查看完整版本: 二战日军补给小议

二战日军补给小议

久不在论坛发言了，昨天见WATERROO兄发表了关于二战日本军票一文，特发此文以表己见。
        
        从古至今，无论如何用兵，军事补给都是最大的问题。所谓兵马未动，粮草先行。后勤乃是行军打仗的第一要素。没有坚定的后勤保障，那么无论任何形式的战争都无异于纸上谈兵。而所谓不当家不知柴米贵，在战争年代如何能够使得长时间处于临阵状态部队得到及时的补给，是保证士气的和战斗胜利的前提。
        日本由于国土面积狭小，虽然气候较为适宜，但是所产出的粮食（主要是大米），也仅仅够满足国内需求所用，而要保证还在千里之遥，隔海相望的的侵华日军的粮食补给那根本就是天方夜谭。因此日本大本营为了满足其在亚洲和太平洋战场的需求，想尽了各种方法保证部队的补给。
      
        1、开拓团。这种方式主要是针对已近占据了东三省的日本关东军。由于东北多为黑色腐殖质土壤，因此极为肥沃，是耕种农作物的天然宝地，再加上土地面积广大平坦，因此对日本具有极大的吸引力。因此日本政府号召本国一些无地、少地的农民、军属、未成年人、退役军人前往东三省。由政府提供耕地、种子、农具、牲口、房屋以及资金。形式主要为两种，一种是为农民自耕，需要向政府缴纳粮食（虽然比例较高，但由于收获极为可观，仍比日本国内划算得多）。另一种则是半军事化的的集体农庄，一般是年龄尚未满参军的少年和退伍军人，他们平时耕种操练，过着半军事化的生活，一旦有战事发生，他们也会随时变成后备队被派往前线。
      
         2、军票。对于已经长期处于日本统治下的地区，为了减少当地民众的反抗，同时掠夺更多的民间财富。日军也意识到不能采取一味的杀鸡取卵政策。于是对于当地百姓的财物征用，他们多会用军票支付。百姓可以用军票到日本商社购买布匹、煤油等生活用品。但是由于军票毕竟不是货币，又缺乏储备金做后盾，因此到后期滥发严重，贬值如纸。
      
        3、现地自活。我们可以在国内的任何一部抗日电视剧中都可以看到鬼子扫荡这一幕（还总有几个鬼子在三八大盖上挂着鸡）。可见这种政策对国人的影响之深，已如烙印般刻在我们的民族记忆之中。我们总是把日军的残暴贪婪归咎于人性。而实际上这种强盗式的掠夺却是日本在华的主要补给政策，即现地自活政策。由于战线拉得过长，且中国缺乏完善的铁路和陆路交通线，使得日军的补给面临着巨大压力。因此其不得不另谋出路，于是日本政府搬出了现地自活政策，即规定占领军可以采取任何手段保证自己的后勤补给。这种政策保证了日军在大陆的大规模作战，同时还对反抗区民众和部队的的打击。当然它还有另外一个我们熟知的名字：“三光政策”。

[[i] 本帖最后由 diaojun2005 于 2010-9-14 19:28 编辑 [/i]]

三光政策是专门在扫荡中使用的杀光、烧光、抢光，进行肉体消灭的坚壁清野，怎可等同于只是通过抢掠进行补给的所谓现地自活？

[[i] 本帖最后由 freeabc 于 2010-9-15 00:23 编辑 [/i]]

在抗战的年代，日军和八路军的补给方式都是一样的。
边区大生产，359旅在南泥湾是最有名的了。边区票，分了好几种，各自的边区都有独自发行。
现地自活，这是我军最擅长的方式了。从红军时期开始打土豪，打借条，号召群众组成支前队伍。
这样的补给在特定的环境下是可以的。相当直接有效。
很可惜，在朝鲜战场上，我志愿军得不到这样有效的补给，经常是大面积的无人区，
“缺衣少粮无枪弹！常使英雄泪满襟！”

二战日军补给是很不被重视的，可以说日军相当多的失败战例都有补给不力的原因，特别是在太平洋战场上。

回复 2楼 的帖子

看一下1921年的现地自活条例和1941年的就可以比较出来，后者的内容补充了关键一点，那就是在保证自身补给的同时尽可能的削减敌人可以从该地区获得的同样资源数量。前期的条例还规定应给予被掠夺者保留一定的生存资料，于是就有早期的派发“混合面”，而后期则将这一条完全取消，也就是说不把占领地人民的生存当做考虑因素。可见这才是三光政策的核心内容。

开拓团基本上不会种东北地，东北的地域特征和日本差别很大。开拓团成员大多也是日本贫苦农民，日本人的技术扶持也不足。所以他们很多是雇佣或逼迫那些被他们抢走土地的农民来耕种。

军票早期比直接抢要好一点，后来就是直接抢的说。开始好歹还是印刷品，后期就改手写军票啦。

日军并非不重视补给，但其国力有限。妄图以蛇吞象，兵败只不过是时间问题。

日军不是不重视补给，其国内资源有限，以战补战是其基本原则，就是“抢”字当头。

[quote]原帖由 [i]diaojun2005[/i] 于 2010-9-15 11:10 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=60259064&ptid=3360507][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
看一下1921年的现地自活条例和1941年的就可以比较出来，后者的内容补充了关键一点，那就是在保证自身补给的同时尽可能的削减敌人可以从该地区获得的同样资源数量。前期的条例还规定应给予被掠夺者保留一定的生存资料 ... [/quote]

“后者的内容补充了关键一点”
感谢楼主赞同2楼观点。
否则作战行为和战争犯罪、正当自卫和故意杀人等等，不谈其差别的所谓“关键一点”，岂不都可以把后者归入前者，混为一谈。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

东京快车板载~

联合舰队最后1点能打的驱逐舰和轻巡都葬送在拉粮食的路上了，这就是不重视后勤体系建设的结果。

猴子最后都开始吃猴子了

就那么一点地方能有多少人口能用于战争，还包括后勤和补给，因为前期日本在中国和东南亚得进攻，所向披靡，使得日本错误的以为能够控制大面积的疆土，毕竟日本的人口有限，无法支持对如此大面积的，占领和控制，所以，日本的最终失败是必然的。

供给问题是决定胜利的关键，德国战败，美国的战胜，很关键是供给。从士兵的待遇上看，美国的供给是最丰富的，可乐都有。再看看日本，德国。更可怜的是我们在抗美援朝的时候。
打仗，就是资源和管理技术的对抗啊！

我听老家的老人说，日本人后来很惨的，没有吃的都杀军马吃。

日本一直轻视补给是有传统的，他们的参谋能量很大，基本上所有事都是参谋下克上策划实施的，除了倒霉的负责后勤的兵站参谋

[quote]原帖由 [i]xuzs[/i] 于 2010-9-16 10:10 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=60313427&ptid=3360507][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
日本一直轻视补给是有传统的，他们的参谋能量很大，基本上所有事都是参谋下克上策划实施的，除了倒霉的负责后勤的兵站参谋 [/quote]

他们轻视补给还反映在对两个方面的忽视或者说缺乏概念，一是对自己的运输线的保护；二是对的敌方的运输线的破坏。
他们的德国盟友这方面做得极其出色。

到别国打仗咱们的补给没问题，因为咱们有几十上百万的城管。他们对付敌人当然更厉害

中国古代就说兵马未动粮草先行，现代战争打的就是
补给的战争。

日本人的补给那肯定是原地取材，杀光，抢光，杀光政策就是最好的说明，都不用从国内运粮食，抢的多了还要运回国去！

找个茬，楼主还是漏掉了日军补给非常重要的一个环节~中国的大批汉奸，包括伪满洲国前清的遗老遗少，没有他们的帮助，只靠日军啥烧杀抢掠和本土补给，根本不可能打到南京，个人看法。伪满洲国，华北自治的王揖唐、王克敏，南京的汪先生这些可不光是政治上的摆设，军事补给上的作用也是不容低估的。

每场战争都是在打后勤，你的后勤跟不上就算你能赢的一场战役也注定你输掉整个战争