查看完整版本: 关于朝鲜战争的几个事实

[quote]原帖由 [i]碧玉箫[/i] 于 2011-3-12 12:23 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=68958041&ptid=3366100][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

第一。这个所谓的“联合国”是你削尖了脑袋想钻进去的，不是“联合国”请你进去的
第二。联合国干预朝鲜问题是依据联合国章程依照法定程序提交相关决议表决通过的。中朝之间有同盟互助条约吗？出兵朝鲜的决定是集 ... [/quote]


看清楚人家的发言！人家是打了引号的，连引号什么作用都不知道，好意思回复？或者说，你继续选择性无视！
美英攻打伊拉克有没有联合国决议？他出兵可以不按联合国决议来，我们出兵为什么不可以？朝鲜邀请中国出兵，这符合国家法，不知道是哪条法规的自己滚去狗。这里不负责科普知识。

一个时时处处双重标准的家伙也好意思在这里提集体决策。朝鲜的算术题算出来了吗？小白！

[quote]原帖由 [i]碧玉箫[/i] 于 2011-3-11 22:13 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=68936124&ptid=3366100][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

美军深陷越战泥潭，兲朝除了喊口号没有任何“解放台湾”的动作。
自己家的院子都没敢越雷池一步 [/quote]

越战中中国对美国的实力对比，现代日本对俄罗斯的实力对比。SB们应该可以分清楚谁更有利吧。到现在北方四岛如何？国家策略你这种人看不懂。中南美洲对美国的反抗，美国仍然是安抚，怎么不见出兵啊？所以，你继续你的双重标准吧！反正见你错一次就拍你一次！

[quote]原帖由 [i]tlyx2001[/i] 于 2011-3-11 20:03 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=68930607&ptid=3366100][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

闻听说中印边境战争，中国不败而败，印度不胜而胜，现在印度还占着我们的土地呢。请问这国威在何处？
金胖子靠天朝统治的朝鲜，日后整肃亲中的延安派不还是不遗余力，请问这国威又在何处？ [/quote]

战后第一批迁入的印度人是什么时候进入的知道吗？是什么原因进入的知道吗？又在这里嘴皮一番，开口胡扯了！
金胖子人家靠的是苏联，只有抗美援朝的时候在军队上依靠了中国。
国威在哪里，我们告诉美国，超过17度线就重演抗美援朝。美国动了吗？美国宁愿违背国家法轰炸柬埔寨，也不愿意越过17度线，这是不是国威？要是按照你和碧玉箫的话，朝鲜战争美军大胜啊！怎么这会怂了，难道害怕重演一场大胜？可以包围红色中国的大胜？是你们俩脑袋有问题还是美国人脑袋有问题？继续拧巴，看看你们能拧出点什么新东西来

[quote]原帖由 [i]nj_weibin[/i] 于 2011-3-12 11:34 发表 [url=http://67.220.92.00017/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=68956344&ptid=3366100][img]http://67.220.92.00017/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
　呜呼，一穷二白没有任何基础的中国独立挑战所谓的“联合国”，你觉得打成怎样才能得到你所谓的“胜利”？ [/quote]
我认为，既然一穷二白就不要招惹世界上最大的流氓。流氓在你门口打架，小民能做的，就是关上门，当作什么都没发生。
有人总结：在国外不要和美国对着干，在国内不要和政府对着干，在单位不要和领导对着干，在家里不要和老婆对着干。

第二点我不同意，五次战役打完后，我们是和老美僵持了很长一段时间的。这期间大打也有，小打不断，志愿军不但没有崩盘，反而对比51年53年的状况，53年应该是还好了一些。要说老美不重视朝鲜，您可千万别开这个玩笑。试想美国刚刚打完2战，面临和中国甚至苏联发生一场全面战争的危险，组织16个国家，打了3年，然后得了一个不重视朝鲜的结论，美国人可实在是不能同意您的观点哪。至于美国的国民知不知道朝鲜，我不太清楚。我只知道美国人能在世界地图上找出美国的都不是很多。
  我同意国内的宣传每每夸大，但是一个不争的事实是16个国家组成的所谓联合国军，的确是让中国人顶住了长达两年多的时间。美军想往北，上甘岭、开成都打过，他过得来吗？再有苏联是一个大问题。老毛子到52年就看出便宜来了。美国人还想灭亡北朝鲜，要是真的和毛子对上，哭都没地方哭去。抗美援朝，中国人打出了威风，致使越战时老美死活不敢过17度线。我们不该妄自夸大，但也不应该妄自菲薄啊！

楼主的帖子感觉很扯，缺乏思考力和理解力就妄自说人！！

[quote]原帖由 [i]zhoulei[/i] 于 2011-3-14 12:40 发表 [url=http://67.220.93.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=69046713&ptid=3366100][img]http://67.220.93.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
战后第一批迁入的印度人是什么时候进入的知道吗？是什么原因进入的知道吗？又在这里嘴皮一番，开口胡扯了！
金胖子人家靠的是苏联，只有抗美援朝的时候在军队上依靠了中国。
国威在哪里，我们告诉美国，超过17度线就重演抗美援朝。美国动了吗？美国宁愿违背国家法轰炸柬埔寨，也不愿意越过17度线，这是不是国威？要是按照你和碧玉箫的话，朝鲜战争美军大胜啊！怎么这会怂了，难道害怕重演一场大胜？可以包围红色中国的大胜？是你们俩脑袋有问题还是美国人脑袋有问题？继续拧巴，看看你们能拧出点什么新东西来 [/quote]
既然如此有国威，那请问天朝怎么既没收回台湾也没收回唐努乌梁海？
打仗要有明确的目的，美国要打越南，又不是要打中国，当然不想在打越南的时候再扯上中国。那当初希特勒还想打苏联，不也签了苏德条约？按照你的逻辑，那希特勒是不是应当一开始就跟美英法俄一起宣战？

[quote]你现在是拼命发挥求生意志才生存的吗？如果不是，你有何资格说出这样的话呢？现在的中国是一个让人拼命发挥求生意志才能生存的国家吗？扯淡都找不到地方，人浮于事，推诿扯皮的不仅仅是政府部门，各家企业，单位哪里不是这样？这仅仅是一个所谓的制度能造成的吗？把所有的问题归咎于制度，而不从自身找问题就能解决问题吗？扪心自问，我们哪个人能保持长期认真勤勉的态度生活、工作、学习？不检讨自身的惰性，而将所有的一切归咎于制度，好意思吗？
马云、李彦宏等人的成功是不是在这个制度之下得到的？他们是拼命的，晚上连觉都睡不好只为能将自己的企业做大做强！你有人家这个程度吗？
更何况，你有什么数据或者事实证明中国是一个必须拼命发挥求生意志才能生活的国家？[/quote]
一个人要批评鸡蛋好不好吃，不一定非要变母鸡。就以现在的中国来说，你以为制度给了人很多机会么？
咱们没把所有问题都归结为制度，但你恰恰把所有问题都归为人的问题而绝口不谈制度。
马云、李彦宏有几个？有几个特例就等于制度没问题？按照这个逻辑，刑讯逼供底下也不是个个都冤枉，那严禁刑讯逼供干啥？
况且阁下又开始转移话题，我记得我批驳的是阁下所谓没有坏制度只有不好的人的观点，并没说现在天朝就是必须努力求生才能生存下去的制度。



[quote]你有没有哪怕认真的学习过初衷的政治课，无论是社会主义还是共产主义都有一个非常重要的标准：人民的思想觉悟！这是三大标准中的一条，思想觉悟是什么意思不用我再教你了吧？咱们中国全民的思想觉悟连资本主义都没有到达（随地吐痰随处可见，其余就更多了）。马克思领的是恩格斯给他的生活费，这个不需要查史料，你去百度搬运一下即可。
你那只眼睛看到我不让你批评了？一个从不批评自己，检讨自己的人没有资格批评别人，检讨别人！宽己严人的态度就决定了你的水平和境界！
我们的生活是不是越来越好，只要你对比一下现在的你和十年前的你吃穿用度即可！这种弱智的问题不回答。[/quote]
我们的生活为啥越来越好？不是批评自己得来的，恰恰是批评别人，尤其是政府的结果。假如都跟你一样，啥都好啥都不许批评，那政府如何会改进？
既然思想觉悟连资本主义都没达到，那还实行的啥社会主义？


[quote]好好教育你一下吧：揪住一个古仁人当做救命稻草了！什么是古仁人？一句话：有济世之心的人都是古仁人。人家范仲淹都不会给人分个级别，到你这里，马上就是匹夫与古仁人的区别！先不说你花三六九等是什么思想了。就是分级别，也是知其然不知其所以然！按照你自己说的顾亭林认为保天下，却是每个人的责任，所以有“天下兴亡，匹夫有责”。那么请你告诉我：保天下和济世天下有什么区别？这两者都是针对天下而发的！在古代先贤心目中根本没有所谓的区别：只要你有济世之心，你就是优秀的榜样！匹夫，古仁人只是不同的先贤对其的称呼！而你，根本不求甚解，抓着一个古仁人和匹夫的称谓在这里胡搅蛮缠，徒增笑料而已。一个为国为家为天下舍身取义的匹夫就是古仁人！自古无国不成家！没有国，没有家，天下从哪里来？天下就是你的村子，你的自留地而已！我们的世界没有先进到全球大同的地步！
还是说不出后继对于顾林亭这篇文章的注解吧！记好了，掉书袋的前提是你有书袋，现在看来，说你掉书袋都是夸奖你了！你连掉书袋都不配！
[/quote]
自来儒家就分君子小人，更有之后的士大夫和百姓。古仁人有济世之心，那匹夫按理可没有。所以当然不存在什么古仁人和匹夫是先贤对一种人的不同称呼，这压根就是两种人。 苏轼 《留侯论》：“匹夫见辱，拔剑而起，挺身而斗，此不足为勇也。” 按照你的逻辑，难道意思是古仁人拔剑而起，不足为勇？
你这都说了“为国为家为天下舍身取义”的匹夫才是古仁人。这当然说明匹夫和古仁人是两类人。正如一个有亿万资产的平民是大富翁一样，丝毫不能说明平民和大富翁指的是同一种人。
自古有家才有国，有无国的家，哪有无家的国？


[quote]前面扯了一次政党，被我敲打了一番。不再提了，算你知趣！我再告诉你一遍，现阶段，咱们全人类都是有国家区别的，咱们没有先进到全球大同！你知道为什么说你不对吗？因为你没资格！你要为民生请愿，那么请问你知道真实的民生数据吗？我们有农民无家可归，但是也有农民发家致富！到底如何去平衡这个情况？你说出个所以然，我认同你有资格。如果说不出，一个鹦鹉学舌的家伙，一个不检讨自身的家伙，一个将所有问题一推二五六的家伙，你有什么资格去批评？去质疑？不做调查，嘴皮一翻就是批评了！知道为什么雄辩家辉煌一时而最终没落吗？因为其除了扯淡没有任何作用！政治家不屑于理你，军事家看不起你，文学家瞧不上你。除了那个无用的嘴皮，还有什么用？你在批评前，我建议你去看看法国和德国批评家的作品。看看一个真正的批评者是做什么的，怎么做的。不要把信口开河当做是批评，不要把鹦鹉学舌当做是爱国！[/quote]
请问你有资格么？你知道我的情况么？你不知道我的情况如何断定我没资格？我们只要见到有农民无家可归，当然就可以提出批评，本就不用非要说出如何平衡来。我们是纳税人，交钱养了公仆，就是要公仆负责解决这些问题的，不推给公仆推给谁？我们是国家的主人，主人没资格批评谁有资格？
阁下反复质疑他人的资格，认为现在批评的人都没资格。那请问你的资格在哪里？谁给你批评他人的资格？
假如连批评都不许批评。一个人要批评一个问题，就必须写出治国方略，那还要公仆干啥？当然是我们提出批评，公仆根据我们的批评改正问题。
要按照阁下的逻辑，我们批评下某条河被污染，不但要有治理污染的经验，还必须拿出整个治河方略来？

[quote]生死状历朝历代都搞过。我回答你了吧。那我现在问你：生死状最早出于哪里？
你不但偷换概念，现在还偷换文字。你的原文：阁下坚称那些批评家不敢签生死状来改革。我说的好像是教育改革吧，具体到高考吧。到你这里直接变成改革了。你是高手！偷换高手！你说我避而不答生死状的问题。我答了，也请你回答关于教育改革的问题。这是我第二次问你了，请你不要像碧玉箫那个双重标准的家伙一样，让我连续四问而不敢答[/quote]！
很不幸，你根本没有回答。
你声称那些批评者不敢签生死状，那起码要有生死状旁人不敢签才成吧？你既然说生死状历朝历代都有，那请问高考改革的生死状在哪里？什么时候天朝提出高考改革的生死状批评家都不敢签？
根本没有的东西你让人们怎么签？我问你高考的生死状在哪里，你回答历朝历代都有过生死状，这叫回答问题？

[quote]你说碧玉箫100分，你的水平也就定了！一个只准他骂人，不准人骂他的人在你眼里是100分！一个前面否定人身攻击，后面紧接着嘲笑别人的人在你眼里还是100分！一个被人就问题连续四问而不敢回答（连侧面回答都没有）的人在你眼里是100分！既如此，我送你一个大大的100分，抱着这个100分自己暗爽吧[/quote]
自己说错了，就说指出自己错误的人是掉书袋，是没用。一个完全不做任何自我批评，反倒是把自己的错误推给别人的人，还有脸指责旁人有如此行为，这真是双重标准

[quote]原帖由 [i]tlyx2001[/i] 于 2011-3-14 19:26 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=69063980&ptid=3366100][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

既然如此有国威，那请问天朝怎么既没收回台湾也没收回唐努乌梁海？
打仗要有明确的目的，美国要打越南，又不是要打中国，当然不想在打越南的时候再扯上中国。那当初希特勒还想打苏联，不也签了苏德条约？按照你的 ... [/quote]

中国的十年文革造成的内虚是一点不提啊。那美国如此强势，为什么没有帮南韩收复北韩呢？要知道，当时不签停战的可是美国，准备好打的第二场战60年了没动静啊！中国不让你美国过17°线，美国连动都不敢动这不是中国的国威。中国援助越南的防空部队走下来多少美国飞机，美国心里明镜一样，就是不敢过线！中国已经在抽美国的脸了，然后告诉美国，站在那里，不许向前。美国人乖乖的遵守，这都不是国威。你的国威是什么？占领月球？

[quote]原帖由 [i]tlyx2001[/i] 于 2011-3-14 20:06 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=69066075&ptid=3366100][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

一个人要批评鸡蛋好不好吃，不一定非要变母鸡。就以现在的中国来说，你以为制度给了人很多机会么？
咱们没把所有问题都归结为制度，但你恰恰把所有问题都归为人的问题而绝口不谈制度。
马云、李彦宏有几个？有几 ... [/quote]

鸡蛋都出来了。我无语了！但是我还是耐着性子告诉你：鸡蛋好吃与否是要去吃！你见过哪个母鸡吃鸡蛋的！就这水平还谈古论今呢。你搞笑不？
任何的事物都不会绝对的好或者绝对的坏，如果在这个大环境中有人成功，而你没有成功，先去找你自身的毛病！这就是我一开始的观点。动不动怪环境，怪制度，怪社会，从来不怪自己，不检讨自己，如此行径有什么资格怪责别人！
我们生活的质量提升不是你批评政府得来的！先不说你出生没有。邓先生改革开放的发起，全国有几个人敢符合或者知道的！在刚刚结束的十年文革影响下，那是通敌！还批评政府呢，那个时候谁敢？！所以，别给自己脸上贴金。
又在逃避问题，古仁人和匹夫的问题回答了吗？再告诉你一遍，人没有贵贱之分！现有品格和道德才有所谓的区别，无论是什么职业，什么地位，只要有济世天下之心的就是贤者！古仁人是范仲淹对古代贤者的称呼，而不是从古代就有了古仁人和匹夫的区别。偷换概念没有任何作用。搬运了一个古仁人紧紧抓住不放，到现在自己解释不了。可怜啊。
政党的问题不敢再提了？政府、国家的概念不敢再提了？别啊，咱继续理论啊。问题是你提出的，回答不了说一声啊！一到实际问题就闪躲，本事啊！你的情况与我何关？你打不过国家主席，小不过黎民百姓。还能超出这个范围吗？
生死状历来为军中事物！因为只有军法可以立斩，民法中绝对不可能，必须要有严格的审查程序，这是古代人都明白的道理！我给你个坑你就真跳进来了，不错不错！现在知道为什么我前面要提出生死状了吗？生死状最早出于何处不知道吧，这个东西百度上没有，所以抓瞎了吧！搬运党就是搬运党，离了百度、搜狗一无是处！因为打不出来，所以就说我没有回答你的问题，可笑不？我的答案就在那里，你选择性无视。我能怎样？
朝代是专指封建王朝的，知道是为什么吗？新中国不是哪朝，更不是哪代！我说的是历朝历代都有生死状。我新中国不入朝，不划代。没有生死状有什么问题？只能说明你自己根本不懂！一个连朝代与新中国区别都分不清的人好意思谈了那么多的天下，国家，政党，政府！你是在可笑之极！
是不是双重标准，我和碧玉箫的发言摆在那里，论坛的朋友可以随便看！大家都能知道谁在这里胡扯！

开口老夫，闭口老夫，真以为自己是诸葛亮？事后诸葛亮吧！！
中国当时和美国不在一个档次，能从鸭绿江打到38线就是胜利，经过了这场战争，世界各国才知道中国也不是好欺负的，不然你以为联合国的席位别人会送上来？朝鲜现在只是停战协定，指不定哪天又会爆发，况且中国人民解放军的军服中总会有一款志愿军军服的，只是很少看到而已，中国的意思很明确，台湾问题没有解决，美国别想让南北朝鲜的统一，况且一个分裂的半岛更有利于中国。

[quote]原帖由 [i]zhoulei[/i] 于 2011-3-17 15:13 发表 [url=http://67.220.93.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=69186196&ptid=3366100][img]http://67.220.93.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

中国的十年文革造成的内虚是一点不提啊。那美国如此强势，为什么没有帮南韩收复北韩呢？要知道，当时不签停战的可是美国，准备好打的第二场战60年了没动静啊！中国不让你美国过17°线，美国连动都不敢动这不是中国的国威。中国援助越南的防空部队走下来多少美国飞机，美国心里明镜一样，就是不敢过线！中国已经在抽美国的脸了，然后告诉美国，站在那里，不许向前。美国人乖乖的遵守，这都不是国威。你的国威是什么？占领月球？[/quote]
那既然中国如此强势，怎么既没有收回台湾也没收回唐努乌梁海呢？中国这么牛X，那跟警告美国不越线一样警告美国不准来台湾，然后天朝大展国威收服台湾不就成了？
既然中国这么有国威，为啥不直接干脆的出兵援助越南？再打一次抗美援越就是了？还不是因为害怕美国，被美国打怕了，所以就敢给越南支援，不敢再派几十万志愿军和美国干仗。
战争是有目的有限度的，美国就没想再让中国掺合进来，中国也没想再打一次抗美援越。当然中国不出兵，美国不过线了。
这能扯出国威，那当初杨志一开始还没想杀牛二呢，是不是说明牛二比杨志厉害？
天朝要是这么有国威，那为啥还让人占着这么多领海领土？难道这些国家个个都比美国强？

抗美援朝为中国赢得了几十年的和平，这与当时国家领导人的高瞻远瞩分不开。现在动不动就拿朝鲜战争说事、号称毛主席让儿子镀金，真让全国主持正义的人伤心！

还是现在好啊。安安稳稳过日子。没事上来看看毛片。。。很潇洒哈

看什么档案揭秘都不要看中国的。尤其是关于中国战争的。美化中国军队太厉害了。那种拿人堆出来的胜利虽然让新中国震慑了其他国家，但留给后人的更多的是对综合国力的深思。

[quote]鸡蛋都出来了。我无语了！但是我还是耐着性子告诉你：鸡蛋好吃与否是要去吃！你见过哪个母鸡吃鸡蛋的！就这水平还谈古论今呢。你搞笑不？[/quote]
这炒鸡蛋好吃不好吃，难道我们每个人还必须要会做么？

[quote]任何的事物都不会绝对的好或者绝对的坏，如果在这个大环境中有人成功，而你没有成功，先去找你自身的毛病！这就是我一开始的观点。动不动怪环境，怪制度，怪社会，从来不怪自己，不检讨自己，如此行径有什么资格怪责别人！[/quote]
找过了，没有毛病，请问这种情况下还不能怪环境、怪制度、怪社会么？我们提出观点的前提，恰恰是自身没有毛病的情况下。比如说佘祥林案，谴责司法不公的前提是佘祥林没杀人，而不是佘祥林杀了人。有人成功脱罪，有人身陷冤狱，难道就因为有人能出来，就断定这环境、制度、社会都没有任何问题，都是你自身的问题么？

[quote]我们生活的质量提升不是你批评政府得来的！先不说你出生没有。邓先生改革开放的发起，全国有几个人敢符合或者知道的！在刚刚结束的十年文革影响下，那是通敌！还批评政府呢，那个时候谁敢？！所以，别给自己脸上贴金。[/quote]
那个时候是不敢，但后来呢？没网络众口一词的批评，能有躲猫猫案、七十码案的公正么？没孙志刚案引起的重大舆论批评，收容制度能改？没上海的问题，钓鱼手法现在还在玩？这都是实实在在的例子。
你都一声不吭，被钓鱼了不说，被收容了不讲，家里人被七十码躲猫猫了不谈，这些东西就能自动消失？
那太宗当初自己就是被太祖迫害的对象，人家自己就代表改革的一派，这要是没人附和相应，你真以为是孤军奋战？

[quote]又在逃避问题，古仁人和匹夫的问题回答了吗？再告诉你一遍，人没有贵贱之分！现有品格和道德才有所谓的区别，无论是什么职业，什么地位，只要有济世天下之心的就是贤者！古仁人是范仲淹对古代贤者的称呼，而不是从古代就有了古仁人和匹夫的区别。偷换概念没有任何作用。搬运了一个古仁人紧紧抓住不放，到现在自己解释不了。可怜啊。[/quote]
人没有贵贱之分，那是现代人的观念。在古代中国，当然人有等级。所谓四民之首，所谓的乐户等等，可都是有贵贱等级的分别的。有济世之心和没济世之心，当然是儒家根据道德对人做的区分，正如君子和小人的二分法一样。匹夫有了济世之心就是古仁人，当然是说明匹夫不等于古仁人。正如一个人中了一个亿的彩票他就是亿万富翁而不是贫民一样。古仁人都有济世之心，但匹夫可没有济世之心。

[quote]政党的问题不敢再提了？政府、国家的概念不敢再提了？别啊，咱继续理论啊。问题是你提出的，回答不了说一声啊！一到实际问题就闪躲，本事啊！你的情况与我何关？你打不过国家主席，小不过黎民百姓。还能超出这个范围吗？[/quote]
那请问我在第几楼被你问的的不敢再提了？给个证据出来吧？


[quote]生死状历来为军中事物！因为只有军法可以立斩，民法中绝对不可能，必须要有严格的审查程序，这是古代人都明白的道理！我给你个坑你就真跳进来了，不错不错！现在知道为什么我前面要提出生死状了吗？生死状最早出于何处不知道吧，这个东西百度上没有，所以抓瞎了吧！搬运党就是搬运党，离了百度、搜狗一无是处！因为打不出来，所以就说我没有回答你的问题，可笑不？我的答案就在那里，你选择性无视。我能怎样？[/quote]
你说，没有批评家敢立改革生死状，都吓得不敢出来。
我问，高考改革啥时候立过生死状，没立过的东西你怎么断定人家不敢出来?
你反问，生死状的最早出处在哪里?
这种驴唇不对马嘴的回答和反问，你也好意思夸耀？你知道什么叫所答非所问不？
你自己扯批评家不敢签生死状，被人问什么时候发生的事情，你又开始扯民法里面不存在生死状。阁下自己证明自己在胡说八道，并且还认为你胜利了，这显然是很可笑的事情。
我的问题既然是请阁下回答高考改革生死状什么时间立过。你的正确回答就只能是立或者没立过，立过的话是什么时间在哪里立的。至于说生死状的来源和出处，你答的再详细都正如我所说的，驴唇不对马嘴。
你老师问你：“你在什么时间到校的？”你反问：“你知道到校这个说法的来源么？”我想没有任何正常的老师会认为你回答了他的问题。

[quote]朝代是专指封建王朝的，知道是为什么吗？新中国不是哪朝，更不是哪代！我说的是历朝历代都有生死状。我新中国不入朝，不划代。没有生死状有什么问题？只能说明你自己根本不懂！一个连朝代与新中国区别都分不清的人好意思谈了那么多的天下，国家，政党，政府！你是在可笑之极！
是不是双重标准，我和碧玉箫的发言摆在那里，论坛的朋友可以随便看！大家都能知道谁在这里胡扯！[/quote]
正如我之前说的，既然没有生死状，那你怎么断定批评家不敢签呢？
朝代当然不一定专指封建王朝，譬如说英国的温莎王朝，那就不是封建王朝。中国自己说不入朝代，正如之前的朝代说千秋万代一样，那是不做准的。况且现在网上通行朝代的引申义，正如太祖太宗的引申指代的意思。用太祖指代毛泽东，难道是因为每个人都不知道毛泽东只当过主席没当过开国皇帝么？

一个人之前说有生死状不敢签，之后看见有人问他啥时候有生死状，立刻说从来没有生死状，然后宣布自己胜利的人，不是胡扯又是什么？

应该算不上谁赢谁输，美国人输了面子，中国人也没赢，但以中国当时的国力。能不输也不错了，虽然接收了苏联的装备，但后勤、空中支持与当时的联合国军还是有很大差距的，很多人都不是打的伤或死，冻伤的非战斗减员占了其中的很大一部分，后勤保障跟不上，也决定了中国的礼拜功势没有长久，不能制敌，顶多是赶跑。

老实说，刚开始美国大意了下。等到他回过颈，认真起来，朝鲜战争就难打多了，战争的胜负不单单是靠勇气，他有太多因素决定，当时来看，美国比中国的确强了太多。只是最后不想打了，觉得这样打下去部合算。。。。。于是战争结束了

朝鲜战争中国的确是帮助了别国，但最基本的出发点还是本国利益使然，现在中朝关系不怎么样，我们也别太说韩国什么忘恩负义，毕竟都是在为本国利益着想

以伤亡数量来否定战略上的胜利，真是幼稚到不得了。
第一、中方在开战前想通过援朝达到两个政治目的，一是逼迫联合国驱逐台湾，二是达成朝鲜的北南统一。这两个目的是后来部分研究者说的，未见过任何中方官员正面或侧面承认，何况当时解放军已经准备攻打台湾，无需逼联合国是否驱逐，当时美国已经有意图放弃台蒋政权。
第二、当时的美国人并不重视朝鲜，直到开战前的一刻，很多美国人甚至不知道朝鲜半岛在哪。谁说美国不重视朝鲜的，朝鲜半岛临近苏联太平洋舰队军港海参威，与中苏两国接壤，北可监视苏联西可监视中国，如果说日本是美国西太平洋的基地那么朝鲜半岛就是这个基地的哨岗。“直到开战前的一刻，很多美国人甚至不知道朝鲜半岛在哪”以当时的资讯科技大部分美国人不知道朝鲜在哪不奇怪，至现在很多美国人还不知道中国是怎样的。
第三、美国并未调集全部精锐部队。简直就是军盲，101师及大红一师大部分二战出名的美军精锐部队都属欧洲战区，其装备及训练不适合朝鲜战区，机械化部队在朝鲜的山丘地区根本不能机动只有送死，连这个都不懂就不要来军版了。
第四、志愿军赴朝的时候，并非是小米加步枪，而是全套的苏联装备。这个你从哪里找来的资料？别老是拿道听途说的来当真史，第一批入朝的部队是哪些部队，换的是什么装备？总数是多少，什么时候换的，什么枪什么弹，胡说八道的东西根本经不起推敲。
第五、志愿军成建制歼灭美军作战部队为团，而志愿军方面，六十军一八零师万余人仅一役便全军尽殁。要明白配合美军团级单位作战的包括有排连营团师军属炮兵、装甲部队、海军水面舰艇、海军航空兵及情报单位，所以要计算兵力对比也要把这些计算进去，用现代的说法就是对称性作战，是以个体对系统的作战，试试看看近二十年能以对称作战消灭美军团级单位的还有第二家吗？
第六、关于北极熊团是美军用于寒带作战的部队，是美军寒带训练最精锐的部队，说他没在二战立功就不是精锐，你太伤人家自尊了吧？其被歼灭后按原番号重建还参加越战这个可能难道没有吗？
第七、你在互联网找不到你脑袋，难道你脑袋不存在吗？
第八、用伤亡数量来否认战略上的胜利，那么抗日战争死的人更多，为什么不说抗日战争失败了。
第九、美国人在朝鲜根本没有投降，签署的只是停火协议。清政府跟八国联军签的也只是“北京和约”没有签投降书，难道清政府没有被打败吗？政治上表现如此幼稚，自己去补补课吧。