查看完整版本: 只有真正懂文革，才能懂毛泽东伟大！

历史证明！胜利者都是投机分子。孙大炮是，毛也跑不掉！

没有出生在那个年代，也不知道那时候发生了什么事，文革时什么，我不知道，也不想知道！

全面否定=全面肯定。这个世界上的东西都有两面性。现实就是这么搞笑，很多人是非常讨厌贪官和毛泽东的，但是他们却忘了一点，贪官们最害怕的正是毛泽东。刘青山，张子善当年贪的钱哪有现在的贪官贪的多啊，毛泽东一点不留情面，拿他们来打靶了，哎，他们要是生活在现在，至少还有条小命，他们挺可怜的。

对待毛泽东还是两面看的比较好，有多少国家的领导人能像他们那一代人真正的关心国家人民的疾苦，能有他们的一些品质，人不能求全责备，但是不管文革的目的是什么，他的对人性、对文物、对国家、对知识分子的破坏性又是显而易见，人我们慢慢的认识真相吧。

感觉毛发动文化大革命是好事，让人认清事物的本质，真正的内行专家死绝了，才能有今天这些“砖家”，“穴摺”来充市面。毛向全世界的华侨大声宣布，谁信仰最红最红的红太阳，谁就该被点天灯。多么伟大的太阳啊。

个人认为他是为了后面的继承者铺路，不要忘记他是个史学家，他可能学的是朱

我都不想看完，这帖子的人有病。我就不明白，一个人即使在伟大，他就不能犯错吗?犯错很正常，不正常的是些这些东西的人

华盛顿同志之所以是伟人，我认为并不在于他打仗多能，而在于他在能做皇帝的情况而不做，并定下总统最多只能做两届的国策。最可怕的就是像某些人一样的，没能力，没水平，但心比天高，还“唐宗、宋祖”的瞎比一翻。比个朱元璋还差不多。
    如果你只是个普通人的话，不会出什么大事，但你是一国之君。也能这样乱搞！？结果搞得国家成什么样？

毛主席一生高瞻远瞩的事情多的数不清，对于他发动的文化大革命，现在的我们已经无从知道他的本来意义。就其在十年中出现的种种灭绝人性的事情，我们可以毫不犹豫的评价，这是一个错误.错了十年的错误.

说到底只是一场权力的斗争，排除异己，清洗队伍，稳固权力。死的比较惨的都是敢说真话的。
难道还想为文革翻案？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

你说出你的观点就以为你真正懂文革吗？文革对中国经济、政治、文化的破坏与摧残，特别是割裂了传统与现代，可谓罪莫大焉。再说，你看一下历史，汉、明、我朝，三位太祖，权谋上确有共通之处。

关于这个问题，后来的人很难说得清楚。人们总以自己的价值观念来评判问题，往往有失偏颇。楼主的观点仅仅停留在解放思想这一个层面上，正如其他楼的兄弟所言没有看到造成的恶劣后果。即便后果可以忽略，单单为了解放思想而采取这样的行动，难道不觉得有些冒失吗。这样的操作方式在我看来，似乎显得苍白无力了一点，这是一种途径，却绝非解决问题的根本方法。失败几乎是必然的。而浩劫之后的精神文明的摧毁，则是副作用的集中体现。

某些人仅仅因为毛泽东的某些“出发点”来替他的行为所造成的灾难性后果辩护。一件事情的出发点是好的，或许仅仅是宣称的好，但是它的后果却是灾难性的，那做这些事情的人就是伟大的吗？

   虽然楼主是自认为真正懂文革，但其实你并不是真正懂。毛泽东所自认为文革的出发点或许和你说的差不多，但是日本军国主义，德国法西斯和伊斯兰圣战者们所宣称的出发点不也一样的高尚？我们要看文革的过程和结果，要看文革给我们带来了什么。文革的后果当然主要是灾难性的，当然也有积极的一面。这个灾难性的后果主要在于共产主义理论在中国的彻底破产，文革剥掉了所谓共产主义革命家们最后的遮羞布。随之而来的当然是理想的彻底破灭，对于一个共产主义者来说这个当然是灾难性的。

   如果有什么积极的一面，那肯定不是对于你这样的人，对于你最憎恨的那些人文革倒是有积极的一面。文革使共产党，共产主义和共产党员彻底丧失了神圣性，同时也彻底戳破了共产主义的神话，失去了神圣性的主义已经不可能垄断真理，而只能垄断财富和权力。从此沦为几千年封建王朝中的一分子。

[[i] 本帖最后由 7086 于 2010-9-23 12:57 编辑 [/i]]

看看现在的所谓的精英的种种奇谈怪论和日益森严的等级制度就知道了，没做到底。

文革是干什么的，初衷是什么，这都语*不详，小民如何辨别

毛主席就是个写实版的乌托邦！
有能力有魄力去实现无产阶级的梦想
奈何，众人皆浊他独清，为资本主义覆盖的世界所不容，被欧美围堵才没有成功
但文革的意义是人类史上永放光芒的超越时代的革命！
是人类历史上一座伟大的丰碑！

[quote]原帖由 [i]helsex[/i] 于 2010-9-23 12:36 发表 [url=http://67.220.92.015/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=60699781&ptid=3370911][img]http://67.220.92.015/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
关于这个问题，后来的人很难说得清楚。人们总以自己的价值观念来评判问题，往往有失偏颇。楼主的观点仅仅停留在解放思想这一个层面上，正如其他楼的兄弟所言没有看到造成的恶劣后果。即便后果可以忽略，单单为了解放 ... [/quote]

确实也冒失了，冒失的后果是被推到重来，走特色的资本主义道路，可是历史不可以假设，当时的时代背景下，初衷是好的，积极意义也是不可磨灭的。及时后来邓时代的改革放开，初衷也不是现在这么腐朽的，可是终于还是走向了特色的最血腥的资本原始主义社会下。
毛泽东是矫枉过正，把树掰折了。邓公是忆苦思甜，把糖衣弄下来了，也被炮弹买灭了。

这种事情只能说出发点是好的，可是做起来的时候歪心思太多，后来一发不可收拾，不能以这种另类的方式来改革，搞得乌烟瘴气

看过袁腾飞对毛泽东的评价还是很低的，其中对于朱德、刘少奇的一些做法，如果是真实的那么可以说毛的晚年时很失败的