查看完整版本: 失衡的妥协：是破坏者还是建设者——浅谈中国面临的外交困境

失衡的妥协：是破坏者还是建设者——浅谈中国面临的外交困境

近期以来，看到论坛里对于南海、东海和黄海的分析层出不穷，真知灼见火花不断。但当我们将视野延伸至更早后，我们又会有一个新的发现，那就是，林林种种纠纷和问题的关键之一在于：中国所面临的外交困境。诸位先不忙反驳，请让我将话讲完。
    [color=Red]一、前期的外交巨大胜利所埋藏的隐患。[/color]
    古语福祸相依，应该说，我们此前已经聆听了诸多的好消息：奥巴马访华寻求经济危机的帮助、美国在台湾问题做出让步等等，尤其是2009年底中美发表联合声明中，首次在“尊重中国主权及领土完整”之前加上“一个中国”的限制，从而将台湾纳入美中关系架构下。另外，在朝鲜问题上，美国一度也非常期望中国发挥朝鲜盟友加影响者的能力，促使朝核问题的解决。但是不能不说，出于自我利益的考虑，以及我个人看来的欣喜过头和自我膨胀，我们并没有遵循国际政治中重要的“妥协”和“平衡”原则，既没有在汇率问题上让步，也不肯就全球变暖上达成协议，而天安号事件的爆发更让美国看到中国对朝鲜似乎失控的印象——也许失控一词不太得当，但对内的宣传立场一贯强调着我们为朝鲜历史上的巨大牺牲，以及暗示的对朝鲜具备的巨大影响力。    也正是出于上述因素，奥巴马承受着巨大的国内压力，也正是在此之后美国加速了对华政策的调整，除一贯的军事防范之外，更借助南海问题、黄海军演等等，对中国施压。而且重启了对台军售。这也直接导致了我们当前面临的外交困境。
   [color=Red] 二、陷入困境的周边外交。[/color]
    具体而言，我们外交困境包括：
    一是天安号事件持续发酵引发的黄海紧张局势
    二是宣示南海是核心利益引发的东盟国家反弹
    三是渔船相撞及人员扣押引发的中日关系僵持
    四是日益明显的部署矛盾引发的中印边界对抗
    不难看出，以上几点基本涵盖了我们周边的所有方向——这就是一个明显的悖论：负责任的大国为什么会成为众矢之的。也许有人要讲了，中日是历史矛盾，天安是突发因素，南海是利益所在，中印则是警示为先。可是我想说的是，国家外交和人际外交的实质没有什么区别，诚如广告所言，舍得才能获得。困境早在我们频繁索取和获得的时候就已经形成了。
   [color=Red] 三、平衡和妥协——出路的选择。[/color]
    三国演义里诸葛亮看着鱼池就可以轻退多路魏兵，其巧妙就在于针对矛盾个个击破。天安号根本问题是美国对于局势失控的焦虑，以及对中国不愿意或者没能力发挥影响的警示。这是我们可以通过努力获得美国及国际社会认可的矛盾。渔船相撞事关颜面，但是日本通过先期释放船员但扣押船长的方式，既给予让步又恪守原则，这对于他们而言也属于国家利益，因此采用和稀泥的方式淡化为宜。尤其是要避免通过登岛宣示主权的方式刺激双边关系。中印边界则利用做而不讲、装聋作哑等方式可以拖延，因为着急的是印度。至于南海问题，如果我们要想作为核心利益固守，就必须在其他方面予以妥协，国际政治的关键就是平衡和共赢，至少是寻找交集。一味的获取，埋下的只有苦果。

[[i] 本帖最后由 beijihuli2008 于 2010-9-21 22:35 编辑 [/i]]

楼主好大方啊，现在双“赢”论调真是甚嚣尘上啊。回头再驳。

回复 2楼 的帖子

这种“大方”的确让人非常心痛，不过不要用爱不爱国来衡量我的言论，这是建议，也是现实的选择。

[quote]原帖由 [i]beijihuli2008[/i] 于 2010-9-21 22:53 发表 [url=http://67.220.92.18/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=60621021&ptid=3377514][img]http://67.220.92.18/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
这种“大方”的确让人非常心痛，不过不要用爱不爱国来衡量我的言论，这是建议，也是现实的选择。 [/quote]

不是动机上爱不爱国，而是结果上卖不卖国的问题。楼主当总理，会是美国的理想人选。美国一纸没有约束力，老调重弹30年来一直谈的建交公报的东西，在sorry前面加上very 的声明，对台湾关系法依旧，对台军售依旧，看看楼主要给予的直接和钱挂钩的“妥协”和“平衡”有多少吧－－－汇率问题让步－－牺牲中国已然很脆弱的经济帮助大户美国，全球变暖上达成符合美国利益的协议－－限制发展中国家的发展，发达国家享受既得利益，不承担更大责任－－美国这个连京都议定书始终都不签字的国家怎么从来与任何国家间不在这个问题上妥协呢？人家是贪心不足得寸进尺给个空头甜枣，楼主倒慷慨大度，颇有量中华之力欢与国之心的意思了。
所谓双赢考虑双方的利益平衡收益，有真实的诚意，有实质性的妥协是可以商榷可以交换的，而不是芝麻换西瓜。失衡的妥协，说得不错，正是楼主所建议的妥协。

天安号事件楼主不会真的以为是朝鲜干的吧，连美国政府都不信的事情（有无牵涉不得而知），倒是与某些主流媒体的宣传保持高度一致啊。

[[i] 本帖最后由 freeabc 于 2010-9-21 23:55 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

补充一点

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

不能同意楼主的观点。我觉得主要问题出于ZF的患得患失，畏惧之心显露无遗。主权神圣不可侵犯，和谐是一句屁话，一厢情愿的痴人梦话

回复 4楼 的帖子

4楼的观点不可谓不犀利，语言攻击不可谓不见血。简单回应两句：
   首先，外交困境是确实存在的，不用太多辩驳，第二点已经列举的很清楚了。
   其次，外交困境的原因，你说的很多——“有真实的诚意，有实质性的妥协是可以商榷可以交换的”，但说明你也认同妥协是原则，至于你的卖国论的立足点，我从我的第三点里讲的很清楚，“天安号根本问题是美国对于局势失控的焦虑，以及对中国不愿意或者没能力发挥影响的警示”——这是美国关切的利益所在；钓鱼岛是日本关切的利益所在，不要和我讲什么神圣固有领土之类的屁话，有能力你去占领了它，何必嘴上过瘾。“避免通过登岛宣示主权”并不是讲不要主权，请区分清楚。至于中印边界，拖延难道就是卖国？至于南海问题，我讲的很清楚，要固守，也就是要立场强硬，不能让步，因为这是目前还在争取的利益，也是可以通过争取获得的利益。而其他诸如钓鱼岛之类的，说难听点是没有实力争取，只能抗议的东西。日本不也有北方四岛问题嘛。
   归根结底，谁当总理也好，都要考虑到平衡问题，实质性的获取和长期的利益才能为下一次出击换取更好的平台。至于天安号事件是谁干的，我可没有讲过结论。但它对朝鲜半岛的影响很难抹杀，这个和主流不主流没什么关系。总之，遇事要冷静些，嘴上占占便宜没什么意思的。

[[i] 本帖最后由 beijihuli2008 于 2010-9-22 07:16 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我不同意楼主的观点，如果说恪守平衡妥协就能迎来中国外交的新局面，那我认为这个想法真是有些天真。就外交而言，这个世界没有公平可言唯一有的是至高无上的国家利益，如果我们的对外政策措施没有按照自己的方向，自己的一种意念，完全跟随外国的意志进行，那么只会让外国人认为我们是软弱的，他们随便的一个信号我们就要妥协，这样只会让他们更加得寸进尺的，要注意正是由于外国人想要转嫁经济危机的压力，才会不断的要求人民币升值，天安号事件更是美韩的一个嫁祸阴谋，如果将这些事件的发生归咎于我们没有坚守什么所谓的平衡原则，那就大错特错了，美国就是不希望中国的发展壮大，他希望中国就得在他面前矮半截，，所以才要制衡中国的发展。
     因此我们就更应该坚持自己独立自主的外交，用自己的价值观、自己的国家利益来衡量外交事宜，同事更要有高瞻远瞩的外交战略思想，也不能只为一时的利益而坏了长远的发展，但前提是必须坚持国家和人民利益

别分析这些了，大过节的。
再说这些都是表面现象，要想分析本质，必须有基础的数据，和严密的逻辑归纳的，楼主显然没那么做。因为那样太麻烦了。
有时间泡泡妞吧。——不是恶意。

中国只要解决国内各种贪污问题，解决好人民生活问题，经济弄好了，就能更好地加强军事力量！

外交、军事两手都要抓两手都要硬，老是妥协没用的，到时候是人都会骑到头上的

楼主没有看到问题的本质 你所说的问题 其实归纳起来就是一个问题 那就是美国在利用中国和邻国的矛盾 不断的挤压中国的生存空间 现在美国是诸葛亮 我们很无奈 现在中国的外交策略是有致命错误的 而且死死被美国抓住 如果当官的能多看看战国 就能从中找出对策 我们五千年的历史 足够提供应对复杂环境的方法 说到负责任的大国 这个是要笑死人的 中国目前不是什么负责任的国家 而是付不起责任的国家 虽然只有几个字之差 但绝对是中国的软肋所在 人哪 理解错了字 就导致了这么多事情发生

这就跟二战前的英国首相一样，无原则的妥协总是在纵容敌人

现在的中国真是有点四面楚歌的感觉，他们都知道中国要发展就得要和平，所以都有点登鼻子上脸，而中国只能和平，不是我们没有以前的那点骨气了，而是现在中国打不了仗，也打不起仗，只有发展，才能成为硬道理吧，很支持楼主的关点，分析的很有道理

外交是以实力做后盾的.没有实力,不管有多么高超的外交技巧(更何况我们现在也谈不上什么高超的外交技巧),终究还是得不到自己想要的东西.现在,世界上所有的国家都在揣摩中国的实力,或者说在猜测中国的实力.他们一方面觉得中国的实力已经变得强大,但又不愿意相信中国的实力已经强大到他们需要放弃某些既得利益的程度,所以他们只好反复地进行试探.
因此,中国必须以一种明确的形式来显示自己的实力,这是不可避免的.你不显示,别人也要逼你显示.
一旦显示,世界上的主要国家就会对形势作出重新的评估.如果中国显示出确有强大的实力,美国自然会在东亚地区退缩.反之,中国的国家空间就将得到极大的压缩.
摊牌是不可避免的,但愿摊牌的结果不要太差.说实在的,我对天朝政府和军队是缺乏信心的.

斗争的同事要有合作，但合作的前提是平等，平等的前提是国家强大，我们现在不是30年前的我们了，政策当然不能总是韬光养晦，要主动出击

现在的世界都是欺软怕硬，人一样，国家也一样。一个道理，中国的烂好人影响深入人心了，没办法都来分羹了。

中国的外交实际上是大部分是不成功的，特别是最近十年来。尤其是和周边的国家，几乎没有多少个和我们国家是友好的。