wc1983 2010-10-15 17:15
啥也别说了:cry ，这仗输的不冤，就是打赢了也能怎么样啊，就是人中国人民多遭几年罪，败了也好，加速的封建王朝的灭亡，加快了历史的步伐！
nijiale 2010-10-15 17:25
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
walau88 2010-10-15 21:57
GDP全球第一的问题应该很合理啊，您的看看天朝当时多少人口，请注意不是人均gdp世界第一。 这个数据您可以百度一下。:wad37
xiaoshenyangbj 2010-10-15 23:52
回复 84楼 的帖子
说的好，八国联军进京的时候，曾国藩在江南用满清最精锐的军事力量围剿灭太平军，好像在给咸丰的奏折上言明拒绝回防，咸丰拿他也没辙。
甲午时期更邪乎，李鸿章自己不备战，张之洞主战被被嘲讽~书生之见。如果说水师排兵布阵有问题~但丁汝昌本人能自尽也算是条汉子，但大清陆军基本是望风而逃~唉。最气人的是福建水师在旁边看热闹~md
918和卢沟桥是两个性质的，918是日本少数军人的赌博，没张少帅帮忙~不说了。
[[i] 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2010-10-16 00:09 编辑 [/i]]
zhangfanzhyw 2010-10-15 23:55
鸦片战争不提也罢，这真是一段耻辱的一段历史，值得我们铭记
463626819 2010-10-16 00:07
[quote]原帖由 [i]wlwb112[/i] 于 2010-9-28 00:30 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=60939125&ptid=3390457][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
半夜用手机看完大忽悠的忽悠，想说的话很多，但手机打字不方便，先占楼吧，有空用电脑再打！
忽悠兄自己都说了中国人报喜不报忧！哈！那能相信什么统计数据吗？减少一半？GDP总量超日？前一个数据要乘以一点五，后 ... [/quote]
GDP有个啥用呢 鸦片战争前 满清的GDP 还不是世界第一 还不是被别人几艘船打得满地找牙
shyijun 2010-10-16 13:44
第一次鸦片战争可以说是让西方完全看清楚中国当时就是头猪而且肥的留油而不是龙，结果大家都来。说起来当时举全国之力抗衡英国不是不行，只能说这个时候清朝就是要塌掉的房子了。当时英国来了多少人后勤怎么供应他能死多少人没有一个知道的，打完了也没有一个知道的。哪怕有所谓的以夷制夷也是抱着鄙视恐惧的复杂态度来看的，中国从那时起到留美学生出国前可以说基本没有对外国的清晰认识才是失败的关键。
要知道满清，蒙元以野蛮征服文明是经常的可是为什么这次就征服不了呢。很有趣啊
xiaoshenyangbj 2010-10-16 16:14
那时的中国确实是头任人宰割的大肥猪，记得第二次鸦片战争本来没有美国什么事，最后以调停战争的名义分走2400万，和其他列强一起享受不平等条约，再拿一半收买人心清华，协和~现在国人还有念好的。
蒙古人统一中国靠的不光是残暴，宋朝投降的文官武将可是没少帮忙。
zhang3378109 2010-10-16 16:45
战争打得是综合国力，打得是制造业！当时的大清虽然GDP超高可还是以第三产业为主，怎么可能打得过以战争为生的西方呢
kanhaifeng 2010-10-16 16:51
中国人输这么多仗，主要输在名族不团结，如果当时能联合对外，拿出自己强势的兵力，完全可以战胜这7000人
不过这样说来，我们可能还会在封建社会？哈哈
xiaoshenyangbj 2010-10-16 17:32
回复 91楼 的帖子
我写这个主题就是因为不想让大家老是停留在封建社会打不过资本主义的想法上，说烦了更落后的埃塞俄比亚打的意大利找不着北，同时期的阿富汗老农也不是资本主义。1840也不是输在民族团结上，有时间多学学历史有好处的，呵呵。
wanwenjiu 2010-10-17 16:59
林则徐的局限性不是他愚昧，作为一个汉人效忠外族统治者注定是个悲剧。英军北上定海前，林则徐上书道光说要加强沿海被盗光大骂，这样的皇帝楼主还为他翻案，现在流行这个。爱国的是卖国，秦桧，琦善是好人，呵呵，别见怪。
jimao422 2010-10-17 17:36
学习了，现在的状况和鸦片战争那时有点像啊，山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休，暖风熏的游人醉，只把杭州作*州，现在到处都是歌舞生平，部队比地方甚至更黑，不知如今的解放军战斗力和当时的清军差别有多大，以前毛主席时代，虽说生活条件差，但是那股不怕死的精气神还是很足的，也是当时两大帝国主义者不敢轻易的欺负咱们，反观现在，周边到处狼烟四起，外部环境不见得比70年代以前好多少。小胡同志比老江硬，不知道部队能和他同步吗。
xiaoshenyangbj 2010-10-19 00:08
[quote]原帖由 [i]jimao422[/i] 于 2010-10-17 17:36 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=62039733&ptid=3390457][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
学习了，现在的状况和鸦片战争那时有点像啊，山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休，暖风熏的游人醉，只把杭州作*州，现在到处都是歌舞生平，部队比地方甚至更黑，不知如今的解放军战斗力和当时的清军差别有多大，以前毛主 ... [/quote]
物质极大丰富，人民为所欲为，时代还是在进步的~咱不是能上网么？美帝，日本都歌舞升平几十年了，台湾也有阿扁贪污，政治黑金，那算啥？军队不乱长城不倒~咱不怕，呵呵。战斗力？不知，打起来才知道。
dingsheng2002 2010-10-19 12:52
我觉得那个保安公司有点黑幕在里面，要不然怎么会这么牛逼呢？
狮子座星云 2010-10-19 13:37
也各文化有关.传统的中国理念只读书,而读的只是讲忠君的书,其它一切都是旁门左道,奇技淫巧不能登大雅之堂.西方工业革命,大力发展科技,咱中国在干嘛.到前几年还在吹什么四大发明.离最近的是北宋毕升,这都哪一年的事了?到现在这些企业一窝蜂全往地产业投,没有几家专心钻研技术的.
xiaoshenyangbj 2010-10-19 18:00
[quote]原帖由 [i]狮子座星云[/i] 于 2010-10-19 13:37 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=62135169&ptid=3390457][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
也各文化有关.传统的中国理念只读书,而读的只是讲忠君的书,其它一切都是旁门左道,奇技淫巧不能登大雅之堂.西方工业革命,大力发展科技,咱中国在干嘛.到前几年还在吹什么四大发明.离最近的是北宋毕升,这都哪一年的事了 ... [/quote]
确实如此，当时英国使臣给康熙的那把枪就是您说的奇技淫巧~八国联军后来从圆明园又拿了回去。这个读书人要有点气节也好，宋朝的文天祥不管能力如何但有点浩然正气，明朝的于谦也是如此~后期满清有位军机大臣说了句名言，少说话多磕头~大多数官员的想法，不惹祸啊。
在线客服(1)