hyukeiko7758 2010-11-3 11:42
小时候有幸去过凭祥和友谊关，参观过烈士陵园，这是距离我们最近的一场战争
yang19880229 2010-11-8 20:58
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
xieqing82 2010-11-13 01:12
对越自卫反击站初期，解放军还想内战的时候扛着红旗就一群人往前冲，敌人一梭子扫来就倒一大片的，到了后来才有经验了，知道利用掩体缓慢前进
迷失大陆 2010-11-13 21:40
大家在这里争论死了多少人，以及官方和民间的统计数据有没有出入没啥意义，记住一点就是了，打仗，中国人是内行，无论和谁打，无论怎么打，打仗死人也是正常的，过程不重要，重要的是结果，反正最终的结果是中国赢了！！！
如果你是良心的中国人,如果你是边民,如果能够给予当年为保卫你家乡的人民解放军烈士给予一点理解和尊重,如果在清明季节为他们上一拄香,那么血洒南疆的英烈们会在九泉含笑安息.
中越战争的责任只能由政治家们承担,但军人为国而战,是当之无愧和不容亵渎的!!
:excellence
lar1314 2010-11-13 22:04
忘记历史的民族是可悲的，满脑子错误历史的民族更是可悲的。
要让人民了解真正的历史事件，事件的来龙去脉，让人民了解真正的历史是每个身居高位的人的责任，否则经不起历史的评价，对人民编造历史是对这个民族并不好，一定要讲真话，不能为一己之利讲假话。
bnhc2010 2010-11-14 13:18
对于当时这么大的一个国家打这样的一场仗死亡那么多人，还是说明当时文革的影响对部队的建设还是有很大的关系的。希望中国在以后的战争中能好好回忆下失败。（当然，我这是说如果的话，我当然不想战争啦）
liulangzhe321 2010-11-14 13:49
说实话，自从朝鲜战争以后，中国陆军再没有进行过大规模战争，62年中印战争和69年珍宝岛充其量算得上局部争端，动用的部队只是驻地方野战部队，就是说53年到79年之间二十六年期间中国陆军没有再经历战火洗礼，而越南军队从抗日，抗法，抗美，直到1975年4月30日，美军撤出越南，越战结束。国家一直处在战争当中，部队一直在经受战火洗礼，有人说对越自卫反击战是师傅与徒弟之间的战争，师傅打徒弟付出这么高的代价显得师傅多么无能，反击战中中国军队平均年龄在20岁左右，而越军平均年龄在30岁以上，几乎都是刚从美越战争下来的老兵，有丰富的丛林作战经验，战争经验高出中国军队很多，所以说这个伤亡比例并不丢人。
[[i] 本帖最后由 liulangzhe321 于 2010-11-14 13:51 编辑 [/i]]
心的村庄 2010-11-15 02:44
希望下一次战争别在用人海战术了,中国人在多也不能这么去丢人献眼哪,不会打仗就别打,直接用原子弹得了啊!
panny818 2010-11-16 19:53
除开政治上面的因素，对那些参加这场战争的老战士还是要再次报以崇高的敬意
haide001 2010-11-17 05:03
越南的伤亡是军民一起算的吧我们只是军人！不过但是教训越南也是大国战略吧？
chinacctv 2010-11-17 09:51
看来叠被子，踢方步真是不行啊，难道我们现在的就能上吗？
xiaoyu9999 2010-11-17 10:29
这些小国就被大国忽悠的，一时头脑发热干的愚蠢事。更可恨的恐怕是那些大国了。
chupacabra 2010-11-17 11:10
十几二十年不打仗，不训练，不演习
光晃红皮书了
前期不吃亏才怪
和苏联对德国一开始的情况是一样
等缓过劲来了，越南仔就只有挨打的份儿了
whq80401 2010-11-18 20:34
只要是战争，就有死人的，特别是现代战争，那简直是拿人上啊
兵兵李 2010-11-19 19:25
这个数字应当是不准确的。估计还是少估了我们的伤亡。其实第一批进攻的部队是比较强的，大多是从几大军区抽调的战斗部队，包括军队院校的。但是战术和装备以及战士的基本素质，造成了空有优势而不能迅速转为胜势，主要的伤亡就出现在这里，很多连队在穿插后只能回来极少数人。后面各大军区轮流抽部队，招募新兵参战，伤亡就更大了。只有经历第一次战斗并存活下来的才能体会到生命的可贵。向这些至今还没能拿到国家补贴的50岁英雄们致敬！
yinrong2010 2010-11-20 11:28
天朝死亡的少，重伤致残的多。猴子国正好相反
在线客服(1)