公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器4号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 中国即将量产的轰炸机-轰10[18P]

market_m 2010-10-9 09:59

中国即将量产的轰炸机-轰10[18P]

俄罗斯军方证实;经过多年的紧张谈判,中国终于和俄罗斯达成了引进TU-22M3生产线的协议,俄方同意转让全部技术资料,这标志着我国与俄罗斯就引进图22M3生产线的谈判终于圆满的画上了句号。未来装备中国海军航空兵部队的图22M3将命名为“轰10”。
  俄罗斯开价15亿美金。同意转让给中国一条“图22M3生产线,现在,西飞已经开始了紧张的试制过程,预计明年下半年能造出第一架样机。由于俄国的 TU22M3已经停产多年,所以所有部件,除发动机外,将全部由我国制造。这次西飞能够快速进入“图22M3”“轰10”的生产试制任务,主要得益于我国先前进口的6架“图22m3”轰炸机在空军服役的经验积累,为空军科研单位吃透“图22M3”节点技术和西飞歼轰机研制部门对“图22M3”的改进研发提供了有力的技术论证条件。据说军方定货第一批次为12架,第二批次为24架,共计36架。
  
  图22M3作战性能:
  
  从性能上看,“逆火”的最大速度达到了2马赫,作战半径(根据图波列夫设计局公开的数据)早期型为2200千米,美国人认为这个数字是假的,苏联人很可能是为了逃避“战略条约”而虚报的性能;美国国防部情报局认为是5000千米,中央情报局认为至少是3700千米,美国国防部据此认为它缺乏足够的作战半径来威胁美国本土,但凡事都往最坏处想的美国空军认为,如果“逆火”打算作性单程攻击(即不再返回基地)的话,它的航程已经足够用了,而且当时的美国空军缺乏拦截它的有效手段(现在也是一样)。曾经设计过高速远程截击机的著名飞机设计师-洛克希德公司的凯利评价说:“逆火”的出现一下子让美国空军对终止A12项目(设计编号,后发展为SR71侦察机)的决定后悔了,而A12就是为拦截“逆火”这种目标而设计的。最紧张的还是美国海军,根据苏联人在谈判中的说法棗“逆火”是为了对付“有严密海空保护的大型海上舰艇编队”而设计的。“逆火”在进行超音速飞行时仍然有很大的作战半径,而这两种战斗机的超音速作战半径实在不值一提。
  
  假如它们完成任务后还想返回航母,只能以高亚音速飞行假如“逆火”得到了情报支援,它完全可以从位于美国舰载航空兵作战半径外的基地起飞,高速飞向美国航母战斗群,趁美国的主力舰载机F4、F14还在“慢悠悠”地赶路时,伺机占领远程反舰导弹的发射阵位,并采用 “打了就跑”的战术。
  
  在当时的技术条件下,美国人对这种攻击是毫无对策的,只能冀希望于能将“逆火”消灭在前往发射阵位的路途中。所以美国海军只要发现了一架“逆火”,就会立即派战斗机去拦截,这也是为什么很多西方公开的“逆火”飞机照片中总有一架西方战斗机伴随的原因。
  
  在70年代末期,美国得到消息:苏联人正在研制远程机载空射巡航导弹。
  
  无疑,如果苏联将这种导弹装在逆火上的话,就会打破两国之间的力量平衡。在这种情况下,美国人要求苏联发表以下几点承诺:不给予逆火以任何进行洲际飞行的技术可能;包括海军的飞机在内,逆火的总数不超过300架;所有的逆火数量都必须遵从欧洲常规数量协定。
  
  经过多次的让步与协商,苏联终于给予了以下承诺:不使逆火具备空中加油能力;在任何时间内同时部署的逆火总数不大于300架,但海军的逆火不在其内,不过海军的逆火也将不超过200架。
  
  在 苏联解体后,为了防止逆火被出售给其他国家,美国对俄罗斯的援助。与许诺更是源源不断,虽然大多数都是安慰俄罗斯的空头支票,但也最大可能防止了逆火的外流。对美国人来说,只要能阻止逆火向其他国家出口,偶尔说说谎话也是不要紧的。由于不受限制战略条约的制约,逆火可以对性能缺陷和系统进行不断的改进,所以,今天的逆火仍然是一种威力极大的远程轰炸机。
[img]http://img.ziling.com/month_1010/10100401093330cc386c8e17f5.jpg[/img]

[img]http://img.ziling.com/month_1010/10100401090d300a6fc256b31a.jpg[/img]

[img]http://img.ziling.com/month_1010/101004010927df16046949cedf.jpg[/img]

[img]http://img.ziling.com/month_1010/10100401091eaf10611b2fcf24.jpg[/img]

[img]http://img.ziling.com/month_1010/10100401093ef92a69bd5c1c1d.jpg[/img]

[img]http://img.ziling.com/month_1010/1010040109d33b8156e41471f3.jpg[/img]

[img]http://img.ziling.com/month_1010/1010040109b1cfa24c7a30423a.jpg[/img]

[img]http://img.ziling.com/month_1010/1010040109cf9a0c6ce5996c66.jpg[/img]

[img]http://img.ziling.com/month_1010/1010040109f27e50add0a0f216.jpg[/img]

[img]http://img.ziling.com/month_1010/101004010946e0991cc7296703.jpg[/img]

[img]http://img.ziling.com/month_1010/1010040109494897e3e37f4141.jpg[/img]

[img]http://img.ziling.com/month_1010/1010040109260a9886bd5d065c.jpg[/img]

[img]http://img.ziling.com/month_1010/10100401090dc149d46c55f4f6.jpg[/img]

[img]http://img.ziling.com/month_1010/1010040109f921d77aee011315.jpg[/img]

[img]http://img.ziling.com/month_1010/10100401091742e4260ac20183.jpg[/img]

[img]http://img.ziling.com/month_1010/101004010999ad5d11e02682d4.jpg[/img]

[img]http://img.ziling.com/month_1010/101004010965d5caedc40d8ac0.jpg[/img]

[img]http://img.ziling.com/month_1010/1010040109247aa967c8656f1e.jpg[/img]

wb5525 2010-10-9 10:04

图22是不是有点过时了,国家花那么大的本钱,买了个过时的玩意,还有点沾沾自喜,真是可悲啊,还叫什么轰10!

hao123t 2010-10-9 10:08

多生产一些高调美国的航母,敢近南海搞死他

lavench 2010-10-9 10:14

多生产一些出来,看小日本什么的还敢不敢嚣张。

小金12 2010-10-9 11:07

大哥是从哪里听来的?这个消息真是有点不靠谱!

goldenboy1982 2010-10-9 11:11

为啥不能一步到位,有是这种过时的东西买来

wenwuzerg 2010-10-9 11:14

逆火就飞行性能来说还是很厉害的,在低空高速突袭轰炸这方面的任务上现在还没有比他和B-1更好的平台,所以不算过时,而且我们国家没有能执行上述任务的飞机
美国的B-1比Tu-22还要早服役几年,现在也没有淘汰啊
美国到现在也没有退役B-52,因为高空大面积轰炸方面这个平台完全胜任,也没必要发展新的飞机,而且B-52经过改进也能胜任一些低空突袭任务,总之在拥有制空权的时候完全可以使用B-52进行更有效率和经济性的轰炸

总体来说轰炸机的发展周期比战斗机要长不少,更新换代没那么快的

siwasunv 2010-10-9 12:11

我们不应该再引进图——22了,人家已经退役,我们再重新生产,太后退了,引进图——160还差不多。

gudian0521 2010-10-9 12:35

真的假的这么快落实了 之前不是说这个飞机已经不适合中国的需要了吗

[BOB]9527 2010-10-9 12:44

这种轰炸机是不是那么好,引进图160还差不多!

jy02050495 2010-10-9 12:54

图22啊~呵呵~也不过期了,有新改的哈,看来真正的军迷少啊,就这样的产品中国也找不到啊!

sexman2000 2010-10-9 14:07

买来买去什么时候是个头啊,复制永远不会领先

bashao004 2010-10-9 14:11

总比没有的好,涉及到战略层面的东西,别人家是不会轻易转的

vf1920 2010-10-9 14:55

标题党你从哪听来的国家需要这种轰炸机?啥年代了啊!你还活在60年代无法自拔。
真要引进轰炸机就是用苏-34也比这个强,至少苏-34的生存能力要比这个强不少而且带弹量也比这个高,这个是60年代的产物除了发动机以外其余的全部都是垃圾,不过就是这样的发动机中国自己也做不出来很可怜吧哈哈

极品泡泡 2010-10-9 15:10

这种飞机太落后了吧。属于不上不下的那种。当然是比轰六好多了。真正要用这种飞机进行战略轰炸是不可能的。天朝可能想买来对付美国航母吧

sbyy000 2010-10-9 15:23

目前很多军用的装备还是比较旧的,现在国家才开始军事现代化。能实行量产轰10,已经是一个很大的进步了。

lixiang33 2010-10-9 15:38

看上去有点抄袭的感觉,还谈不上世界领先水平吧。

雨中的了悟 2010-10-9 17:45

你要知道在大型轰炸机方面很多国家还没有,我们国家的窘境是有但是过时你说这是苏联的产物破旧再差总比我们自己造的要好很多。

卖雨衣的 2010-10-9 18:06

干嘛要买毛子的过时货呢,自力更生是现在中国军工最需要的

新生野人 2010-10-9 22:47

图22对俄罗斯来说已经过时了,但对中国来说却是好东西,至少要比中国的轰6强多了
页: [1] 2 3 4 5 6
查看完整版本: 中国即将量产的轰炸机-轰10[18P]