wenwuzerg 2010-11-10 22:26
这个文章写得很全面客观的，感觉没什么好在狗尾续貂得了
现在对对越自卫反击战的感想就是我们国家利用了国际形势最后赚得稍微形式上有利于自己的结果，但是为了发起行动的前提和整个过程暴露的问题都被世界大国看在眼里，所以暴露了弱点，也被一些大国留下了少许把柄，总之如果从的事上面衡量，就是稍微处理了一个地区问题和周边地缘问题，但是带来了不少的远距离的被动也说不定啊
silvering 2010-11-11 18:44
要不打就不打，要打就得打的他肉疼心更疼。婆婆妈妈，搞来搞去没意思。
wh9999 2010-11-12 21:06
有得就有失，对越自卫战争是国人的一次痛！
金B被扣光啦 2010-11-12 22:18
你仔细想想美国在越战的遭遇就明白了，打的越久陷的越深，要速战速决，达到效果好目标就好，在越南人还在惊慌失措的时候，中国军队已经安全撤离，这不是很明智吗？
14269668 2010-11-13 00:07
军队建设不够完善，武器配制不到位，单靠过去人海战术基本上不靠谱
yaamask 2010-11-13 04:10
对越南反击战战争，也是中国在讨好美国，
与苏联交恶的原因之一
讹星人 2010-11-13 10:15
要换现在再打，小越南还是猖狂，所以结果差不多，只是现在的中国过着好日子的人多了，战斗力肯定没当时强
panny818 2010-11-17 19:30
在文革以后，这场战争的其实还是利大于弊的，尤其是军队在文革后，重新得到了锻炼，并且也认识到了和其他军事大国的差距
kichee 2010-11-18 09:19
对越自卫反击战的胜利有它当时有利的国际环境，现在就不行了
petermy 2010-11-18 09:32
占领河内只能使我们背上包袱，没有任何意义。打服了让它知道厉害就已经大到目的了。
382690048 2010-11-18 12:59
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
紫晶龙神 2010-11-18 13:09
战争是政治的延伸 当时为什么支持红色高棉 也是政治上的需要
whq80401 2010-11-18 19:58
我觉得及时撤出来很有必要，想想美军在越南，苏联在阿富汗，得不偿失啊
YF2008 2010-11-18 20:27
我中华神威．小小的越南人现在又叫得得，应该给他们一点拳头让他们知道，什么叫中国
火火水水 2011-3-17 10:40
我军撤退时伤亡确实很大，最大根源就是撤退时居然向全世界宣布撤退时间不知道政治上有什么高明之处但在军事上纯粹是白痴，要不是许世友临走前违抗军令狠狠的在凉山教训一下越军可能伤亡还要加大。当时没继续进攻河内，一方面迫于国际舆论的压力，但更主要是来自蒙古老毛子的威胁，真要跟毛子打起来对我们双方未必是好事，我们很被动，毛子也未必显得轻松，撤退还是正确的，没必要两个大国掐的死去活来，让别人得利，中越之战以经过去，但血的经验和教训我们应当牢记，更不能忘记那些活着的英雄和为国捐躯的英烈们，向活着的英雄们敬礼，向为国捐躯的英烈们默哀。
werl0508 2011-4-10 12:26
如果从历史的角度看,这仗打的说不上成功与失败,很正常的一次敲打而已
zcbmbb 2011-4-10 19:10
国家的军事实力要在战争中体现，军队的实力要在战争中磨练。
jzm 2011-4-10 19:20
去了，那就是有去无回！邓小平当时也只想教训一下越南！
laocan02 2011-4-12 19:15
中国解放军仍然依赖队形密集的步兵，用“人海战术”冲击敌人的阵地，这种战术在越南付出了巨大代价。中国军队曾尝试发动联合兵种进攻，但均未成功。高级参谋人员年龄老化，不愿放弃传统的防御战，虽然个人骁勇善战，但对进行一场现代战争毫无准备。中国军队从未真正建立起进攻的理论，虽然能够实现有限的目标，但在重武器装备和用兵理论方面同越南人相比大为逊色。
l00k1l00k 2011-4-12 19:45
我认为越南战争为我军难得的练军机会，影响了后来的很多年。现在很难找到这样的练兵机会了，真不知道到时候怎么跟美帝国斗争啊
在线客服(1)