查看完整版本: 中越之战:解放军不进攻河内反而撤军内幕

中越之战:解放军不进攻河内反而撤军内幕

[color=Blue]１９７９年２月１７日，中国解放军几十万大军同时从广西云南两个方向发
起对越作战。至３月５日，第５５军等部队攻克谅山，同一天，中国政府发布声
明，对越作战目的已经达到，解放军开始从越南撤军。这是中央军委早已安排好，
有计划有组织的回撤，绝非战场形势对我不利而被迫撤出。

　　早在１９７８年底，中央军委和政治局讨论对越作战问题时，就已经定下决
心，不论战果如何，我军攻克高平、谅山一线后不得恋战，即行撤回。

　　次年２月２６日，即战争进行刚一个星期，华主席、邓副主席即发出指示，
３月４日宣布自卫还击作战胜利结束，５日向国际公开声明。３月初，昆明军区
广州军区前指向参战各部下达撤军命令，各部按上级统一部署上报回撤具体实施
方案。至３月１３日，云南方向我军回撤完毕，１６日，广西方向我军胜利回国。
各部周密组织，交替掩护，整个过程比较顺利，越军没有占到什么大的便宜。只
是在广西方向作战的第５０军１５０师出了纰漏：

　　３月１３日，第１５０师第４４８团奉命由班英向北清剿回撤，在那嘎及其
以北地区夜间行动，遭敌阻击，由于部队干部惊慌失措，指挥不当，造成５４２
人失散（被俘回归２１９名），丢失各种枪支４０７。成为了相关谣传的来源。

　　中国军队攻克谅山后，越南亲华代表黄文欢，都作好了回国主政的准备，当
时，许世友也作好了攻克河内的准备，在收到要他撤退的命令后，他火冒三丈，
导致他回国时，政治局没人敢去迎接他，最后习仲勋硬着头皮去了，结果在机场
就被刚下飞机的许世友摔了个四脚朝天，之后，许世友骂骂咧咧的一个人摔手而
去。

　　根据军中私下流传，当时第一作战计划是兵临城下（河内），争取敌签城下
之盟后撤军；或在敌不停止战争时，毁坏河内城外全部基础设施后主动撤退，沿
途炸毁全部经济及基础设施。

　　但实战中在北部山区、特别是谅山等地耽误了时间，伤亡、损失比预计为大，
后勤保障则比预计困难。更主要的是国际环境也比原来设想的严峻，为避免大规
模经济制裁及有可能的战争威胁，所以提前决定实施备用计划，全面撤退，也不
敢进行全面破坏行动。

　　在对越作战之前，邓小平已经跟美方打过招呼，美方默认我们的行动，依此
打击苏联，所以只是谴责、遗憾而已；而苏联又受制于美国，无法投入与中国的
战争，虽然叫嚣、调兵、威胁，但不敢作出实际行动。

　　这是当年两强相争、第三方得利的时代，现在已没有那么好的时机了。

　　对越作战是有限战争，作战目标就是力争歼灭越北３－５个师，摧毁其浅纵
深防御内的所有军事设施和防御体系（地域有限，不是什么全面破坏）。就战争
的结果来看，这些目的是达到了的。

　　打谅山的艰苦程度并未超出解放军的战前预计，原来还想的是１个星期拿下
呢，结果提前２天完成任务。攻克该市后，５５军的预备队尚有６个团没有参战，
士气正旺，加上４３军５０军４１军４２军等部队，如果真要打河内，完全不成
问题。

　　当时，中国军队出兵仅几个月，伤亡率就比美军越战伤亡率还大，而且是越
军的主力都在南方，中国军队面对的仅是此二线部队的情况；更让中国军队丢面
子的是军队的战术糟糕之及，当时台湾的「国防部长「就说：以解放军在越南的
表现来看，我们保卫台湾不成问题！而在国内，总设计师的地位刚建立，如果战
争有什么差错，他几年的努力就黄了，所以在攻克谅山，威胁河内，越南政府谎
乱南撤之时撤军，是最好的选择，不但在国际上以战胜国的姿态出现（美国人可
是战败国啊！），主动撤军还说明了中国自卫还击的事实，这还给自己戴上了
「热爱和平「的帽子，一举数得，何乐而不为？

　　苏越缔结又同盟互助条约，不能孤立地看中越之间的战争，这中间还要考虑
苏联的动向。虽然只是设计昆明、广州两个军区的战争，但实际上全国，尤其是
北边的三个军区都进入了戒备状态，长期打下去，经济也吃不消。

　　这次战争的目的，是支援民柬，预定的目标是在越南北部施加压力，迫使越
军主力由柬埔寨回援，但没想到越南宁可放弃河内也不撤军，我军也只好按预定
计划回撤。而且据说当时苏军已经有异动，我觉得很可能是牵制性的佯动，但即
便如此也不能掉以轻心，撤回来起码让苏军没有借口出动。

　　至于裕承说的处于交火状态不能想撤就撤，其实这个可能性是比较小的。首
先越军的主力在柬埔寨，而且我们和美军在当时有事实上的同盟关系，美军当时
给我们提供了卫星侦察照片的。要大规模调动部队事实上达不到突然性，小股游
击部队也缠不住我军。而且如果他们从柬埔寨撤军其实就达到我们的目的了，我
们撤得就更风光了。

　　从另一个角度去看战争的起因，往往内部矛盾比较尖锐的时候到外部去找出
路是比较常见的做法，对外战争常常可以转移国内关注的焦点，这在各国都是屡
试不爽的。

　　１９７９年的世界还是个冷战的世界，当时的苏联和美国两大超级大国对立，
形成东西方阵营。中国自命为第三世界弱小国家的代言人，但在国际政治中的影
响力还远不足以与苏美两个超级大国匹敌。相反，由于中苏交恶，苏联又拼命拉
拢中南半岛小国越南，从战略上对中国形成了一种合围的态势。

　　７０年代的乒乓外交为中美恢复正常邦交拉开了序幕。中美相互靠拢无疑令
苏联和越南感到担忧和恐惧。越战结束后，越南在苏联的支持下开始在中南半岛
扩张势力，推翻柬普寨波尔布特领导的红色高棉政权，试图建立印度支那联邦。
这当然为中国所不能容忍，并且由于意识形态的原因，北京政府当时是支持红色
高棉政权的。中国领导人认为，是到了该制止苏联的「亚洲古巴」、教训教训这
个越南「小霸王」的时候了。

　　战争的直接导火索是越南越来越疯狂的排华活动，以及双方的领土争端。香
港浸会大学欧洲文献中心主任、军事问题专家杨达回忆起当时的情况：「１９７
５年越南统一后开始排华，这是中国担心的一个问题。刚开始时越南在刚刚统一
的南方将比较富有的华人排走，后来连北方的华侨也被排走，中越关系开始恶化。
此外，在南中国海上中越之间也有领土纠纷，涉及到西沙群岛和南沙群岛，这也
是中越敌对的原因。」

　　据颇具影响的澳大利亚「时代报」在当时的一份调查报告中指出，大批华侨
被迫逃离越南。该报在对为数众多的难民进行采访后得出结论，河内要对争端负
主要责任。越南北部的难民潮早在１９７７年就开始了，１９７８年达到高潮。
在排华浪潮中，华裔政府官员被解职、独立开业的商人被迫停业，华人学校被关
闭。在所谓的战略要地，华人要接受「忠诚测试」，直至被驱逐。而在南部，大
约３万家华人商店被迫关闭。在政府的授意下，富有的华人被迫缴纳多达数百万
美元的出境税，并被赶上破旧的渔船驶向怒海。

　　此外，越军在中越边境不断骚扰。因此，中国在阐述战争理由时将这场战争
定义为「自卫反击战」。但是，看一看当时出版的「新德意志报」就会了解到当
时的国际舆论对这场战争的反应：联合国人权委员会指责中国入侵越南，为数众
多的西方国家也持同样观点，亚洲国家如印度、日本和蒙古等也要求中国从越南
撤军，苏联则更不用说。当然，中国在打这场战争时对苏联并非全无顾忌，但军
事问题专家杨达认为，中国之所以敢对越南动手，而不怕中苏边境出现战事，部
分原因是由于苏联把注意力转向阿富汗问题。

　　１９７９年２月１７日，中国解放军动用２０万人的兵力，在７７２英里长
的战线上对越南发动了进攻。在两个星期的战斗中，虽然中国军队伤亡惨重，但
向越南一方推进约４０公里。２月２０日，西线大军攻克老街，经朗多、封上，
３月４日攻克沙巴，东线大军同日攻克谅山，越北各重镇为解放军控制。而谅山
以南皆为平原地带，适合中国装甲部队作战，越军再也无险可守。但中国军队没
有将初期战果保持下去，与其说是出于限制冲突扩大的政治考虑，不如说是装备
不足所致。

　　杨达对两军装备情况进行了对比：「那时候解放军刚刚从文化大革命的破坏
中走出来，解放军的作战能力不强，在攻打谅山、老街等其它边境城市的时候付
出的代价很大。比如说解放军的坦克很容易就被越军打垮了，坦克质量很差，有
的炮弹不会爆炸，有的炮兵部队在战争头一天所发的炮弹的数量比过去２０年所
发的都要多。而越军方面１９７５年越战刚刚结束，作战经验丰富，手中握着缴
获美军的装备、苏联援助的大量军火、以及过去中国的支援。所以如果在打下谅
山之后进一步行动，对解放军是很不利的。」

　　从武器装备上来说，越军士兵当时普遍装备ＡＫ冲锋枪，而中国士兵还在使
用５６式半自动步枪。空军方面，苏联援助的米格２１和米格２３歼击机已是越
军制式装备，而同时期中国还在使用歼６，即米格１９。

　　杨达也谈到了中国军队暴露的问题：「技术上来说，１９７９年时中国军队
作战的方法还跟５０年代差不多。中方没有出动空军，因为那时候的飞机，特别
是歼击机没有全天候作战能力，白天可以作战，其它时候作战能力不强。现代化
的战争是不可能这样的，所以解放军不可能在越南有什么做为。」

　　对中国人来说，１９７９年中越战争其惨烈程度直逼朝鲜战争。昆明军区在
对对越自卫反击战进行总结时提到：「１９７９年２月１７日至３月１６日，我
军牺牲６９００余人，伤１４８００余人。２月１７、１８日两天，伤亡达４０
００人，后勤部门措手不及，无力全部救治，伤员死亡很多。」许多中国人至今
都还记得电影「高山下的花环」中描述的浴血场景，电影所宣传的革命英雄主义
精神的背后是无数士兵生命的代价。时至今日，昔日媒体称颂的影响已无人再提
起。１９８４年的老山战役中，中国军队牺牲９３９人，支前民工６４人，山头
被炮火削平几公尺，地表阵地一片焦土。

　　西方媒体在关于中越战争的报道中指出，中国解放军仍然依赖队形密集的步
兵，用「人海战术」冲击敌人的阵地？试发动联合兵种进攻，但均未成功。高级
参谋人员年龄老化，不愿放弃传统的防御战，虽然个人骁勇善战，但对进行一场
现代战争毫无准备。中国军队从未真正建立起进攻的理论，虽然能够实现有限的
目标，但在重武器装备和用兵理论方面同越南人相比大为逊色。

　　举个简单、但却令人无言以对的例子：中国军队的军服没有军衔识别符号，
指挥官都是从本单位挑选出来的，士兵籍此来辨认自己的指挥官。作战中指挥官
阵亡后，作战单位也随之解体，士兵不承认新来的陌生人是他们的长官，由此产
生的混乱状态也是中国军队遭受伤亡的原因之一。

　　接下来的十年时间里，中越边境打打停停，停停打打，冲突不断，没有哪一
方成为战争真正的赢家。但是在这段时间里，中国各大军区轮流派兵参战，中越
边境成了练兵场。

　　杨达在谈到战争对中国军队的影响时说：「战争对中国军队最重要的影响是，
强调了军事现代化的重要。战争给解放军一个很重要的经验，就是军队要正规化，
不能像过去打游击那样，过去的经验一定要放弃。」

　　历史进入８０年代，中国开始改革开放。越南自１９８６年起也开始他们的
改革开放。到８０年代后期，中越双方认识到，军事对抗没有意义。杨达介绍说，
１９９０年前后中越边境还有放冷枪的，但此后就回到和平、几乎没有控制的开
放的边境。两国国内政治经济的改变使战争成了落后的代名词。这场战争除了给
交战双方造成损失外，对东南亚地区政治也产生很大影响。

　　杨达分析道：「这场战争对东南亚是很重要的。１９７８年越南推翻柬普寨
波尔布特政权后，东南亚成为两个阵营，一个是反越阵营，一个是亲越阵营。中
国当时是支持反越阵营的，在中国的支持下，东盟一直支持波尔布特政权的所谓
合法地位，包括在联合国的席位。所以从１９７９年一直差不多到９０年代中期，
红色高棉虽然没有控制领土，但仍占据联合国席位，所以说东南亚也有它的冷战。」

　　中越之战也对亚太地缘政治产生影响。美国８０年代与中国关系越来越好，
在新疆建立监听系统，中美军事合作越来越多。而苏联则与越南越走越密，８０
年代苏联在金兰湾拥有海军和空军基地。中越战争也反映了美苏两大阵营的冷战。

　　==============================================================================================================
中国进行的这场边界战役实际上更大的是具有惩罚性的战争，教训一下当时的亲
苏越南政府，越南在中南半岛的军事入侵极大地扰乱了我们国家的后院秩序，侵
犯了我们的国家利益。在越南的抗法与抗美战争中我们付出了极大地付出，却没
有得到越南政府合理的报答，反而紧跟苏联的步伐，这与当年我们援助越南政府
的初衷也是背道而驰。我军通过这场战争也检验出了军队建设中的一些不足，对
以后我军的现代化建设是有很大的的借鉴作用，尤其是当时文革刚刚结束不久，
军队的作战能力确实令人堪忧！在某种情况下说越南是我们军队的试验场也不为
过，和越南的战争也直接推动了中国的军事现代化改革，以后的百万大裁军也说
明了这点。与此同时中国军队大力加强了陆军航空兵的建设，这场战争的政治意
义要远远高于军事意义！[/color]

中国军队是在不断地改进自己
在91年的海湾战争后看到美军的强大和苏联解体更是不敢掉以轻心，加紧实行军队的现代化
现阶段中国虽然重视海空军和二炮，但对传统陆军的依赖还没完全改变，陆地国家的现状依然健在
目前中国的实力防御尚可，对付一般国家总体实力还行，主要问题还是缺少实战，实战经验远不如美军

另一个方面，从国际环境上说，本身就下过定义是有限的自卫反击战， 打下河内对我无好处。 想想战前的穿梭外交，宣战后，各个大国反应中立，苏修也仅仅是威胁+军援，并未有实质举动，就证明前期工作非常到位。而美帝、苏修都盯着TG的进度，如果真打河内，那么前期做的大量外交工作可能白白浪费，争取到的良好外部环境化为无有，这个是当时百废待兴的中国不能接受的。

对越自卫反击战在进行了短短的一个月后就撤军的主要原因，我更相信另一个版本的说法，那就是人民解放军的后勤跟不上了，按照当时的情况来看，部队只能进行7~10天的高烈度战斗，在深入越南境内后，受到山地、热带雨林等不利因素的影响，军队后勤是个无法克服的大问题，所以中央在已经攻克谅山后，选择了体面的撤军。

说实话,我感觉其实战线有点太长了,长时间打下去赢是没有问题,但是可能会伤亡很大,而且没什么必要,但可惜越南到今天为止依然是经常和我们对着干

中国的目的已经达到，没有必要付出巨大的代价占领河内，也是基于当时国际环境的考虑的结果！

中国当时的军事实力应该不是很强，要是今天的话可能就不是能够样子，还有就是我觉得中国在那场战争中，损失应该也不小吧

中国在越战中损失应该是很惨的，这些年因为与越南发展关系，根本不提这回事了

当时的中国军力不足以攻克越南首都河内，因为当年后勤能力严重不足。

正是越南战争才使解放军战斗力有所恢复，看看现在的兵，素质和当年的差多了，没见过血，还是不行的

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

曾经看过中越战争这方面的报告文学，当年上将许世友曾言要打进河内，邓小平三封密令让其撤回，换上杨德志与杨城武二位将军去越南前线指挥，许世友回来后急火攻心，一病不起，至逝世。我们单位有一位从越南回来的转业干部，具他个介绍：当时打得很残酷，老人、妇女、十岁以上儿童、少年都发枪，我军吃了不少亏，十七、八的少女看见我们部队，脱裤子小便，我们的战士不好意思都转身或往另一个方向走，少女就拿出枪把我们战士都“灭”掉了。后来没有办法了，再看见这种情况，就上来几个兵把带“长”的放倒，其他人就开枪……如我们当年不撤军，越南就只能剩下七八十以上的老人和十岁以下的儿童了。我国中央也考虑到以后在国际上的影响，所以不得不撤军。

就要这样，经常给那些周边不听话的小国家一点实质的教训，即能启到恐吓又能锻炼军队，找到自身的不足，改进之，还能住进国家的经济发展

中国那时候刚经历了文革，国力还没有恢复，所以达到教训越南的目的就可以了！

如果当时一举拿下河内扶持一个听话的政府，也就没有现在的麻烦了，看看现在越南是多么的猖狂。

一个是后勤跟不上，另外一个重要原因就是越南南部的热带雨林将严重制约军队战斗力的发挥。美军多牛逼都在那里栽了大跟头，中国也会同样栽跟头。所以邓小平决定撤军。

一群刚从乱局中来的兵，加上一个漫长的战线，打得乱实在是再正常不过了。

具体的战术在更大程度上要取决于战略决策，达到战略目的见好就收，才能获得在国际上的主动

看过许多文章，关于自卫反击战的。但是一直搞不明白这场战争到底是为了什么。好像不是说的那样简单

了解了一点，不是是否属实，越南越来越嚣张，但我们为什么还不打他们呢