查看完整版本: 酒后谈兵：中国军事电影的战争观

酒后谈兵：中国军事电影的战争观

军事题材电影历来都是受观众最喜爱的一种电影，刀光剑影中，血雨腥风里，冲锋的镜头总是让人热血沸腾。中国作为一个正在崛起的大国，五千年的文化历史，无数次的战争素材，应该注定中国军事题材电影的繁荣和兴旺，但在现实中却恰恰相反，精品的军事电影少的很可怜。英雄的镜头离我们越来越远。个中原因，试着来分析下。

中国近代军事战争爆发频繁，但能作为精品军事电影素材的却少之又少。八年抗战，三年解放战争，抗美援朝，抗美援越，对越自卫反击战，对印自卫反击战，珍宝岛事件等大大小小的战争，可谓素材众多。可好像这些题材的电影很少有人能编成剧本，去拍几部精品的爱国军事电影。解放战争，对越自卫反击战倒还是拍过几部，进入到90年代，好像也没见到这题材的电影了。出了部看了再也不相信组织的“集结号”并且得到内战自个杀自个的美名。抗美援朝的不能拍。拍了也不能放，放了可能就会激发老百姓的爱国情绪，严重损害好不容易的中美关系了。对印自卫反击战，珍宝岛的题材也类似于等等的原因，无人问津。那么拍点什么好呢？好在还有个日本鬼子的能拿来用用。于是乎，电影电视里满屏的都是抗日类的军事作品了。而且内容和科技都在显著的提高。例如阻击手之类的。一个号称负责任的大国为什么在一个很普通的文艺作品里都还要求讲政治呢？历史就是真实发生过的。一味的回避有用吗？多少先烈英雄前仆后继的倒在了为国而战的战场上，为的就是用自已的鲜血来染红国旗。换取国家的繁荣强大。忘战必危！没有英雄的年代里注定都甘当保命的小书生。电影作为最直观，最有效的，最易被人接受的宣传方式，却束之高阁，一个不敢直面自已人生的角色能有大的前途吗？一个不敢直面自已国家历史的国家有希望成为世界的强国吗？

既然只能拍些抗日的作品，那也只好将就了。毕竟杀鬼子也是件让人痛快的事情。谁知道看了也别扭。每当看到那样窝囊的日本鬼子，心里就火冒三丈、就这样子的鬼子兵怎么在中国呆了八年之久？而且还是在老美的二颗原子弹的轰炸下才投降的呢？作品里，军装总是整齐的，弹药总是充足的，女兵总是漂亮的，八路军总是能超常发挥的。至于交党费的，身中数枪而不倒的镜头就更是比比皆是了。战争留给人的回忆绝对不是美好的，战争环境中的人们也绝不会活的这样的精彩。战争是残酷的。真实的反映战争中的双方是精品电影的立足之本。探索战争中的残酷，人性，友情和正义感远远比在作品里处心积虑的创造一个高 大 全式的英雄来要好的多。这样的样板电影也难怪人们纷纷去选择商业搞笑式的电影了。

最希望看到的作品肯定是抗美援朝中的题材了。那场强弱差别巨大的战争，在中华英雄儿女的奋力拼搏下，第一次在一个平等的桌上握手言和。其中的五次战役发生的故事，太多可歌可赞的故事，太多值得肯定的普通人为国而战的精神。这样的作品才能振奋民众爱国的民心，才能让人看到其实没有什么神话般的敌人。直面历史也才能让人更好的回忆，总结，奋战！

[[i] 本帖最后由 hncd123456 于 2010-10-31 07:19 编辑 [/i]]

我记者在小的时候看过很多的关于越反击战的影片，可是好像从来没有看过对印的影片，也许这和低调的行事方式有关吧！

文艺也是顺应当前政治形势的。不然乱拍乱放还不乱套了啊。

《集结号》的内容不算什么，这种有争议性的电影在80年代倒是比较常见，但现在能够通过广电部的审核，华纳的攻关还是令人叹服的。影视作品属于宣传题材，为政治服务，作风愈来愈官僚化的宣传部门时刻要揣摩上意，也许上面一个平淡的口气，我们见到的就是一场风暴，那句话“跟着宣传部，天天犯错误”实际上却是一点儿也不好笑的，尤其是军事题材的影视作品是马蜂窝，国家政策的变动会让影视作品的商业投资竹篮打水，《昆仑关》和《成吉思汗》在仓库里放了多少年，赔死了，对于主管部门，与其多一事费力不讨好，还不如什么也不做，于是军事题材的跟风作品尤多，一个剧本红了，那相应的时代背景和故事题材就可以用了，大家一哄而起，大多为粗制滥造，那些红色经典就遭到了毒手。另一方面，影视作品脱离实际是现在中国影视的大毛病，在容易较真的军事题材上这种毛病就太刺眼了，想学好莱坞又没有条件，凭感觉狂写一气，凭着道听途说或短短的几段采访几天就搞定一个剧本的情况不乏其例，导演的演绎发挥则是雪上加霜，剧情的严谨都提不到，更不用说什么细节了，而正是一个个严谨的细节描述了战争，构成了影视作品的战争观，《平原游击队》里手臂贴身拿枪的方法、《柳堡的故事》中指导员那句“这有个政策问题，我得去一趟”，现在还有人能写出来拍出来吗？

不得不说国内政治因素影响太大，很多题材是不能拍的。
一直以来国内战争片不注重细节，主要表达某种歌颂，所以会出现比较“正面”的大场面，视觉效果还算可以，像三大战役那样。比如说美国战争片中最经常出现的情况是士兵受创，首先是旁边的人大喊“医务兵”，这样的情况国内电影基本没有，倒是会有很多煽情的场景。这些看多了后会觉得很不真实。特别是和外国战争片相比，局部战所表达出来的情感相差太多。
还有一点作战胜的一方，在胜后一小段时间里蔑视对手是可以理解的，但是长期这样就非常的不好。如果说对手很弱，那就是胜之不武了嘛。这样的情况已经有所好转，像《亮剑》中对日本军队的实力是客观了很多。

我还非常喜欢《亮剑》的李云龙的造型，很亲切的感觉，没有那么高大全的形象，都是深入人心，大家都喜欢，许多段子成为大家的流行语。

国外的也是这情况，优秀的战争电影也不多。印象深的也只有3部而已，辛德勒名单、钢琴家、大兵瑞恩。其它的看过也就忘了。
中国并不是因为政治原因拍不出好电影，应该说是国内的电影行业落后而拍不出好电影，还有那些个导演什么张艺谋之类来的，拍的那些个什么玩意。可想而知，没有政治因素在里面就能拍出好电影了？差就是差，不行就是不行，没有别的原因。

老兄想要影视直面历史，自己首先能直面历史吗？

你有没有问过自己，你说的那几场战争是不是都有必要打？有没有别的途径或者道路？你所认为的战争过程真是真实的吗？你知不知道你所认为的敌人是怎么想，怎么打，怎么看待这场战争的？

还是回到影视上来吧，伊斯特伍德拍《从硫磺岛来的一封信》拍了两部，里面的信也是两封，分别是美军士兵和日军士兵写给自己家人的。如果有机会，请把这两部都看一遍，你会认识什么是真正的直面历史。

依我看来，你所说的“直面”历史，只不过现实的电影不能满足你追求英雄的感觉罢了，说难听点，你只不过在追求刺激而已——别怪我说得难听。

我的观点是不是拍不出好的军事电影，而是军事电影比较的敏感，不能随意的碰，
而且这类题材的电影跟现在的商业电影也是格格不入，现在拍电影讲究的是利益，
谁还没事花钱去看这些枯燥的枪枪炮炮啊，就说那个建国大业吧，要不是那么多的
明星汇集，谁会去看呢，就算去看的，也好多都是摊派的，不过像那个电视剧亮剑
就很不错，拍的有声有色，人物刻画的非常好，但是仔细想想亮剑里面的八路军有
大规模的抗日么，都是小打小闹，看他跟国民党倒斗的有滋有味的，这就是我党的
假抗日，真内斗，所以啊谁敢真真正正的拍军事电影啊

在大部分中国人眼里，对战争最耳熟能详的分类是将一部分战争认定为“正义的”，而另一部分定义为“非正义的”。学生们从小就被告知：正义战争是指一切反抗统治阶级的压迫、抵御外来侵略、促进社会进步的战争，支持与维护正义战争，是对待战争的根本态度。

我国拍的军事题材影片在改革开放，大家都接触欧美战争片后就一直不是太受欢迎，由于原来我国影视作品主要是先从苏联引进的方法理念和技术，所以对于战争的描写主要是渲染、颂扬我军的英勇顽强，鼓励己方士气，贬低仇视对手，把对方的凶残、卑鄙、无赖和猥琐表现的淋漓尽致，为了加强己方的信心以及同仇敌忾的情绪，这在冷战时期和阶级斗争为纲的时代是十分符合主流思想的，所以在当年的《南征北战》、《小兵张嘎》等影片成为了大众津津乐道的作品，片中我军民的英雄形象和行为语言为大家所模仿，日伪及国民党军队的自私、无能常常成为大家的笑料，而他们的卑鄙、凶残为大家所不齿，这时大家不会去想战争的残酷，去体会面对战争时人性善恶面的体现，而是完全沉浸在英雄的光辉形象中了，对于欧美的战争片，在冷战时期也是一样的，为了适应政治需要，宣扬英雄主义，宣扬自己的正义，主义，但是在冷战结束后，也开始出现了不少战争反思类的影片，更加注重体现的是人性的光辉、战争的残酷，面对战争时个人的渺小，这时宣扬己方正义，对方非正义的意味少了，使大家体会到战争是人类的灾难，是应该和必须由大家去共同努力避免的，因为战争对于任何一方都是伤害，都是深深的伤痕，我国的影视作品在改革开放后也有很大的进步吗，不过由于我国影视作品要由广电总局审查后才能发行播映，所以对于一些敏感的话题、情节、对白，导演和影视公司都会刻意的避免接触，再加上还有八一电影制片厂这样的国家影视机构在影视作品市场中占有不小的份额，自然题材、内容的转型也就不会那么快了，也就是在近几年才开始出现一些影视作品开始出现了战争的反思和从别的角度来体现战争，就如《集结号》，要在以前的影片肯定是谷子地带领全连这些个思想坚定、严守纪律、作战勇敢的战士浴血奋战，顺利掩护了大部队的撤退，要么是壮烈牺牲成为烈士为大家所铭记，要么是打退敌人进攻，奇迹般的返回部队，哪还可能象这种情况，要来的指导员是个逃兵，差点要被枪毙，原来的指导员牺牲了，连长和战士压不住火，杀死俘虏，违反纪律，后来还有就是被组织忽悠了，为了防止大部队损失，就放弃了驻守险地的连队，全连牺牲还得不到烈士的称号，这在以前的影视作品中是不可能的，但是就是这样的战争才是真实的，这样的战士和指挥员才是有血有肉有感情的真人，是影视作品应该告诉大家的真是的战争，和战争中真实的人，不过我相信随着时代的发展和社会的进步及开放，我国的军事题材影视作品也会越来越好的。

[quote]原帖由 [i]runot2far[/i] 于 2010-10-16 20:14 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=61987328&ptid=3432865][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
你有没有问过自己，你说的那几场战争是不是都有必要打？有没有别的途径或者道路？你所认为的战争过程真是真实的吗？你知不知道你所认为的敌人是怎么想，怎么打，怎么看待这场战争的？

还是回到影视上来吧，伊斯特 ... [/quote]
回八楼这位老大的回复：
首先感谢这位老大的支持和关心。直面历史。历史就是已经发生过的事实。真正的去面对它就是要通过各种方式去反思，总结。为今后的发展提供更好的基础。而影视作品是绝大多数人都能接受的一种很直观的方式。在这方面是应该有所作为的。而这恰恰是当今社会的空白。正如八楼老大所说的《从硫磺岛来的一封信》，交战双方士兵的角度来寻找对从战争的反思，更多的是对战争理性的思考。请问中国现在的作品里边有这类似的影视吗？正因为没有，才有了我写这文章的本意。“战争是残酷的。“真实的反映战争中的双方是精品电影的立足之本”“直面历史也才能让人更好的回忆，总结，奋战！”
我想 我写这些文字的目的也不会是简单的认为现在的影视作品没有满足我追求英雄的感觉，更不会是为了寻找刺激。也许是我表达的不够清楚，产生了误读。今后应该多加强文字方面的学习，更加条理清晰点。谢谢！

军事电影通常是为政治服务的，这事中国的一贯特点

[quote]原帖由 [i]hncd123456[/i] 于 2010-10-16 22:46 发表 [url=http://sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=61996247&ptid=3432865][img]http://sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

回八楼这位老大的回复：
首先感谢这位老大的支持和关心。直面历史。历史就是已经发生过的事实。真正的去面对它就是要通过各种方式去反思，总结。为今后的发展提供更好的基础。而影视作品是绝大多数人都能接受的一 ... [/quote]
对不起，我也说话冲动了些。的确，大陆现在的形势，不要说站在双方的角度上理性看待战争，就连认真地反思都做不到，或者这么说吧，不要说是影视，就是研究历史的，有几个能公开表达他们所认为的真实？

比如，袁腾飞我也不喜欢，他的很多论调都根本说不上客观，可是至少他还算是勇敢地说出了他认为，同时也是现在这个社会很多人认为的历史，有一点像那个说皇帝没穿衣服的小孩。而我们的历史学家，专家教授们有很多人在这一点上还不如他，口是心非，指鹿为马，混淆黑白的人实在太多了。

再举个例子，我们要到什么时候才打算直面文革和把酒？是不是打算经历过它们的人都死光了才来讨论？正是因为采取这样的鸵鸟政策，现在的社会才人心混乱。有很多人，甚至自己还经历过文革的人，都已经好了伤疤忘了痛，居然开始怀念起毛泽东，怀念起文革来了！对现实的不满不能正确地总结原因，却以这样扭曲的方式表现出来，原因之一正是扭曲的历史观。没穿衣服的皇帝在眼前还不敢承认呢，再过段时间恐怕更是要在记忆中把它改成无比的华服了。

历史尚且不能正确总结，影视何为？清晨早起，语无伦次，望谅解。

你的另一个关于中日关系的帖子被封了，我在这里做答吧——不用那么紧张。

国内的情况我想大家都比我清楚，我就不多说了。

钓鱼岛事件的确刺激了日本右翼，这段时间他们的兴奋也是必然的。但是社会的主流以及政府首脑却还是冷静的。

比如最新的消息，管直人为即将在横滨召开的APEC会议向福田请求建议。表面上的原因虽然是因为福田主持过2008年的G7会议，但实际上我更看重福田对中国的友好态度和外交经验。

在从小泉以来的自民党首相中，福田是对中国最有感情的，也是仅有的几个没参拜靖国神社的，找他为APEC助言，不如说让他为缓和中日关系出主意。

所以虽然这次事件大大伤害了中日关系，使得日本的国家主义思想有了进一步抬头的空间，但形势还远远说不上严峻，不必过于紧张了。

那部电影不是美化自己丑化敌人的，影片都是虚构的哇

看电影最好不用脑子，就图一乐，看完拉倒:ligting

楼主要政府拍第五次战役……拍啥？
是拍几个师的志愿军士兵被堵在一个狭小地域里挨着无尽的炮弹还是拍他们慌不择路的向北溃逃连像样的防线都组织不起来。
政府最不想提起的一次战役你还要他们拍，实在太不懂揣摩上意了。

电影可以反映一段军事历史，也能反映军人对战争的态度，中国军事电影在不断发展中有所提高，注重对战争场面的拍摄。

中国军事电影里有战争观吗，我看更多的是政治观