lingkin 2010-10-18 22:24
:sleep 其他的我不说。
估当时一个国际组织的统计，毛时代中国的政府的腐败率排命是全世界27位，只仅次于加拿大和二战时没有经历战争的北欧这些国家。
而现在是94位，比印度高，全世界200多个国家地区只中只能算及格。
其他我也不想说，老毛一生没留下什么遗产，孙子辈子女现在继承的只是毛泽东书籍的版税。
而老蒋为后人留下了到今天依然存在的大量遗产。
至于周恩来，嗯，遗产照比例换到现在大概连一个月的工资都算不上。
这都是有比效可信的书籍可查的。
其他活着的我倒是不想说的原因，那些老是说叫老毛腐败的，上台会比他腐败得更狠。
嗯，比如说叫着反腐败的陈水扁死了，死后遗产大概让某人成为海贼王都有可能
至于老毛的遗言自己的死后是要烧的，至于现在这种情况，是后面上台的不肖子孙怕自己压不住那些老革命，不得不这么做。
[[i] 本帖最后由 lingkin 于 2010-10-18 22:30 编辑 [/i]]
sizhuqianshan 2010-10-20 11:39
毛泽东有军事才能，但在执政能力有很大的失误，简直乱透了，
ryandy 2010-10-20 11:54
当有人对现在不满的时候，会有两种结果。一、怀念过去。二、展望将来。
大部分人只会第一种结果，然后总觉得过去的都是最好的。于是曾经的毛主席就被拿出来套上一层又一层的光环。
第二种，也许要么成为改革者，要么成为疯子。
7086 2010-10-20 12:05
其他的我不说。
估当时一个国际组织的统计，毛时代中国的政府的腐败率排命是全世界27位，只仅次于加拿大和二战时没有经历战争的北欧这些国家。
而现在是94位，比印度高，全世界200多个国家地区只中只能算及格
--------------------------------------------------------------------------------
现在是把社会不公给折现了，现在的不公是可以通过钱买到的，而毛主席时代的社会不公是不能通过钱来改变的。比如家庭出身，你花再多的钱也不可能把家庭出身从地主改成贫农。而这出身对于生活在毛泽东领导下的中国的普通老百姓来说，这个意义绝对是最重要的。
ycjdixon 2010-10-20 13:20
楼主的观点我同意，上过高中历史课的人都知道，毛事什么样的人
shxiashxia 2010-10-20 15:27
毛泽东是伟大 的，反对者都是说瞎话，在国内生活的人不会以说上面 几位老兄 一样的话。毛泽东统一了中国、使民众有稳定 社会，改动文革努力 反对 官僚体制 （虽然失败了），腐败极少 ，官员 与老百姓待遇 差不多，差别在于是高级的待遇稍好的，这个 在西方也是 一样的
当然 缺点也有地：僵化社会主义，经济重点是重工业、军队 国防 ，不是轻工业
文革中，在落后 国家 用计划经济 成功能10多年，建立 了初步 完善的工业 体系、经济 体系，但以后 就不行了，就有多少问题了。但是当时 ，比现在，有许多 可取 之处
他通过发动下层民众造反，打倒传统，有反官僚阶层的一面，目的要打破传统的官本位，官 本 位是中国最大的祸害，是让人民当家作主的阻力，而要中国传统是官方就是秩序，但在新的秩序没有建立或者在探索中的条件下，打倒官僚的同时往往是在破坏的秩序，因此m ao的努力为官僚所反对，代表官僚的、代表传统知识分子的一些人相当害怕，一怕社会秩序再失国家再次动荡，二怕失去权力。现在看看官本位是中国最大祸害，
lovenaonao 2010-10-20 15:44
不管是什么时代，只要是一党专政，肯定就少不了腐败，毛时代腐败少是因为那时候物质不丰富，所以都比较轻。
diha 2010-10-20 16:13
楼主借着毛泽东时代反对现在，有点打着红旗反红旗的味道
atuzai9527 2010-12-26 11:20
回复 21楼 的帖子
一个国际组织的统计就能代表当时中国的全部,那那些维族所谓的"世维会"说新疆是他们东突的就是了,因为他们也是"国际组织".
老毛留下什么遗产你我都不知道,可他的女儿是享受局级干部待遇的,还有他孙子是中国最年轻的少将,比起那些被迫害的无辜群众和其后代,他们绝对是幸福的.
老蒋可为台湾留下了个好儿子,最后台湾经济上的崛起就是蒋经国先生领导的,还有政治上的解禁,和对领土的坚持,套用网上一句老话,这么多年了,国军还是正面战场.
周总理是伟大的,可七几年四人帮还在斗总理,还有人让总理深夜亲自写悔过书,本来就多病的总理终于支撑不了了,哪个人有这样的能力,不言而喻了.
shangdajun 2010-12-26 15:06
现在谁敢说自己比爹娘还亲呢？太让人无法接受了，简直是无耻的个人崇拜
wenwuzerg 2010-12-26 15:14
不知道写这个玩意儿的那个东西到底什么意思
有舆论批评现在的腐败就搬出来过去什么时期也有腐败，干什么用？辩护么？挡箭牌么？
先不管那个时代有没有腐败，首先是对于现在的腐败，难道就能以“过去有腐败现在也该有腐败”这种“别人杀人自己也可以杀人”的混帐逻辑来开脱么？
本身有错误却还要把别人的同样错误搬来给自己做借口，本身就是怕死胆小鬼的小人行径，这种东西，有什么资格谈论过去人的“错误”？
andylee217 2010-12-26 15:18
个人以为，那个年代吗，至少自由和民主是不敢想象的
mzl1981 2010-12-26 15:18
这叫制度型腐败，就如封建国家的王室、贵族占据大量社会财富、享有众多特权是合理合法的一样。不过虽说是合理合法，但依然不能掩盖其反动本质。毛时代的腐败说明了毛的时代对于前朝民国实际上是一种大倒退－－从独裁转化为变相的帝制。但是同时要指出的是，这种倒退却在一定程度上合乎了中国当时的社会发展要求－－一个稳定、独裁、专制的国家（如前朝蒋公花生米想做而没有做成，本朝太祖做成的事）要好过一个动荡、民主的国家。所以本朝太祖是有原罪，但他和他的团队的原罪实际上是时代赋予的。我们今天应当谴责的不是过去，而是......
Q9Q9Q9 2010-12-26 15:30
个人觉得大家对于毛泽东和他的那个时代的评价都过于偏激了，要不就是天堂，要不就是地狱。那个时代，那样的信仰，我们应该肯定，但是那时个人崇拜，一言堂也达到了顶峰，民主是谈不上吧。
YJH1999 2010-12-26 17:52
自己都没有弄明白，也敢在这里胡说。问问你的长辈吧！
qyu2000 2010-12-26 18:15
有腐败，但是很少，没有泛滥
碧玉箫 2010-12-26 18:22
[quote]原帖由 [i]ycjdixon[/i] 于 2010-10-20 13:20 发表 [url=http://67.220.92.14/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=62190534&ptid=3434228][img]http://67.220.92.14/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主的观点我同意，上过高中历史课的人都知道，毛事什么样的人 [/quote]
阁下不要遗笑大方了，拿历史书当依据？你把本朝历年历史教科书对比一下看看。在下的历史课本说到国民党抗战除了消极抗日积极反共之外没别的。历史教科书有没有告诉你红军攻打赣州之时正值“一二八淞沪抗战”激战正酣之际？
oi0io 2010-12-26 18:23
问题绝对化就没意思了.浮白有,但绝不是现在这样普遍和习以为常.至少那时候有这问题被抓住,或有嫌疑,不死也得脱皮,俺是见过的,那可是真打啊:wad37
碧玉箫 2010-12-26 18:30
[quote]原帖由 [i]shxiashxia[/i] 于 2010-10-20 15:27 发表 [url=http://67.220.92.14/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=62197105&ptid=3434228][img]http://67.220.92.14/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
毛泽东是伟大 的，反对者都是说瞎话，在国内生活的人不会以说上面 几位老兄 一样的话。毛泽东统一了中国、使民众有稳定 社会，改动文革努力 反对 官僚体制 （虽然失败了），腐败极少 ，官员 与老百姓待遇 差不多，差 ... [/quote]
阁下还是省省吧。现在兲朝的特权官僚体制就是腊肉仿造苏联一手建立起来的。古今中外只有共产主义体制才设立那么多副职官僚，而兲朝更是登峰造极。
1900 2010-12-26 18:33
其实那要看如何的定义腐败，和对于腐败的标准如果说为自己多分配些物资也算腐败那肯定有，但如果像今天这样做官就是为钱，在为钱和为工作做贡献一丝都不犹豫，我觉得很少，有一点不得不承认，那个时期的人比现在人要单纯，这才是我们要反思的，我们放眼的是一个时代的素质，而不是单纯一个领导人的决定，只看人那就真是捧或者黑了，历史是没有假设的，根本就说不清楚，还是看看当时大部分的民风吧
在线客服(1)