guiyang 2010-10-23 11:28
我也觉得很奇怪，唐朝经常吃败仗，数败于宿敌吐蕃不说，南诏居然也打败。怎么还能说他强大呢
jioutianzhengju 2010-10-23 12:34
说的很不一样啊，唐朝其实是尚武的。李渊好像就是少数民族的。
tkb 2010-10-23 13:37
唐代不管从那个角度上来说，都不是强国，但中国历史上对外影响最大的却又是唐代！
titan5011 2010-10-23 15:58
唐朝胜率虽然不高，可是在必须打赢的战争中都赢了，比如安史，其他那些战争就像现在边境冲突一样，及时没赢，也没有多大的损失，少数民族来几天又退回去了。说不定连地方居民都不怕了。所以唐朝依然强大
tjsm 2010-10-23 16:02
打到日本去 这下看的片子也算国产片了 :teeth
tizzqzzq 2010-10-23 18:13
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
hjhyzyz 2010-10-23 19:33
楼主前面基本都没问题，关键是结果完全没道理。比经济的话，日本有工厂，有技术，没有矿，但现在不同唐朝，唐朝时附近的国家只能买唐朝的武器以及和唐朝做贸易。现在全球化，日本没中国一样是经济大国，在我们没有改革开放的时候，小日本发展的不知多好。日本的限制根本就不是矿的问题，而是他们的宪法以及美国。如果说日本弱于美国，那没错，但认为日本弱于我们，就完全是yy，真打起来，军事我们根本没把握胜日本，至于经济，更和日本没法比，我们国家的铁矿和石油甚至现在农产品都要依赖国外，而且我们的后代很可能资源严重缺乏，所以我们可能走唐朝的老路子，但日本不是唐朝旁边的吐蕃，美国也不是唐朝。
aisini0000 2010-10-23 20:38
看了楼主的文章，我更加理解了，战争经济的厉害。祝福中国吧。
j69z0o7ccx 2010-10-23 21:24
战争与经济密切相关，关于楼主对唐朝这样的分比较新颖，能看到的类似资料比较少。
关于唐朝，我们都十分感兴趣，从其他资料的了解中得知，唐朝军队的战斗力也是相当强悍的，这与当时的尚武精神有关系。
据说，当时的很多人不喜学文，愿习弓马；家里人有人当兵也是一种荣耀。唐朝军队曾进行过许多经典战役，但有一起给我印象极深，讲述出来与楼主共享。
当时东西方的两大帝国：唐帝国和阿拉伯帝国各自称雄，为了争夺西域，双方曾进行了一次战争。唐朝领军者是著名的将领高仙芝，率3万人；阿拉伯帝国兵力十余万；高仙芝为了保护宦官监军还被迫分兵一万，即便如此仍旧与敌杀的难分难解。但由于军队内部的一个部落叛变，高仙芝只能败退。但是由于对唐朝军队在战场上的表现颇为忌惮，阿拉伯军队未敢追击，并因此战后，也放弃了与唐朝争夺西域的决心，直到后来唐朝因本身实力下降的太多，无力经略西域，才使得西域各国转投阿拉伯帝国。
这一仗，虽败犹荣。一场失败的战争却能够起到胜利的作用，这在历史上是极其罕见的；由此也可以看出唐朝军队在战场的英勇无敌。
最后，我愿意用李世民在白马盟誓后的一段话与各位网友共勉：吾不欲使汝等穿池筑苑，造奢淫费，农民耽于逸乐，兵士唯习弓马，庶使汝战，亦望汝前无横敌。
mm_yUn 2010-10-23 22:12
楼主观点比较创意 但为了证明你的观点 所写的事例 有点累赘 没危险论 就没军火生意 这就能理解 为何总是那么多的危险论了吧!
fox2222cn 2010-10-24 01:20
这个还真不是阴谋论，毕竟人类文明长达几千年，特意挑出一些事例来证明而已，也就那么多事例再找出比较明显的阴谋论都很难。
至于经济不是绝对影响军事的，军事是一种政治手段，而政治并不是经济的奴隶，有的时候民意也会挟持政治，这时候经济起的作用就会被削弱，比如第二次布尔战争中起初英国仅仅是为了金矿才进攻德兰士瓦，之后由于战争进展不顺，战死很多人，被媒体曝光后英国为了国家的尊严对布尔人大打出手，这就是民意挟持政治导致战争扩大化，最终英国花费了2亿英镑才艰难的战胜可谓损失惨重，可以说是导致大英帝国崩溃的导火索。还有苏芬战争中苏联是为了战略空间发动了战争实际上反而错误的将芬兰推进了轴心国阵营这是由于斯大林个人的错误导致的由独裁者的愚蠢挟持了政治。同样三十年战争中宗教是导致战争的主要原因。西班牙王位继承战争是英国出于均势外交考虑。很多战争中经济都不是占主导地位，各个国家为了平衡，信仰，民族情绪，已经斯大林式的被迫害妄想症都有可能引发战争。
布尔战争，苏芬战争，越南战争，阿富汗战争都是现代以来著名的愚蠢战争，布尔战争英国仅仅控制了8年就被迫还给了布尔人自治权同时让殖民地看到了英国的外强中干，苏芬战争导致了芬兰彻底投靠轴心国不说还把罗马尼亚等国推向了德国而抢来的一小块土地根本就没挡住德国和芬兰的攻击，越南战争和阿富汗战争大家应该已经很了解了。
goldman130 2010-10-24 04:54
唐朝主要遇到了同样强大的吐蕃，不然军事上的成绩要好得多
niuniu0007 2010-10-24 22:30
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
cavity 2010-10-25 04:03
强大只是回忆的那段时光，帝国的底子还在，就是衰落也还有架子撑着。唐朝中后期并不感觉有那么强大。
slj21 2010-10-25 09:39
唐朝是个令人神往的朝代。汉唐并称，因为强大，唐宋并称因为文风。唐朝文武全占了，真是令人神往啊！
话说古代中国的对外战争，很少能直接获得经济利益的，没办法我们比别人富的多，只有没钱的抢有钱人，没听说有钱人组织起来一起去抢穷人的。当然对内的剥削除外。
jiuyue1123 2010-10-25 14:38
唐朝的整体实力和民族的精神都是很强悍的，加上有一批优秀的将领和一个开明的君主，大唐威武
julyyy 2010-10-26 16:38
说得很好，大国之间就和小孩之间的关系一样，只看实力，没有什么外交
在线客服(1)