dsc188 2010-10-30 12:13
楼主对唐朝军事的分析很有独到之处，值得借鉴来思考当今的现实
zp662004 2010-10-30 12:59
国家只有富强了，才有战斗力，不完全是军队来解决问题
gun007 2010-10-30 13:21
一个国家太强容易被别国忌惮，太弱容易被别国欺负，治国的道理可不是简单说说，可惜我辈只能说说而已。
984110154 2010-10-30 13:43
分析的太透彻了，多么想现在的中国也有当时大唐帝国的实力
ok19841215 2010-10-30 14:08
可能是人才多吧,历史上著名的文官都在哪个朝代
狼者无敌 2010-10-30 15:56
真长见识了,原来盛唐盛世的后面还有这么大的玄机啊!
wzks 2010-10-30 22:41
这个观点很新颖啊，唐朝的强盛在于很多因素，制度是最大的优势。
wozuiai 2010-10-30 23:52
可以说分析的比较深了，也确实很有道理，看看开源盛世，看看当今世道，怎是一个唉字了得。
ak74us12 2010-10-31 00:28
唐朝败多胜少？我不知道我和LZ是不是在同一个位面:cry
liuyibo 2010-10-31 12:39
唐朝是中国最早使用雇佣兵的，不排外是唐朝的一大特色，象哥舒翰这样的战将就是外籍人士，但这并不妨碍他们保卫大唐江山。再加上盛唐强盛的经济实力，想不强大都难。
hcl820124 2010-10-31 23:33
打仗讲究的是综合国力的，不是眼前的东西！
jnk 2010-11-1 21:46
楼主的观点真有趣.借古喻今,确有独特的见解.中央电视台的百家论坛能让仁兄讲个全唐史,或许胜过易中天讲三国呢!
0dee 2010-11-1 22:02
现代战争拼的就是经济实力，两个超级大国之间的战争到最后往往就是消耗战！
斛律光 2010-11-1 22:43
楼主的观点很有新意，而且把战争与经济能结合一起，比许多很傻很天真的纯军事贴要有理的多，不过有些论据有些牵强，不够充分，其实可以再细化一些来说
ysxx8 2010-11-1 23:05
很认真地把全文看完了，很有见的，很有想法，让我非常佩服。把问题分析得太透彻了。
萨沙 2010-11-2 01:17
楼主的标题很彪悍，就像当年听说鲁迅大大是日本特务一样！唐朝以及以后诸朝代的灭亡只是因为政治上过于依赖一个掌握着社会大部分资源的阶层（士绅、官僚），当这个可以说最自私的阶层力量大过中央的时候，肆无忌惮地追求更多的财富和权力的时候，换句话说，当他们自相残杀以后，改朝换代了！遗憾的是，传统的士绅阶层正在目前的天朝逐渐形成。至于美国，是因为持续一百多年的经济扩张支撑着，一旦经济扩张受阻，一样会灭亡的。
在线客服(1)