asun7904-1 2010-11-2 07:07
就中国现在的精气神,还想打仗?估计没打多久就要内乱了
bostonlydia 2010-11-2 13:26
不错的见地，与《货币战争》如出一辙，美国在战争上富国，不过总有一天因为战争把自己拖垮！
所以其本质不是战争，而是经济！不服气，我用钱砸死你！:teeth
jimao422 2010-11-2 13:55
楼主高，实在是高啊！一个很深奥的历史问题被你这样一说，还新意黯然。哈哈以后楼主多多发文啊
wuqingjialeng 2010-11-2 20:03
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
cy_152 2010-11-2 20:04
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
hui1347 2010-11-2 22:49
失败乃成功之母，失败并不可怕，只要能从中吸取教训，累计经验始终会成功的，而其在没有绝对的军力的时候，示敌于弱，韬光养晦，当时机合适的时候重拳出击，一举成功，笑到最后才是真正的笑！
zxking 2010-11-3 14:05
呵呵，观点高强啊。写的也挺搞笑。支持楼主！
0560040166 2010-11-3 14:17
楼主的想法很有见地！
可是唐朝经济繁荣呀
恢复快！
bb606 2010-11-4 07:26
这样的情况我们还真没有想到啊！中国不知道现在会怎么样
t54y 2010-11-4 10:12
说实话，唐朝所在的时代中国周边没有什么强大的敌人，而宋朝尤其是南宋才是强敌环窥，处于水深火热之中的！但是南宋是中国历史上最富足，社会财富最多，人们生活水平最高的时代！为什么？那是的中国有对外贸易，甚至创造过年赋税1.13亿两的奇迹。更在元朝强大的军事实力之下坚持了100多年！如果没有元朝也许中国才是大航海时代的开创者是新大陆的发现者！可惜。。。
lisongting001 2010-11-4 15:00
虽然楼主的观点并不一定全对，但是想法是好的，实际上我个人认为如果在9.18以后国民党能够全力对日作战完全能够在经济上拖垮日本，可是7年的缓冲期使得日本拥有充足的时间掠夺东北的资源，这样才让日本在战争初期和中期占据极大优势
kirinsung 2010-11-4 19:58
原来如此，楼主真是辛苦了，佩服您是学历史的吗？
uum 2010-11-5 00:33
楼主想法很有意思 按照你的意思做个游戏试验一下 楼主的口头语“实际上” 可是这些都是你臆测的吧 所有都说实际上如何如何 未免太过武断了
唐朝确实是一种有意思的模式 他不可思议但在某种意义上成功了相当长的一段时间 我认为很多并不是统治者控制下的 而是中国这个帝国发展到了那个转换点上 赶到机会了 或者说中国封建帝国的人品到了
在当时 没有全国通讯基站 没有EXCEL表格 全国无法计算多少边兵对应多少人力 这不是玩游戏 即使计算了也会有太大误差 不可想象宏观经济会依据此调整政策
所以，我认为唐朝中前期能养活这么多虎狼部队的原因主要是自我发展的 而不是有预想有设计的 也就是说 唐初军事征服-扩大军力-带动国内经济发展 这样的滚动模式进入了良性循环 打胜仗之后就能更强大
但这种发展是脆弱的 尤其是建立在小农经济基础上的农业帝国来说 比游牧民族国家更需要全社会的分工配合 这种模式最终将有两个方向的结果 几次关键决战失败而逐渐失去运转效能或者内部发生动乱而崩溃 历史证明正是这两点内郊外困 使大唐最终崩溃了 所以说唐打败仗还强大我认为并不全面
z9008383 2010-11-5 01:50
唐朝之所以强大，首先是经济和文化的巨大向心力，使得万国来朝，其次是军事技术上的领先！
bluesee880 2010-11-5 09:36
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
yijianmeiyl 2010-11-5 09:52
楼主对唐朝的整个了解还不足够，唐朝实行的是文成武制，太宗就是武制
282794731 2010-11-8 05:58
lz见解新颖，也很有历史功底，但是文章也有些问题，比如提到的铁矿问题，其实中国(也就是当时的唐王朝)是缺铁的，或者说是缺少优质铁矿的，汉朝与匈奴交战就曾经去西域寻求过优质铁矿
guoruib17 2010-11-8 08:15
lz最后说的话我想说中国没能力占领日本，如同德国当年无法入侵英国一样。
yang19880229 2010-11-8 14:33
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
star1900 2010-11-8 15:56
很新赏楼主的分析方式，视角很独特，但对楼主对宋的经济评价不敢苟同。宋的文弱是其政治形态决定的，宋是中国历史上出了名的重文轻武。大家都是学而优择士，自然不会跑去当没钱途的武夫了，加上政府高层领导对军事没兴趣自然懂得不多，打大仗时却又爱瞎搅和，不败才奇怪。而唐也并非全靠武器赚钱致富。总的来说国家的政治取向和皇帝本人的性格决定了国家的发展趋势。唐的帝王多霸气，宋的皇帝多文弱。
页:
1
2
3
4
5
[6]
7
8
9
10
在线客服(1)