查看完整版本: 文化大革命是毛主席对腐朽的官僚的一次最大的打击

文化大革命是毛主席对腐朽的官僚的一次最大的打击

本人从没有发过主题帖，可是看过芦笛的帖子，我愤怒了，我无法自持，作者缺乏一个做人的基本道德：不对去世的人恶语相向，不仅如此，还缺乏对人的基本尊重，算了，不说 她了，因为他代表了某些国家及利益集团，在我看来，文化大革命极具有研究探讨的价值，，建国后一直到毛主席去世的76年，27年的成就你们视而不见，揪住错误不放，如果一个正直的人，一个善良的人，一个对工作有热情的人都会知道，你做的越多，就可能范错误，做10件工作，你可能不犯一件错误，你做100件工作，你可能犯10次错误，毛主席的错误是工作中犯下的错误，而且对人们的政治热情是积极保护，而不是镇压，从现在来看，毛主席调动人民的热情，维护人民的热情，改造人民的一些腐朽落后的观点是始终如一的，因为他知道，只有人民才能压制封建官僚们作威作福，欺压人民，看看现在的世界，我们都会懂得老百姓，人民的麻木不仁对那些贪官官僚有天大的利益，这是他们梦寐以求的事情，所以我不认为文化大革命是坏事，相反是好事，如果认真总结，对后世有极大的借鉴和教育意义

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

呵呵，打击的是腐朽官僚，倒下的是共产主义。如果楼主真的信仰共产主义，那就一定不会原谅这个错误，文革实际上是国际共运崩盘的开始。那些人是腐朽官僚也罢，或是某人是太祖皇帝也好，总之这些所谓的XX革命家的“真面目”就这样暴露在全世界工人阶级的面前。随着文革的结束，受到打击威信扫地的共产主义官僚们，再也没有任何办法维持全国人民和世界工人阶级对于共产主义的信仰。也是，这些人要么是腐朽官僚，要么是内奸、工贼、叛徒，要么是反革命集团，最不济的两个人也是忘恩负义的奸佞小人。要靠这种人来教导人民忘我的劳动，无私的奉献根本就是白日做梦。

3楼的话有些偏激，这些共产主义者受过一些革命教育，甚至不如我们，但是直觉让他们觉得这个世界不正常，所以就起来造反，要改造这个世界，可是如何改造，受他们的教育水平，封建文化的熏陶，历史眼光的局限，执政后的地位使他们中一大批人退化，堕落，其实毛主席也是凭直觉，或者说摸着石头过河，来发动群众，改造群众，只是他非常保护群众的热情和积极性，和邓大人的执政截然相反，（人们常说：姓名可以起错，外号不可以起错）邓大人，高高在上，压制人民的热情

[quote]原帖由 [i]wkbz[/i] 于 2010-10-22 07:58 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=62286681&ptid=3446184][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
3楼的话有些偏激，这些共产主义者受过一些革命教育，甚至不如我们，但是直觉让他们觉得这个世界不正常，所以就起来造反，要改造这个世界，可是如何改造，受他们的教育水平，封建文化的熏陶，历史眼光的局限，执政后的 ... [/quote]
你说许世友受到的革命教育不如你我还有点相信，但是你如果说王明博古那28个半的马列主义背不过你，那我表示怀疑，也许你是中央党校的教授吧？不过就我这样的普通人来说我受到的革命教育肯定不如许世友这样看上去没什么文化的革命家。人家到底是在中央党校杨彭军政干部学校和抗日军政大学里接受过革命教育的，可是由毛主席亲自教导过的，怎么就教成腐朽官僚了呢？那个什么教不严师之堕的是说谁啊？对了，你是在什么时候接受的革命教育？如果是改开后上的学，那个教材多半是腐朽官僚编的，如果是改开前接受的革命教育，那你的老师多半就是腐朽官僚了。

[[i] 本帖最后由 7086 于 2010-10-22 08:19 编辑 [/i]]

邓大人的执政截然相反，（人们常说：姓名可以起错，外号不可以起错）邓大人，高高在上，压制人民的热情
------------------------------------------------------------------------------------
太祖比大人更加高高在上。

文化大革命有很多弊端，但是也有很多好处，贪官是一个残留的土匪也一起消灭了。

不管怎么样，评价一个人不能一棍子打死，到目前为止，我们不能否定毛主席的英明和伟大，试问，如今社会谁能像毛主席那样以身作则，清正廉洁，深得人民的拥护？恐怕谁也做不到。

8楼说老毛清正廉洁，这种一亿稿费、无数行宫、无数女人、困难时期还吃高档西餐的“清正廉洁”我还真想体会一下。:lol:

[quote]原帖由 [i]bigfsih[/i] 于 2010-10-22 07:22 发表 [url=http://67.220.91.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=62286143&ptid=3446184][img]http://67.220.91.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
只能说晚节不保，也从另一个方面说明了，到了一定年纪就该退了，要不脑子糊涂了，一切都完了 [/quote]


有道理。我 赞同楼主 观点，毛泽东 是伟人，晚年 错误 不能否定他的功劳。毛泽东是伟大 的，反对者都是说瞎话，
他通过发动下层民众造反，打倒传统，有反官僚阶层的一面，目的要打破传统的官本位，官 本 位是中国最大的祸害，是让人民当家作主的阻力，

这个问题讨论来讨论去，可是想想吧，文革时出现的问题怎么可能是毛泽东一个人的，那是社会主义刚开始建设，什么经验也没有，出问题没什么奇怪。
而且当时中国的政府是多么高效的政府，一发动全国都动，现在哪个国家的政府可以这样高效，当然若干坏了，后果很严重，但如果是放到经济建设，放到国家主权，哪是能发挥多么巨大的效果，现在什么政府能有这么大的效率

9楼显然在造谣，行宫？那是人民的财产，哪像现在都是个人的财产，另外现在为了搞活经济，把主席住过的都当成旅游资源进行开发，结果到了你们的嘴了就成了主席的行宫，成了主席的罪过，真是欲加之罪，何患无辞，看一看主席留给后人一些什么就知道了

其实觉得楼主说的有点道理。看看现在，官本位多么的厉害，特权意识多强烈啊。一句“我爸是李刚”，就使所有的目击者都闭了嘴了。

推荐一本书《奇迹的黄昏》

里边对中国近50年的政治经济改革和官僚利益结构有很独特的见解和分析

[quote]原帖由 [i]wkbz[/i] 于 2010-10-22 10:29 发表 [url=http://67.220.92.21/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=62291423&ptid=3446184][img]http://67.220.92.21/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
9楼显然在造谣，行宫？那是人民的财产，哪像现在都是个人的财产，另外现在为了搞活经济，把主席住过的都当成旅游资源进行开发，结果到了你们的嘴了就成了主席的行宫，成了主席的罪过，真是欲加之罪，何患无辞，看一看 ... [/quote]


毛主席的61座行宫
[url]http://67.220.92.21/bbs/viewthread.php?tid=3186140&highlight=%D0%D0%B9%AC[/url]
这都是无可辩驳的真凭实据。在某些崇毛者眼里，即使这样的证据摆在眼前他们也不愿相信，反而百般抵赖。真可谓背着牛头不认赃。

[quote]原帖由 [i]wkbz[/i] 于 2010-10-22 10:29 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=62291423&ptid=3446184][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
9楼显然在造谣，行宫？那是人民的财产，哪像现在都是个人的财产，另外现在为了搞活经济，把主席住过的都当成旅游资源进行开发，结果到了你们的嘴了就成了主席的行宫，成了主席的罪过，真是欲加之罪，何患无辞，看一看 ... [/quote]
这个有点强词夺理了，人家圆明园、颐和园、承德避暑山庄、紫禁城之类的也不一定有什么房产证，现在也都在搞旅游开发，难道这个就不是皇帝们的行宫？

那个年代是黑白颠倒的恐怖年代，没有人民运动只有运动人民，只有四五运动才是真正的人民运动

[quote]原帖由 [i]wkbz[/i] 于 2010-10-22 10:29 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=62291423&ptid=3446184][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
9楼显然在造谣，行宫？那是人民的财产，哪像现在都是个人的财产，另外现在为了搞活经济，把主席住过的都当成旅游资源进行开发，结果到了你们的嘴了就成了主席的行宫，成了主席的罪过，真是欲加之罪，何患无辞，看一看 ... [/quote]
人民的财产？
你觉得要不是将四人帮打倒，那些房子会有机会被披露出来甚至旅游？
像你这样的逻辑，我完全可以说赖昌星的红楼也是人民的财产嘛，他完蛋之后红楼不也是一个旅游资源吗。:lol:

毛身边从来不缺乏……那啥

[img]http://upfile1cdn.kdnet.net/Upload/2010/09/13/2010091303163470554.jpg[/img]

[img]http://upfile.kdnet.net/UploadFile/2010-9/2010913112030948.jpg[/img]

[img]http://upfile.kdnet.net/UploadFile/2010-9/2010913112230726.jpg[/img]

不需要加评论了吧，不过我还真不知道下面那图里的是谁。