bnhc2010 2010-11-15 11:53
听楼主这么一说就好似又听见易中天在品三国一样,三国里我觉得赵子龙只能算得上是一个保镖而已。
tiancheng5423 2010-11-15 15:36
赵云长坂坡救阿斗的故事只是三国演义中的描述,在真正的史料中关于赵云的记录也只是一个刘备的私人保镖罢了,戎马一生却始终得不到重用,难道是善于用人的刘备忽视了这个人才?
panny818 2010-11-17 20:15
仁者见仁智者见智,赵云这种智勇双全的猛将一直都是我最喜欢的,他和关羽,是我每次游戏必选的
yezhik 2010-11-18 01:25
不能以演义说事,演义毕竟是小说。而且赵云猛也只有小说中说到,真正后汉书和三国志里面赵云也就是个不错的将领而已。
军事思想以及统帅方面确实有过人之处.
但是这个孔明注其死说的过分了。本身孔明也就是个伟大的政治家注意不是伟大的军事家。
很多重大的军事策略方面都有严重问题。真正被孔明注死的应该是魏延吧呵呵。
bernanke 2010-11-18 02:45
又从演义里面分析历史原型人物了,三国时期的这些将领、谋士都被大大的夸大神话了。
与你同乐159 2010-11-19 19:58
读书之人 看的都是自己的思想,表达的都是自己的偏见。三国之博大也不是你我一言可以表诉的。
penalgoal 2010-11-19 20:56
你这到底是根据演艺写的东西还是根据正史写的
怎么可以吧三国演艺和三国志合起来评价赵云
太荒谬了
penalgoal 2010-11-19 20:59
关于赵云一生不得重用的原因,无数人猜测过
我就看过不下5个版本的说法
你现在写的东西就是个小的杂烩
dtwdyzx 2010-11-20 02:29
不论在三国志还是三国演义中,赵云都是一个堪称完美的人物形象,都是表彰其忠勇的!
fdxxxstar 2010-12-9 15:27
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
tomken2011 2010-12-20 14:28
子龙武艺高强,十万军中取上将首级。得明主名扬天下,我认为是仅次于吕布的三国武将。
xtiteeq 2010-12-20 23:12
“孔明先是在平定南方时毫无必要消耗赵云的体力,后又在出祁山时不计代价摧残赵云的精神”不明白作者说的有什么依据。
wc1983 2010-12-21 12:28
:excellence 楼主的分析视乎非常有道理,我对此没有研究,就不发表评论了,支持一下!
denisdragon 2010-12-23 00:44
典型的阴谋论。。
如果说对赵云的个人品性的分析还靠谱的话,那对赵云与刘备、诸葛亮之间的关系可就是che蛋了:
赵云与刘备为君臣关系——君有君的事,臣有臣的事;臣不可干君事,君亦不能犯臣事,总的来说,赵云和刘备之间的关系还是很不错的。不然,刘备也不会让赵云做自己“保镖将军”;至于文中所说的什么的什么娶老婆的事,那纯属是私事。把私事公事混在一起说,要么是过于迂腐,要么就是别有用心。。。
赵云和诸葛亮之间是将帅关系,历史上他们之间的关系也不错。文中说的诸葛亮耗死赵云纯粹小报记者的不入流分析——南方是蜀国的内政,南方不平,别说诸葛亮的北伐了,蜀国有没有宁日都成问题。须知北伐失败一次无所谓,南方一旦失败,蜀国的国基都会动摇,这么重要的战役,怎么能说是“毫无必要消耗赵云的体力”?什么叫“不惜代价摧残赵云的精神”,不让赵云出战更多的是保护赵云!出祁山时赵云多大年纪了?此时整个蜀国,有名的战将就只剩赵云和魏延了,万一赵云有了闪失,整个军队的士气何在?如果说这也叫摧残的话,不如说诸葛亮是个自虐狂,不停地在虐待自己的理想。。。
halkss 2010-12-27 21:58
赵云是三国武将里,最具儒雅的一位,某种意义上,比关云长都值得尊敬
nainaide8866 2010-12-27 22:51
三国演义我读了好几遍,至今许多优秀的段落都能背诵,但是对于赵子龙,我不能和楼主苟同。我认为在三国中,赵子龙是诸葛亮唯一能够完全倚重的军事人才,蜀国中的“五虎上将”只有赵子龙对诸葛亮比较服从,执行指示坚决,关羽和张飞都属于半服从办不服从的那种境地。所以,在完成重大战略的时候,诸葛亮都启用赵子龙。
shidai111 2010-12-27 23:00
实在可悲啊,一代英才竟然会有如此的遭遇,非常具有不凡的魅力和勇气!
chargingstar 2010-12-27 23:01
在三国演义里,赵云的戏份的确不少,为人也几乎完美,但对于真实历史来说,是否有赵云其人还是难说
cjlguest 2010-12-28 14:46
赵云这个人物我从小就很喜欢了,小时候听他的故事说怎么样救出来斗来,真的觉得不可思议,
此人真的是英勇双全。
孔益己 2010-12-28 18:01
赵云“留恋的仁政”能让他千古留名,这就说名他的成功了。