查看完整版本: 毛泽东选谁接班

毛泽东选谁接班

香港中文大学历时七年，组织了一套十卷本的《中华人民共和国史》，目前已经出版六卷。我读过其中的几卷之后，对史云、李丹慧所著的第八卷《难以继续的“继续革命”》兴趣最大。本文略谈一些初步的感受。

《难以继续的“继续革命”》叙述的是１９７２年到１９７６年中国大陆的历史。这几年，中国政层可谓波翻云谲、扑朔迷离。当时毛泽东已经处于人生的暮年，虽然大权在握，一言九鼎，但重病缠身，深居简出，甚至视力和语言表达也发生了障碍。他最大的焦虑就是选择接班人。在这四年间，主持中央日常工作的领导人先后更换了周恩来、王洪文、邓小平、华国锋四位。先后有可能进入毛泽东接班人选择视野的还有江青、张春桥、纪登奎、李德生等人。在他和其他领导人之间沟通信息的有张玉凤、毛远新、王海容、唐闻生等人。此前出版的各种著作，对毛泽东选择接班人有各种不同的说法。官方的史著，往往谁在台上就突出宣传谁的合法性。华国锋当政，强调毛对华的信任。邓小平当政，又强调毛对邓的赏识。民间的史著，曾有相反的观点，比如辛子陵认为毛的本意是传位于江青。由于官方档案解密程度太低，有些关键细节甚至没有留下文字档案，又由于网上、海外媒体上流传的某些文字貌似史料，实为小说家言，造成众说纷纭，真伪莫辨，鱼目混珠的局面。

本书用相当大的篇幅叙述和考辨了毛泽东晚年选择接班人的相关问题，对周恩来、邓小平、王洪文、张春桥、江青、华国锋都有分析。对周，毛是既不满意，又不能不用。周死在毛之前，不成为问题。王洪文是“刘盆子”式的人物，毛曾经寄予厚望，试了试，扶不起来，毛放弃了。毛泽东不怀疑邓小平的能力，1975年的一段时间让他主持工作。他不肯出面操作肯定文革的历史决议，终于让毛失望。毛自认为一生办了两件大事，文革是其中之一。否定了文革，就否定了自己的一半。毛看出邓对文革有否定之意，临终前发动批邓反击右倾翻案风，让邓再次下台。毛泽东是否有意让江青接班？到目前为止，我还没有看到肯定者的证据里有哪一件令人信服。不难分析，江青积怨甚多，高层人际关系太差，毛是十分清楚的。毛对她是恨铁不成钢。本书认为，“从巩固文化大革命成果的角度看，毛泽东最合适的接班人是张春桥。”（P184）类似的观点高文谦曾经表达过。毛泽东无产阶级专政下继续革命思想的忠实传人的确是张春桥。书中颇有新意的一点，就是以相当篇幅，客观地说明张春桥虽然在历史上有问题，但不是叛徒和国民党特务，而且这些问题在文革前已经交代，并有组织结论。以今天的眼光看，作为十五岁的中学生，张春桥短暂地参加“华蒂社”，知道其有复兴社的背景又退出，确实不能算国民党特务。在上海，被和中央失去联系的党员组织的中国共产党上海预备党员委员会吸收为党员，更不能说明张春桥当时不想革命。林彪、康生、周恩来先后以张春桥的历史问题，阻止毛对张的信用，都是当时政治环境下的需要，而且也取得了成功——毛泽东最终没有把最高权力交给张春桥，但毛对张春桥一直怀有好感，并欣赏他的才干。本书提到，１９７６年“一月中旬，毛远新来见主席，他问主席，对总理的人选还有什么考虑？主席想了一下说：“要告诉王洪文、张春桥让一下。然后，主席就又扳着手指数政治局委员的名字，最后说，还是华国锋比较好些。毛远新点头说是。就这样，主席提议华任代总理，主持政治局工作。毛远新出来对我说：幸亏他先去了（指周总理去世），主席自己把接班人选好了。这是大事。”（Ｐ610，作者引自张玉凤：《回忆毛主席去世前的一些情况》）本书还提到：“天安门事件他（毛）坐卧不安，不断叫毛远新问情况。毛远新问他叫谁接班，他的意见是张春桥。毛远新说，张春桥太阴，不孚众望。毛泽东问毛远新的意见，毛远新说让华国锋接班比张春桥好。直到文革后毛远新在被关押中，还在表功，说华国锋当主席是他推荐的。”（Ｐ658）这个细节虽然新颖，但近日有熟人与毛远新核实，结论是并不准确。毛远新说自己对华国锋不了解，否认自己当时曾经向毛泽东推荐华国锋为接班人。好在本书叙述这件事时的口气是“有人说”，并没有把这件事当作定论，而是当作一个有待考证的线索。我认为，在坚持文革路线上，毛泽东知道只有江青、张春桥才是死心塌地的自己人。但又担心让树敌过多的张春桥主持中央工作，当时就可能打破中央政治局已经十分脆弱的平衡格局，在他生前就会使已经十分紧张政治格局变得更加紧张。于是只好选择一个既能在中央政治局为较多人接受，又能肯定文革的人来接班，于是选择了华国锋。

当时的中央政治局主要由三派组成。第一派王、张、江、姚，是文革的急先锋。第二派是叶剑英、邓小平、李先念这些老人，文革中受过不同程度的冲击，对文革有抵触。第三派是华国锋、汪东兴、陈锡联、吴德、纪登奎这些人，他们没有参与文革的发动，但在文革中得到了提升。毛的如意算盘是让第一、三两派团结起来，共同掌权，巩固文革成果。书中提到“毛泽东感到在自己还能说话和头脑清醒时，需要有个交代。他两次交代当时在他身边值班的人华、王、张、汪和毛远新五个人要团结。（Ｐ663他在六月中旬还把以上五人和江青、姚文元、王海容叫到床前谈发动文化大革命“拥护的人不多，反对的人不少，”“和平不成就动荡中交，搞不好就得血雨腥风了。你们怎么办，只有天知道。”（Ｐ660）毛泽东什么都想到了，就是没有想到在他去世后不到一个月，就由华国锋主导，第二三两派就联手行动，把第一派抓起来。而第二派又在数年之后，把第三派挤出政治舞台，否定了文革。

在粉碎四人帮的问题上，叶剑英的态度很容易理解。批邓反击右倾翻案风，实际上也是批叶。汪东兴的态度也很容易理解，1970年的庐山会议，汪东兴已经跟着林彪向张春桥发难，为此做了检讨，后来由毛保他过了关。华国锋为什么要采用非常手段抓四人帮？最近熊蕾的文章提到叶剑英的侄子叶选基说，“叶帅认为，这个事情只有华国锋能这么干。周总理如果在世，干不出来，小平也干不出来。叶帅也没有想到有这么一下，也不敢想。”我想，这和江青在政治舞台上上活动十年的所作所为有直接关系。江青依仗毛泽东夫人的特殊地位，一人之下，万人之上，想整谁就整谁，谁和她共事都没有安全感。她喜怒无常，盛气凌人，华国锋实在没法和她长期共事。张春桥内心认为华国锋鹊占鸠巢，取代了自己应有的位置，也不服气。华国锋与其在会议室里和他们当面发生不愉快，惹来没完没了的麻烦，不如采取非常手段，让他们从眼前彻底消失。他越是在资历和声望上不如周恩来和邓小平，越需要冒险采取非常手段。本书对这种非常手段的评价很有意思：“武力解决‘四人帮’的做法，在党内虽然不合程序，但文革中党内程序已经荡然无存。打倒刘少奇、邓小平、陶铸、贺龙、林彪等，没有一个是召开正式会议决定的。正所谓以其人之道，还治其人之身。”（P694）

对于粉碎四人帮过程中各个领导人的作用，本书也作了认真的分析。作者认为按照重要性排队，应该是华国锋、叶剑英、汪东兴、李先念、吴德。（P675）就是说，华在叶前，汪在李前。对当时其他政治局成员的态度，也一一加以评析。上世纪八十年代，华国锋、汪东兴、吴德在政坛上失势，国内对于这段历史的评说相当走形。因为抓“四人帮”是功劳，所以只讲叶剑英、李先念的作用，而淡化华国锋和汪东兴的作用，吴德的作用几乎无人提及。只是在他去世后出版了口述回忆，细节才浮出水面。

武力解决“四人帮”迄今已经２２年，双方的当事人华国锋、叶剑英和王、张、江、姚均已作古。在世的只有汪东兴了。从中央文件到一般的史著都说，是华、叶、汪抢在前面，粉碎了四人帮的武装政变计划。但本书却用一节的篇幅，梳理了已经公诸于世的相关史料，考证出这样的结论：“‘四人帮’在毛去世后这段时间里，并没有制定什么政变计划，也没有做什么发动政变的准备，更没有确定叶剑英所说的10月10日政变时间。他们当然有夺权的野心，但说想完全取代华国锋，尚为时过早。他们的活动，主要是给华和中央施加压力，维护和扩大他们自己的权力、地位。”（P694）我认为本书的观点是有说服力的。当时的中央领导人宣传四人帮有政变计划，是为了占领舆论制高点，增强武力解决四人帮的政治合法性。政治斗争的需要和史学研究的宗旨毕竟是两码事。时过境迁，现在是恢复历史的本来面目的时候了。

治史有不同的宗旨。有的追求集大成，有的追求填补空白，有的追求还原史实，有的追求反思成说，有的追求史学方法的创新。几个层面的工作都需要。大陆学者在言论和出版相对自由的香港出书，如果按照官方的历史结论框架，补充一些材料，做一些集大成的工作，其意义不可估计过高。而有意填补官方故意遮蔽的历史盲点，以扎实的考证挑战官方的不实结论者，则必须予以重视。虽然本书运用的史料、得出的结论尚不无可以商榷之处，但在填补空白和质疑成说方面，则可圈可点，令人刮目相看。研究中国的当代史、文革史，最需要提倡这样的胆识。


  老毛一生千算计万算计，就是没算计到他刚死不到一个月他最为自豪的文化大革命就灰飞烟灭了

把历史还给历史，使真相归于真相，老一辈不容易，香港学者 在尝试。毛泽东接班人、文革问题有会水落石出的一天。我认为
文革总体 要否定的，它给国家 造成极大 破坏。但是也有合理性，它是一种尝试，我曾经 看到一文章说，西方有些人赞赏文革,因为他们看到了文革的基层群众可以造反,可以反对官僚,可以想大字报，是一种民主尝试。是不是奇怪。
文革破坏了秩序,用无理性自由民主反官僚.。毛泽东通过发动下层民众造反，打倒传统，有反官僚阶层的合理性，目的要打破传统的官本位，官 本 位是中国最大的祸害，是让人民当家作主的阻力，而要中国传统是官方就是秩序，但在新的秩序没有建立或者在探索中的条件下，打倒官僚的同时往往是在破坏的秩序，经济 、社会造成极大 损失 ，知识、传统文化、知识分子 受到 冲击，因此他的努力为知识分子、官僚阶层所反对。代表官僚的、代表传统知识分子的一些人相当害怕，一怕社会秩序再失国家再次动荡，二怕失去权力
毛泽东 的接班人选择是困难的，最终 结果 是邓小平上台 了。邓小平反对 文革，重建秩序,走中国特色社会主义，。经济 发展了，但是官僚阶层 进一步 加强 了，就这一而言是一大退步。
数千年来，中国最大问题是官僚等级制度，近十年， 不平等现象、等级 现象越来越严重，就是这个 祸害 的延续发展，毛泽东早就发现 这个 传统文化中的最大问题。

西方有些人赞赏文革？
哪些人？
让他去现在的朝鲜生活一两年再来吹文革也不迟。
典型的饱汉不知饿汉饥。
假如认为“西方人”说的就是真理或者客观事实，那更多的西方人认为老毛就是个暴君，这又怎么说。

至于邓小平做的改革成功不成功，看要和谁比，至少与老毛相比就是空前的成功。
当然也不是邓小平有什么经天纬地之才，而是老毛治国实在是太恶劣了，纯在那瞎鸡巴折腾搞破坏。

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2010-11-11 10:39 编辑 [/i]]

曾经的所谓社会主义国家（当然也包括部分所谓资本主义国家）一个特点就是都是国格分裂的国家，名为共和、民主，实为专制、独裁－－而这却是共产主义、社会主义理论中所不曾要求的甚至背叛－－虽然大都是指定接班人，不过比父子相传的帝制毕竟还是进步了。而现阶段的中国则更走出独裁，而进步为寡头体制了。不过国格则是又多了一重分裂－－打社会主义旗，走资本主义路。

[[i] 本帖最后由 freeabc 于 2010-11-11 10:55 编辑 [/i]]

是历史选择了邓小平，是人民选择了邓小平，无愧于改革开放的总设计师

还用说吗, 他选了林副统帅, 不过林心急, 最后叛逃. 这事对毛的打击不是一般的大.

　　阶级和阶层不存在主导者，马克思史观已经证明，推动社会发展的是群众，社会发展有一定的必然性。“英雄”只能起到推动和阻碍作用，而取决一切的是生产力的发展水平。　 　　中国在1949到2010以及以后相当长历史时期，都属于社会主义初级阶段，主要矛盾为低下的生产力和先进的社会意识的矛盾，中国社会中也用一些发达资本主义的科学技术要素来发展生产力。列宁说过，社会主义初级阶段是存在剥削的。从这个意义上说，中国并没有偏离社会主义形态，主要要看强大的社会主义政权是否能将现有社会中的影响社会生产力发展的元素控制在一定范围中，是否有强大的发展生产力的能力。中国成功的在全球金融危机中背景下实现了经济阶段进程的连续发展，这也证明了中国社会主义主体是没有改变的。　 　　而资本社会，确实对生产效率有阻碍，因为它以个人或小集团利益为目标，而不是以社会利益为目标，因此马克思的资本社会必然走向社会主义论断是正确的，但会共存很长一段时间，而不是马克思论断的发展到帝国主义阶段就必然灭亡。

本身选接班人就是一件很荒唐的是，当今世界哪个国家会让一个前任领导安排下一任领导

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

近来这方面的说法多了一些，但历史到底是什么情况还很难说。

历史上许多事是难以讲清楚的，只要是对人民有一点利就足够了。

随着时间流逝，那段历史离我们愈来愈远，也许只有这样才能开始越来越多的谈论那些以前的禁事，但也正因为这样，真的很难说的清楚。

回复 11楼 的帖子

支持11楼的说法
按毛发动文化大革命的本意 诚如楼上朋友所言 毛看到了中华文化传统里最根本的官僚阶级问题 所以发动文化大革命的本意是彻底的民主 彻底的摧毁以官僚阶级的存在为基础架构的封建思想 这种思想在毛看来 禁锢了国人几千年 所以必须要打破 必须要建立真正的思想上的平等的社会 毛抱着这种思想 开始了长达10年的文化大革命 从这个出发点来说 如果能够得到认真的贯彻和执行 反而对官本位、官权思想、官僚阶级是一种彻底的剔除 西方赞扬的 也正是这种骨子里的最基本的最广泛的人人可以享有并可以使用的民权 对所有的官都可以批判 不过毛可惜的是在执行人上选错了人 江张为首的四人帮其实并不是很合适的人选 只是因为四人离开毛都翻不起浪 都是毛赋予的地位和权力 所以毛才用他们 可也就是因为四人基本能力不行 所以在党内很难得到支持 再加上江本身就是飞扬跋扈且有历史遗留问题未能解决 拥护者太少 原本的林彪是不错的选择 有能力 可由于林立果和叶群的愚蠢 毛不得不用没有能力但是忠心的人 造成的结果就是政治局内其他有能力的人对此不满 从而为后来的覆灭埋下了隐患 邓所代表的党内第三派 在文革中受到广泛冲击 又被毛搞了三起三落 所以对毛的文化大革命必然持否定态度 骨子里还是因为几千年的封建遗毒 而这一点 在现今的社会中可以说是淋漓尽致 毛所担心的问题不但没有消灭 反而在他去后不久开始死灰复燃 一直到现在燎原九州 虽然经济上可能邓做的更好 但毕竟官僚阶级在不断的发展壮大 看看天朝现在每年的三公消费就知道了 对于华来讲 就算他是过渡人物 就算他是妥协的产物和平衡的产物 当他坐在那个位置上的时候 也必然不甘于受制于人 必然要想办法维护自身的利益 可惜的是以他为首的所谓第二派 在党内斗争中实力不济 虽然他用强搞掉了四人帮 但也正是由于这种用强 导致政治局其他成员更对这种不按常理出牌的方式后怕 自然后期想法设法也要排挤掉他 这也就是为什么很快党内党外甚至连普通老百姓都要求邓尽快出来工作 华对邓的妥协 无疑是无奈之举 进而为自己的淡出埋下了伏笔 要知道邓在毛手上被玩来玩去 经历的风雨远非华能掌控 毛都不能掌控的人 况华乎？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

这种事情实在是太难说了，
历史到底什么情况，只能从事实推断了。

林彪只不过是毛主席他老人家压制刘少奇的一个棋子 至于后来来的四人帮 和华国锋 那都是。。。。。。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

“人定胜天”这是老毛的经典名言，可是更有句千古以来的真理“人算不如天算”本来毛岸英是个当然的世袭接班人，可是天算到了不能让其接班，为些彭德怀可背了终身的黑锅，这后来老毛要选接班的就犯难了，这难可难于上青天，先后是，林彪、事实上林彪没有等到这一天，送死在温都尔汗，这其中很多的不为人知的内幕致今无从知晓，这对老毛也是个重创，自已选的已写进党章的接班人怎么就摔死在外蒙古呢？怎么向国人交待呢？怎么对外国媒体说呢？老毛当时的心态不言而喻，悔恨当初不该写进党章，再后来出了在上海救他一命的造反派头子、王洪文但是王洪文在后来进了中央工作后和，江青，姚文元，章春桥演变成了“四人帮”老毛子对此心怀不满，接班人的希望又成了泡影，此时已到了文革后期，国家除了尚有一些军力，其余的各行各业都如冬天的田野，一片荒凉，老毛也已渐日落西山，不知怎么不让邓小平上，反到弄了个“你办事我放心”的华国锋上台，好景不长，国锋又怎是老邓的对手，在这权力的斗争中国锋落败了，老毛又怎知自已选的接班人，到头来全都“天翻地復开而慷”了，人算不如天算啊。题外话、是个有点文墨的现代人者深知我国现行的政权体制和国外发达的资本国家相比是有很大缺陷的，既然大家都知道，可是我们的最高层怎又如此拚命的维护这样的体制呢？明明在很在程度上已经是资本主义的，做法却又口是心非的说我们是有社会主义特色的云云，这种假腥腥的又要做婊子又要竖牌坊的做法何时休啊，不知猴年马月要经过多少次的“五四”运动和“六四”事件中那些有识之士抛头颅洒热血才得已实现，那时百姓们是否要比现在活得多一些人格和尊严呢？

回复 1楼 的帖子

其实他还是想让毛远新接班，只不过是想要华国峰传给他。