查看完整版本: 简单谈谈我了解的美军和中军射击训练考核的区别

每个国家的国情不一样吧，中国在传统军事训练中都是以效率和成本兼顾的，不会像美国那么烧钱的

楼主也不想想看，美国养军队是用来打仗的，中国养军队是用来表演的，肯定是要求不一样了

如此看来,霉菌目标很明确,无装甲慢速移动目标.应付突发事件的少数威胁目标.
中军目标就是准确性.人机结合,掌握器材.
这样也是军事思想的区别.
霉菌有空军配合,炮火支援,军事地面目标估计不是陆军要注意的.

因为美军一直在打仗 他们的训练都是紧贴实战考虑 ；解放军马放南山太久了 是该拉出来溜溜了 像越南这样的打之能胜又能震慑东南亚的局部战斗应拉上台面:excellence

这个还是根据国情，国家整体和经费管理有关系吧，横向对比容易出问题

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-11-11 19:54 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=63293128&ptid=3489392][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
这个也有人说过
中国还是那种传统的非要打“要害”才有用的射击训练方法
而美国则是认为只要打中你就失去战斗力，而且还可以补枪，所以第一枪要的就是打中而且要快，而不是慢慢瞄对方的要害。 [/quote]
你说的这个观点在摆以前是有的.
具体哪年改过来的我不太清楚,我当兵后(2000年)没人给我那么说过,我也从来没对别人说过一定打要害这类的话.

卧姿慢慢瞄是基础射击训练的入门级训练,主要目的是初步了解枪支射击和怎么瞄靶.
技术单位(电子对抗这类的)射击训练不是主课目,运动射击05年底也不是考核课目(后来情况变没变不知道)
步兵训练考核的细节我也不太清楚.
但侦察单位的枪支训练是全训,用他们自已的玩笑话就是"看到子弹都想吐".

P.S.
射击训练一半是半身靶,如果你说的要害是"头"的话那个在百米外是不太好瞄的,
所以基本上在开始阶段是要求快速找半身,一是这里相对面积大,二是在目标跑动过程中打下半射即使命中投影区也有超过一半的机率不着弹.

[[i] 本帖最后由 ssTory 于 2010-11-14 20:14 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]thurst[/i] 于 2010-11-11 18:00 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=63288528&ptid=3489392][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
中国的军队里，有些的，到退伍都没打过10发子弹，全是在养猪种菜去了。 [/quote]
能打10发已经很不错了。我有俩同事，当了3年兵到退伍都没打过枪。一个是舟桥部队的，这个就不说了。还有一个是边防军的在内蒙，竟然都没打过。

作战环境不同导致训练方式不同 中国目前是以数量弥补质量 这个到底能弥补多少 目前还很不好说 不过朝鲜战争说明 人力资源还是战场上的决定因素  
再则 中国兵法中自古就有屯田制 以军养军 谁又能说这种艰苦不是对军队的一种磨练呢 美国那是没有遇到真正的对手 就他们这么养尊处优的战争模式 遇到强大的对手 未必能赢得战争 软的怕硬的 硬的怕不要命的 以后的战争更多的是打的心理 瓦解士气 瓦解抵抗意志为主 而不是硬碰硬的和你对着敢

不比不知道,一对比就知道在实际效果上有大差距,

我听一个参加过越战的老兵和我讲——他是我的一个客户，那次喝了点酒在他的门市吹牛！

他说在战场比得不是枪准不准，而是谁出枪的速度最快。当时他们的阵地离越军防线不过两百多米的距离，几乎每天都在生死边缘里趟过，至于为什么能活下来——他的同乡有十几个永远地长眠在异乡的土地里。

他回答就一句话：拼命练自己的单兵技能，然后要怕死！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

实际的战争中是没有时间去让你细细的瞄准的，如和在最快的时间把子弹打入敌人身体才是最主要

百发百中只是传说。但是平时的刻苦训练还是能做到超高命中的。毕竟打击敌人只在瞬息之间

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

在战场上谁敢仔细瞄准
大多都是概略射击

因为美军练习的是进攻的方法，而我军练习的是防御的方法。
前进过程中发现敌人的时候，敌人很可能已经发现自己了，这时应该尽快对敌人射击，起码可以牵制敌人，并向队友指示方向。美军的枪械也是为的这个目的，在中短距离射速高且较精准。
中国的方法估计受制于经费不够，且受朝鲜战场全军狙击的辉煌战果影响，进行以命搏命的“半狙击战”。之所以说半狙击战就是放弃狙击手的灵活性，在阵地上洒下大把的一次性隐蔽的首发命中精确的战士，是一种绝对的防御方法，而且会对对手造成极大地心理压力。

说白了，人家有的是钱，花钱没关系，只要不死人就行。相反，咱们有的是人，死人不怕，省钱就行。人命不值钱，解放军战士太苦了啊。

回复 13楼 的帖子

真的就适合现在的中国吗？
好战者亡，忘战者也必亡。我们只顾着搞经济发展，刻意占用本应投入国防开支中的经费，这是正确的吗？以宋当年的经济收入与喜好经商的氛围，都没有在国防开支上做太大的手脚。中国现在所面临的周边局势比宋那时更加危险，毕竟宋所面对的只有东北与西北。而现在的中国面对的则是整个环中国周边的敌对势力。
在这样一种紧张的局面下，国家歌舞升平，一片繁荣景象已经很令我觉得自欺欺人了。国家军队的基础建设上还舍不得投入资金来训练自己的士兵进行日常射击训练？我们的国防预算到底去了哪里？
苏联的军事思想截至到上个世纪九十年代。美军现在的军事思想目前是21世纪一十年代，中间20年的差距！我们怎能抱着那守旧的思想还在沾沾自喜，自认为适合现在的中国？晚清在鸦片战争之后的一系列军事失败，不是因为士兵不英勇，也不是因为武器等级差距过大，而是我们总是先持着一种天朝上国的洋洋自得俯视着别人，被打败后有用奴才的眼光仰视别人。从来就没有用一种平等的眼光平视别人。就是现在，我们的网民动不动就是喊东南亚国家猴子，喊俄罗斯毛子，日本是鬼子，仿佛就中国人是人一般。为什么会这样？我们真得就是比他们强大吗？我们真得就可以理直气壮的蔑视他们吗？我们真得能面对心中那深藏的阿Q精神吗？我们知道我们活的并不快乐，所以我们转移自己的痛苦给别人，通过蔑视比自己弱的人来缓和心中的不满。
鲁迅先生走了这么多年了，国人的心智还未能想他所想全面打开，我们这几代人到底在干什么？
平时不注意实战训练，真到战争接触的那一段开场时间。听到剧烈的爆炸声，看到身边平时亲密的人们倒下死去，身边混乱一片。是长期作战的美军能快速反应还是我们这些当兵两年，枪都没开过几次的中国军队能够做出及时的反应？

楼主说得对,对比外国的优秀部队,我军的训练科目真是是有点落后了,平时操练可能很好成绩,但是一到实战就会吃亏