查看完整版本: 简单谈谈我了解的美军和中军射击训练考核的区别

简单谈谈我了解的美军和中军射击训练考核的区别

无论是近代战争还是现代战争陆军的步兵单位始终是最基础的个体，单兵素质的优劣可以集中反映在整体的战斗力上。其中最重要的一项就是射击，体能和战术意识再好打不中敌人也是白搭所以射击训练较为重要。
现在看看美军是怎么训练的。
武器使用的是M16,训练开始后，在50米，75米，100米，150米，200米，250米，300米不同方位同时弹出两个或以上 的目标，其中150米，200米，250米，300米为半身人大小的目标，50米，75米，100米弹出的目标大约40－50厘米，目标出现方位任意组合，有50米左方和250米右方，有150米右方和30米左方，有100米和300米都是左方的，有两个在300米不同方位出现的，目标出现和停留的时间只有3－5秒，3－5秒之后标靶消失，之后在其他方位弹出另外的标靶，射手要在3－5秒之内击中两个不同方位出现的目标.
正式考试，每人每次领取2个弹夹共40发子弹，分别以卧射和跪射射击40个活动目标，同样地，每次在不同方位出现2个标靶并只停留3－5秒，射手要在3－5秒之内击中两个不同方位出现的目标，300米半身人形大小的目标的视觉比例跟25米的乒乓球差不多，两个300米目标等于3－5秒内分别击中大约篮球场距离不同方位的两个乒乓球，考试及格标准是40发23中，不及格的在下一轮再次领取2个弹夹40发子弹继续打，直到及格为止。
[img]http://lookpic.com/c1/i2/3433/0Lxo4DK7.jpeg[/img]

[img]http://lookpic.com/c1/i2/1172/WPVJ3v3Q.jpeg[/img]
有兴趣的同学可以去玩玩美国陆军3这款游戏，官网[url=http://www.americasarmy.com/]http://www.americasarmy.com/[/url]，由于是美国陆军出资制作可以在训练关里原汁原味的体验美军的各种训练。

再来中国陆军
这个部分是摘自1个训练纲要，中国军队的射击训练和考核似乎每个部队都不同很多地方不一样。故只做参考。毕竟我本人没当过兵也欢迎当过兵的来指正。
距离100米，固定胸环靶。使用弹数5(10)发，5次单发射(5次点射)，自下达“卧姿装子弹”口令起，3分钟内射击完毕
，可以报靶，命中30(35)环以上。
昼间采取运动中应用射击方式：在200米距离内，随机设置5个目标(身靶2个、胸靶2个、头靶1个)，射击距离不小于80
米，每个目标显示1次，持续时间5-8秒，使用弹数10发，不超过5次点射，自下达“开始射击”口令起，3分钟内完成
，命中3个以上目标。夜间采取掩体内应用射击方式：在200米距离内，随机设置2个目标(身靶)，射击距离不小于80米
，每个目标显示1次，持续时间15-80秒，使用弹数5发，不超过2次点射，自下达“开始射击”口令起，1分钟内完成，
命中1个以上目标。


不知道大家看出来没有。美军的训练和考核难度更大，且子弹管够只要你想打就打，最重要的是只要是军人不分军种哪怕是文员都要达到这种要求。反观中国军队这方面就差很多，很多士兵到退役打的子弹可能还不够人家一星期打的多。
最重要的区别是美军和中军的思路不同，美军更贴近实战，打的是随机靶，中军则讲究环数也就是精度射击。问题是战场上瞬息万变，没有多少时间让你慢慢瞄准打精度。更何况95式步枪的无托结构应该不太适合远距离精度射击。迅速反应迅速开火才是战场上生存下来的至关重要的法则。
另外想比美国陆军成体系的考核要求，中国陆军的考核要求似乎不太一致。导致我现在对美军的考核标准很熟悉对中军的反而不太确定。这使得各个地方培训出来的士兵素质良莠不齐。这也是一大缺陷。中国陆军的射击考核应该是到了该改革的地步了。

[[i] 本帖最后由 guoruib17 于 2010-11-11 16:05 编辑 [/i]]

个人同意LZ的观点，在瞬息万变的战斗中，优先追求的应该是命中，其次才是致命

我个人觉得这主要是受两国军队当前的作用以及成本等问题的制约和影响。中国的军队人数比美国多，可是军费却差很多，要做到象美国训练射击那样的弹药基数是不可能的，一般部队掌握一下基本的精度射击技巧也就可以了，一些要害部门或者精锐部队的射击训练就会好很多，更贴近实战，弹药基数也更宽松。我以前有个同事是什么特种部队转业过来的，就经常向我们吹嘘，说以前在部队搞射击训练如何如何，子弹，枪械随便拿来用，有时还会去客串行刑队杀犯人练胆等。真假不论，不过我看他和我们玩野战游戏时，射击速度和精度确实厉害。虽然仿真和真的没有可比性，不过一些中近距离的射击技巧，还是能说明，他是有练过的:lol: ，而且是经常练。

如果美国陆军像楼主所说训练的时候用子弹一直打直到及格为止，那确实是个值得学习的地方。一个军队应该所有人都注重基础战术训练，不论你是文职或是前线大前提因为你是个军人！

中国的军队里，有些当了3年兵的，到退伍都没打过10发子弹，全是在养猪种菜去了。

其实楼主还有一点最重要没有提到，人老美不但是训练场上比我军更好。更重要的是美军几乎天天都在实战。阿富汗，伊拉克，天天在打。

这个也有人说过
中国还是那种传统的非要打“要害”才有用的射击训练方法
而美国则是认为只要打中你就失去战斗力，而且还可以补枪，所以第一枪要的就是打中而且要快，而不是慢慢瞄对方的要害。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

国情不同啊,人家那种烧子弹的练法,换我们是学不来的,经费受不了啊.

平时训练不刻苦，到了战场上是要用鲜血来弥补的。

我国的口号是和平共处，按此理论连军队都不应该有。自从这些年祖国开始强壮以来，政府首脑估计认为没有小国家敢与我抗衡，大国之间的战争也很渺茫，所以军队对士兵的实际作战能力要求不是很高。再一个军费的问题，钱是需要用在刀刃上，他们认为在和平年代，刀刃的含义为发展经济，而不是军事。以至于在对日方面的军力部署都减弱。殊不知日本当面挥大刀，美国背后捅匕首，联合起来在各种方面和阶层来排挤和破坏。现在感觉中国对钓鱼岛问题就是措手不及。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

中美两军的军事射击训练方式不同，都是基于各自的国情而选择的，没有孰优孰劣的问题，毕竟中国的将军们曾经是战火硝烟里走出来的，这点浅显的道理军方还是知道的，呵呵。
关于两军军事射击训练的区别，小弟我是这么看的：
一、是来源于国情不同，老美是允许民间合法拥有枪支的，但主要是批准半自动枪支，这些枪支非常适合精度射击训练，再辅之大量的民间靶场，所以相当部分美国人入伍前对枪支的精度射击已经是很熟练了，短暂受训后就可以进入熟悉全自动枪支的概略射击训练了；而我国的枪支管理是极为严格的，老百姓持枪基本是不可能的，所以士兵入伍后必须要从精度射击训练开始，从打扎实基本功开始训练，不会走怎么能会跑呢？呵呵
二、是国防军事体制不一样，美军常年保持战争状态，需要较大量的兵源及时替换一线作战部队，而中国现行两年义务兵制度使得部分士兵刚刚熟悉部队就退伍了，部分优秀的士兵继续服役或转成士官、军官，就足够应付目前周边的军事冲突了，所以训练强度有所差异。
三、是国防体系和思想不同，老美习惯用实战来阅兵、进行战法试验，而我国不具备这样的国力和政治、军事条件，所以更侧重于对部队的基础训练，但确保了高质量的基础训练，并通过两年义务兵制度培养了大量熟悉的枪支的人员，这些退伍人员可以在战时迅速转换成庞大的预备役兵源，并加以短暂和实用的概略射击训练，就可以重返军队支援前线，这其实也是沿袭了苏式军队训练的思想体系。
适合中国的就是好方法！

个人觉得楼主分析的很有道理,美军的训练方法很值得我们借鉴.毕竟军队就是用来克敌制胜的.至于说到经费,司令部少修几个大楼就行了.留心的人可以看看现在军队大院的门,一个个宏伟高大,哨兵站在下面都像小蚂蚁似的,真不知道为什么要这么浪费钱.

是个问题啊，每次都打十环做什么啊，那是射击比较了，不是战斗训练了，应该学习人家好的地方　

其实在中国军队里很多人升到2毛以上都没碰过枪，靠打球唱歌之类的就行了

其实区别还不只这些，看看美军装备，作战理念，我们的立足现有装备打胜仗就是一句自欺欺人的笑话了，打过cs都知道

你知道他是在忽悠老百姓就行了，说出来大家都难受，没见最近在练城市战么，究竟想对付谁呢

这也没办法，美国是全球最有钱的，在军事方面投入最多的，中国的还不及人家的十分之一

我觉得 作为一个军人 应该在自己的能力范围内能比名酒一枪毙命的