查看完整版本: 如何重新评价毛泽东，官方三七开评毛不客观是妥协的结果

很无奈 也很费解 为什么总有人把着毛泽东不放而且发现总是那几位用户经常发这类的文章 现在是2010年值得大家关心的事还很多 为什么总要讨论这个

老毛的问题我认为是55开，功过对开，解放前可以说80%以上事情是对的，但是建国后，尤其是60年到75年基本是犯了很大错误。有点像开国皇帝味道，不过好在一切都是天意，要不然也是世袭王朝罢了。

历朝历代开国之后都会经历一段磨合期，美国也不是发生过南北战争吗，国际形势摆在那儿，两个超级大国夹击中，我们毛主席只有升级内部的阶级矛盾，把斗争做彻底才行，但后来搞过火，乱搞来了，不是他的初衷。一战和二战的接连发生，让人产生了恐惧感，生怕随时爆发第三次世界大战，因为有苏联的例子，毛主席把国家治理看的简单了，什么超英赶美，国力就上去了。搞搞文化大革命，肃清一切毒瘤成了主要的国家任务，浪费了十年时间可惜。他的功过评价还是让后人评说把，当朝人不论本朝历史。

只有真正了解很多事件的真相，才能客观的评价毛泽东，不过就反右派一件事就可以看出主席很会用计啊：历史上无论哪个君主如何昏庸暴虐，都没这么干过

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

千秋功罪后人自有评说，这要在历史的长河中去评判！我相信这一点。

看到一些五毛发的对毛主席言论，真是好笑。

关于毛泽东的评价问题，我个人感觉不仅仅是下一个评论，而是关系到一个政党发展的源头，成长的道路问题，这个问题解决不好，国内可能出现一些错误的思潮。请思索，如果毛泽东是错误的，仅仅是他一个人的错误吗？是党的领导集体错误，第一代党的领导多少人在里面，首先上面说的邓小平、陈云等老同志都在里面，有没有责任，有多少？这样就是全盘否定了。所以，我觉得关于毛泽东的评价，不宜轻易地下。

其实毛泽东在国际上的评价非常之高，我们不能光从他的一些错误来评价他，在当时共产党的处境来说，和新中国成立后国际环境如此复杂多变，唯一有能力屹立不倒的只有他，不光是他的军事才能，还有他的领导和政治才华，都是不可比拟的，在乱世中，他不愧为一代枭雄。

[quote]原帖由 [i]zhuang8888[/i] 于 2010-11-29 20:21 发表 [url=http://67.220.92.017/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=64162084&ptid=3525853][img]http://67.220.92.017/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我相信如果是毛主席还在的话目前的所有问题都不是问题了  ... [/quote]


人非圣贤，熟能无过？晚期的毛泽东已经成为社会发展的障碍了，如果他还活着，中国和现在的朝鲜也差不多的。

[[i] 本帖最后由 jyy34303 于 2010-12-19 16:25 编辑 [/i]]

都是无聊的人在争又有个屁用 反正他是功大于过就是了

　毛泽东为多数人着想，多数人的利益高于一切。
　　官兵一致，大无畏的牺牲精神，使得他领导的军队战无不胜，中国人民解放军的爱民纪律，在全世界直到现在也是最优秀的。
　　官民一致，人民获得了从来就没有过的当家作主的感觉。批评与自我批评，充分体现了民主。
　　勤政爱民，上传下达，没有哪个地方敢背着中央搞地方上的有损于民的土政策。
　邓小平为少数人考虑，少数人的富裕高于一切。
　　官员腐败，权钱交易。再清廉的干部也经不起一部分富起来的物质生活的诱惑。
　　特区建设的榜样，催生出各地干部大出所谓的政绩，面子工程、形象工程，根本就没有考虑过老百姓的利益。
　　昏黄无道，在互联网发达的今天，信息如此灵通，网上呼声一片，中央居然不闻不问。
　假如毛泽东时代就拥有互联网，他老人家绝不会容忍某些官员的胡作非为，也绝不会对百姓的呼声放任不管。他一定会在他的权力范围内直接解决。超出他权力的事，他一定会设法再发动一次“文化大革命”，去解决那些巨大型的毒瘤。
　可惜，毛泽东没有等到互联网的出现。他获得的信息只能来自身边的那么几个人，难免会产生偏差。人们的思想认识受历史局限，总会产生历史问题，一代一代的前赴后继，才能推动人类的进步。
　反观邓小平，打着共产党的旗号，否定革命了几十年的共产党的本义，走资本主义路线。这么看来还不如没有共产党，直接在国民党的领导下，不早就是资本家地主阶级的社会吗。可惜啊，千百万为共产主义事业而奋斗的烈士的鲜血，白流了。
　既然是走资本主义的道路，又不采用资本主义的民主政治，多党执政，民主竞选。借着毛泽东的一党专制，让百姓呼天不应，叫地不灵。这种中国特色的社会主义市场经济，说它挂羊头卖狗肉不为过；说它比毛泽东时代腐败不为过；说它比国民党独裁不为过；说它比西方资本主义国家没人性、没人权也不为过。
　为什么现在不敢抛弃毛泽东，很简单，假借毛泽东的无产阶级专政，可以享受帝王贵族的生活，还不用担心竞选的压力，被人民选下去的危险。

我只知道一点老毛头在的时候广大农民和工人不像现在这么受气

楼主转载的“五字经”实在经典，生动准确的描述了毛的一生。
我想在现在的环境下，统治阶层为了专制统治的需要，还不可能做出真实公平的评价，但历史总要前进，真相早晚会揭开。

毛愤们的确是无知，你们以为毛真敢与美苏对抗吗？不错他敢抗美援朝，但是不要忘了后面有苏联撑腰，在与苏联决裂后，中国始终生存在被核爆的阴影下，要不然他为什么要全国人民深挖洞啊？中国人民又不是老鼠，毛统治的年代，世界上为什么没有中国威胁论，因为没有人害怕一个连饭都吃不饱的国家，虽说当时毛一再号召中国人民要解放全世界三分之二的受苦人。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

三七开也可以理解，特别是站在共党的立场。邓么，行情财整他，他也要给毛留些面子。
就算是三七开，他的七成的功有六成是在解放前，解放后也就一成的功，三成的过，解放后的毛的功还是远远小于过的。所以说的革命有功，建设有过、文革有罪是合理的。
这七分功，是对中共来讲的，没有老毛就没有土共的执政。但对老百姓来说，毛的功远远没有七分。
对于党来说，他的功有七分甚至更多
对于国家来说，他的功之有五分
对于老百姓来说，他的功连三分都没有。以连年征战为代价，只换来了几亿工人生活水平有点提高
最后对于农民来说，建国三十年农民的生活竟然比解放强只强了一点点。解放前吃不饱，解放后吃不饱。解放前给地主打工，解放后受国家剥削。解放前土地是地主的，多数农民自己还有点地。解放后地全是国家的，农民一点土地都没有了，地租竟然比解放前还高。他骗了全国农民，对于农民来说，他一点功都没有，全是过。

伟人就是伟人，这个是怎么都没法否定的。没他不行

最后这篇红色的打油诗真好，不知道放到qq空间里会有什么后果。

[quote]原帖由 [i]kkoo[/i] 于 2010-12-21 06:07 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=65176842&ptid=3525853][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
　毛泽东为多数人着想，多数人的利益高于一切。
　　官兵一致，大无畏的牺牲精神，使得他领导的军队战无不胜，中国人民解放军的爱民纪律，在全世界直到现在也是最优秀的。
　　官民一致，人民获得了从来就没有过的 ... [/quote]
那就看看它老人家是怎么为“多数人”着想，怎么为“多数人”谋利益的吧，看看你所谓的“官民一致”
===================================================================================
中 共进城后，在1950年4月就出台了一个《中央级行政人员工资标准（草案）》，规定党政人员最高一级的工资收入可以是最低一级的28．33倍。这个草案在广泛征求了当时各级领导人意见之后，除了将原定27个级别，缩小为25个之外，没有什么修改便颁布实施了。受此影响，当时并行的供给制标准，也进行了大幅改变。比照等级工资标准，小灶的津贴平均一下子提高了约19倍；中灶的津贴平均提高了4倍；大灶的津贴只提高一倍。各级政府供给制工作人员，从中央人民政府主席至勤杂人员，暂分为10等24级，工作人员执行哪个津贴标准，按其职务评定。如此大幅度拉开收入差距之后，最高一级的收入分配较最低一级也扩大到了21倍以上。

1952年7月，鉴于两种收入分配标准仍有差别，因此政务院进一步出台办法，将供给制标准和工资标准统一起来。调整后的两种分配标准均统一为29个行政等级，其最高最低的收入分配差距，即级差最大系数，也都统一为25．88︰1。值得一提的是，新标准更加注重等级的细划与待遇的区别。如原标准中国家正副主席与政务院总理副总理同等待遇，新标准则改为国家主席副主席为最高等，政务院总理副总理等为次一等，等等。

到1955年8月，新政府最终取消了供给制标准，统一实行职务等级工资制。新标准进一步提高了高级干部的工资待遇，而且将工资等级进一步增加到30个级别，最高一级560元，最低一级仅18元。这样，最高工资加上北京地区物价津贴16%后达到649.6元，最低工资仅为20.88元，两者工资差距扩大到了31.11倍之多。而此次工资改革，13级以上干部，除行政1级外，平均增幅达14．35％，而14级以下干部平均增幅仅2．26％。如果从绝对数来看，低级工作人员最少的月收入增加只有0．23元，而高级干部增加最多的达到95．67元，相差几达416倍。

由此这次工资改革出现了一些问题，次年，即1956年国务院又再度颁布了新的工资标准。这次工资调整注意了提高一般工作人员的工资收标准，如将国家机关工作人员中最低一级工资从18元提高至20元，1－13级干部最小增幅为0，最大增幅为12.9%，平均增幅6.9%；而14－30级干部最小增幅为7.1%，最大增幅为13%，平均增幅达10.36%。这样就使得标准工资最高最低之差也略有缩小，减少为28倍。但连同这次调整又在每一行政级中细划出的11个档次算下来，最高收入和最低收入之差仍旧达到了36.4倍。

以战后1946年国民政府颁布的标准，除总统和五院院长等选任官外，其文官总共分为37个级别，最高一级的收入仅为最低一级收入的14．5倍。在这方面，1956年人民政府所定工资标准，等级只是30个级别，少于国民政府上述标准，但最高一级和最低一级工资收入之差，却达到36．4倍，超出前者一倍以上。即使除去相当于国民政府总统和五院院长级别的主席、总理、委员长级，最高级与最低级之差也超过26倍之数，至少形式上仍高出前者许多。由此不难了解，中 共建国后推行的工资收入的等级差，确较国民政府时期要高。
我们还可以比较一下那个年代西方资本主义国家政府工作人员的工资收入情况。在资本主义各国中，除极少数国家，一般如英、法、德等国的公务员，包括行政长官在内，最高最低工资差，均在8－10倍上下，美国、日本差距较大，也只有20倍左右。而且，它们差距之大，多半都只是总统或首相个人的工资较高，有时会高出下一级行政主管一倍以上。可知资本主义国家政府官员高低之间的收入差距，多半都远小于中 共建国后所推行的工资标准所规定的收入差距。
从建立职务等级制度之初起，不仅全面拉大官民距离，而且严格官阶差序标准，通过把其他各种职务行政化，比照官阶规定相应待遇，建立起了一套官本位体制。这种不同级别的干部在工资以外的待遇和享受标准，极为细致复杂。几级以上可以配厨师，几级以上可以配勤务，几级以上可以配警卫，几级以上可以配秘书，几级以上可以享受何种级别的医疗和疗养，包括对不同级别的干部享受何种档次和牌子的专车等都有具体规定。

以最典型的住房标准为例，上海市1956年工资改革时就按照行政级别将各级干部住房划分成了十几种待遇标准，明文规定：特甲级可享受200公尺以上的“大花园精致住宅”；特乙级可享受190—195公尺的“大花园精美住宅”；一级可享受180—185公尺的“大花园精美住宅”；二级可享受170—175公尺的“独立新式住宅精美公寓”；三级可享受160—165公尺的“上等住宅公寓”；四级可分得“半独立式普通住宅中等公寓”；五级分得“120—135公尺的新式里弄住宅”；六级可分得100—115公尺的“有卫生设备的普通里弄住宅”；七级可分得80—95公尺的“无卫生设备的石库门房屋”；八级可分得“老式立柱房屋”；九级以下只能分得“板房简屋”，如此等等。而行政10级以上的高级干部，还可以继续享受供给制残留下来的紧俏和质优商品的特殊供应（即“特供”）。

而且，应该注意的是，所有针对高级干部的特殊待遇，不仅没有严格限制其使用范围，而且一旦取得，便终生享受，到死为止。这种种待遇相对于每月只有几十元工资收入的普通干部来说，自然是天上地下了。
===================================================================

好一个“为多数人着想，多数人的利益高于一切。”
好一个“官民一致”

[[i] 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-2-14 13:47 编辑 [/i]]