0bhl 2011-2-14 13:50
邓小平的话肯定是妥协过的，但他是个实用主义者，他知道如果要推行改革开放，就不能打倒毛泽东。
毛泽东是共产党的精神领袖，不论生或死。赫鲁晓夫批判斯大林导致的苏联内部矛盾重重，邓清楚得很
西海岸19号 2011-2-14 15:08
这个能用三七开定义吗？伟人之所以伟大，是因为他们曾抛弃一切建立了常人无法想象的成就。后来者一定要定义个是非对错吗？
tufei7911 2011-2-17 16:33
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
jx4177 2011-2-17 16:48
[quote]原帖由 [i]碧玉箫[/i] 于 2011-2-14 13:35 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=67696766&ptid=3525853][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
那就看看它老人家是怎么为“多数人”着想，怎么为“多数人”谋利益的吧，看看你所谓的“官民一致”
===================================================================================
中 共进城后，在1950 ... [/quote]
其实这贴内容很值得另开一个新帖让大家瞻仰瞻仰的……:teeth
碧玉箫 2011-2-17 17:00
[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2011-2-17 16:48 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=67870911&ptid=3525853][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
其实这贴内容很值得另开一个新帖让大家瞻仰瞻仰的……:teeth [/quote]
左派中理性的也有，属于中左派吧
那些极左真懒得理会，个别不动脑筋闹笑话的就调侃调侃，犯不上较真
碧玉箫 2011-2-17 17:28
[quote]原帖由 [i]xiaoshenyangbj[/i] 于 2010-11-30 01:00 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=64177608&ptid=3525853][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
最后说下毛公的凶狠不是天生的，客观上康生那家伙起得是推波助澜的作用，四人帮那点小伎俩让毛公都看不起，呵呵。可康生不一样，一辈子玩阴谋诡计害人，党内n多大佬都吃过他的亏，包括挑唆戚本禹等人斗朱德～人才啊。毛公都得尊称一声康老，估计他要活到毛公去世第一个倒霉的就是他。 ... [/quote]
“富田事变”杀“AB”团时康生在哪里？
cswahj2 2011-2-18 01:12
说实话，到现在，也没哪个人敢站出来正确评价毛，如果毛岸英不死，说不定中国现在已经是朝鲜的翻版了，毛的革命真的有功吗?可能只对GCD有功，对中华民族来说不见得有功，
liu5886636 2011-2-18 01:33
毛是一个有争议的人物，相信在未来的许多年里，关于他的争论会一直不停歇，很难有一个定论的。
孔益己 2011-2-18 08:50
那个五字经我很赞同，毛就是千古恶人、独夫和民贼!
yang201051 2011-2-18 11:18
后面这首打油诗写得太好了，精辟、准确，完整记叙了毛一生所做所为，事非黑白还要多说吗？
skylj123 2011-2-18 17:53
百年后留给后人去评价吧。
信用互助册 2011-2-18 19:46
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
ssufl 2011-2-18 20:01
最后一句十分的赞成：中华民族都还没有用自由民主的规则书写出任何历史。
zhangbo401 2011-2-21 14:30
代社会变化很快，很多国家元首都被人忘记了，只有少数人仍被人所知。例如法国的戴高乐将军，法国人却知道他，敬重他、那么在中国，毛泽东也是一样。另外，现代社会的国家领导人并不体现一种哲学思想。他们只是解决一些问题，诸如经济、社会、军事等等。法国人却认为毛泽东体现了一种哲学思想，并且努力地把它付诸行动。这正是我们对政治的认识。我们在1789年进行的大革命，正是为了一种哲学思想。我们清楚地认识到毛泽东思想也正是使中国走向一种哲学，即给予中国人民最大的权力和最高的地位。
liuhaowhite 2011-2-21 19:51
不管怎么说毛主席的功劳肯定是巨大的，谁能无过呢
damoyihen 2011-2-23 00:27
毛泽东时期基本做到‘人人有饭吃，有居所，有工作，上得起学，看得起病’，如果这不是真的不到30年人口从4忆多增长到8忆多则是不可能的。与此同时取得空前的建设成就，还搞出了两弹一星。特别是铲除了在旧中国不可救药的贪腐和黄赌毒，过来的人都会记得：那时家家不用防盗门，官员人数还不到现在的1/2，正规军加上警察总数还不到现在全国保安人数的1/4。他是怎么做到的？他的做法对今天反腐败又什么借鉴意义呢？
zuosandiao 2011-2-23 07:20
纠缠于这样的细节，意义不大。
1 本来三七开就是一种定性褒贬的说法，到底和二八开有什么区别，和四六开又有什么区别。只要不是七三开、六-四开
就可以了。其本意无非是讲功大于过，还是过大于功。
2 再者今后作为历史人物评价，只要挖掘的资料越来越丰富，老百姓自然会有自己心中的评价。发一个文件，定一个标准
，搞一套说法，对在野之民，有何价值。
3 同样作为历史人物，不同的人可以站在不同角度评价，不存在单一的结论。
4 随着人民心智的提高，估计人民再也不会把自己生存的希望寄托在救世主身上，人人生而平等，何来一人成万众瞩目的
中心。
shxiashxia 2011-2-23 15:08
人人有饭吃，有居所，有工作，上得起学，看得起病’，有自保 的国防力量，是毛泽东 时代 首先实现 的，因此 多数 民众记住了他，虽然他有许多 错误。民众是现实 的。他不是救世主，但是他有功于国家、中华民族，是毫无疑问的。
lethos 2011-2-23 16:22
毛与朱元璋是完全一类人，还不足以和刘邦相提并论，虽然我也看不出历代帝王对刘邦评价那么高的原因之所在。
ytjh 2011-2-23 17:32
其实有相当多人称毛为太祖，这也就是把他认为是本朝的第一任皇帝。
要类比的话，楼主所转贴子的类比并不很贴切，我认为可以从这几个中找影子：
汉高祖刘邦、汉武帝刘彻、吴大帝孙权，明太祖朱元璋……
刘邦取其清除异姓王和妻子篡权
刘彻取其北定匈奴和诛杀太子
孙权取其继承人选择上左右摇摆，令其相争，然后双方都毁灭性打击
朱重八取其大案连连，一直到把所有功臣都杀一遍
在线客服(1)