flashcat 2010-12-4 21:34
蒙古人可以征服中国，满族人可以征服中国，日本人为什么不可以呢？满族才多少人，却入关统治中国300多年。如果日本不对美国开战，我看最起码东北现在属于日本。说到底，中国只是一部分人的中国。
S_P_A 2010-12-4 22:01
个人感觉一个伟大的民族是永远打不垮的，不管是暴政还是仁政，都是侵略
kg1908 2010-12-4 22:03
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
mirhos 2010-12-4 22:11
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
ad51165435 2010-12-4 23:23
难 一则即便不残暴中国军队不可能直接投降 二则在中国捞得太大美国不会答应 美国一介入 结局就定下来了
醉酒当歌 2010-12-4 23:34
一个国家征服另外一个国家的过程中，少不了铁血手段。既然要侵略，就不在乎手段，主要想的是如果快速有效的达到既定的目标。对于日本来说，其铁血手段是给某些人看的，比如那些汉奸、两面派，其效果也是很明显的，召到了好多伪军。就拿清朝来说，当时入关初定天下后，不是搞了什么嘉定三日，什么七屠吗？其手段也是很残忍的。清朝是民族之间的问题，而日本是国家之间的问题。不过，不管日本用什么手段，想征服中国是不可能的，它可以在短时间内占领，却不可能征服，原因可以看毛泽东的《论持久战》。
theonlyking 2010-12-4 23:42
这确实是一个很严肃，而且很敏感的问题。答案很不幸是肯定的。
其实首先这个假设在当时是不成立的，因为日本当时的强烈军国主义思想的本质是小国强烈的自卑心作祟。日本可以说是这个世界上最崇拜中国文化的国家，日本的整个文化基础是完全建立在中国文化上的，一方面日本仰慕中国文化，另一方面日本又迫切的想据中国文化为己有。当时满清政府初倾，而日本才仿照西方进行技术革命稍有资本，自然野心勃勃。便有了侵华战争。
而为什么我们仇恨日本之强烈远胜于火烧圆明园的英国和法国，攻陷北京城的八国联军（总称一下）。那是因为日本人的残暴手段禽兽不如。这才是我们痛恨日本的根本原因。
很不幸，当时的中国人民其实还受封建残余思想的荼毒，如果日本，或者另外一个国家是抱着永久占领而不是抢了就跑的政策的话。国或许真的不国。毕竟当时的老百姓思想早已麻木，毕竟满清政府不也是外来种族么。
但我们不能否认正是这些侵略者打醒了国人，才涌现出一大批英杰。代价残酷，但不能忽视。
sandman 2010-12-4 23:51
如果没有美苏等的干预，结果还真不好说。别忘了，清朝其实就是异族入侵成功。大家都学过的，扬州十日、嘉定三屠。只不过后来认可了，同化了，融合了。最后满人变成汉人了，呵呵。
没别的意思，大家不要轻视日本，不要再给他们机会。中国历史上被匈奴、吐蕃、回纥、蒙、突厥、辽、金等不断袭扰，多次亡国，就是自恃大国文明，小看对手，过的太安逸了！
咬死我吧 2010-12-4 23:52
分久必合，合久必分。老祖宗们几千年来总结的规律，在任何历史事件里都是可以解释的
diaojun2005 2010-12-5 00:03
不能。因为从民族学的角度上讲，即使是处于强势的民族利用武力吞并高等文化民族，其在文化上也必然与之同化。与之相类似的例子，欧洲的日耳曼人消灭罗马帝国，中国的蒙古灭掉南宋，但是为了维护统治，他们都不得不采用先进民族的文化。中日的文化认同感是很强的，虽然日本当时在工业上要超过中国，但是在文化上他们永远都是自愧不如，比如日本上层人士都以精通汉字为荣，学习中国的历史也是其身份地位的象征。因此即使日本能够使用武力征服中国，也必然为中国的文化所同化。
everwoo 2010-12-5 00:18
有战争就有杀戮，不必指望侵略者对殖民地人民仁慈。
东三省抵抗少主要原因不是日本人手段温和，而是东北当时是中央政府不管，东北军实行不抵抗，导致当地人民缺少国家认同感。
staring 2010-12-5 00:31
我个人觉得，日本人只有这么残暴，才有可能征服中国。如果它温温柔柔的和中国人接触，那不叫侵略，叫移民。
pkpk2009 2010-12-5 00:50
本不想多言,但看到这个题目莫名其妙的感到悲哀,做亡国奴好吗?想想那南京大屠杀的老百姓,和妥协投降的军人,那个逃过日本人的毒手,别抱幻想,对于被征服者有灭种的危险,这几十年的经济发展,使思想泛滥,金钱实用主义深化,作一个有自尊的普通中国人,有那么难吗?难道自我的民族尊严在现实的社会中就只有喊喊口号,发泄情绪不满就解决了,求实求真的精神很少啊?
hao0080 2010-12-5 00:52
日本是受中国文明影响最深的国家之一，其吸收最多的是法家思想，而后来的儒家思想则大多被其抛弃了，这可以说是中日的最大不同之处，也是日本侵略者异常残暴的原因之一。中国，准确来说是中原地区，元、清两朝都是被“外族人”统治着的，当时中原军民的反抗不可谓不强，“侵略者”对中原百姓也相当残暴，但是当时的“外族人”胜利了，成功的同化了中原百姓，而日本则失败了，因此留给大家最深刻的印象就是残暴。日本的战败原因是多方面的，无论是在东北的同化怀柔政策还是在中原地区的残暴政策都不是战败的主要原因。
Reinhard22181 2010-12-5 01:05
个人感觉，国力的比较不是看举办了什么奥运会、世界杯、世博，比较国家有多少富人！
国力的强大最重要是看看最底层人民的生活素质
是否征服中国已经不是现在能考虑的了，但起码生活素质是远远低于日本
RP守恒定律 2010-12-5 01:07
个人认为，抗战胜利的可能性更大
从我国的历史传统看，日本人如果没有那么多的烧杀淫掠，如果维护“仕儒”阶级和小资产阶级的利益，如果拿出统治台湾时的那种行政水平，如果尊重中华文化，并且在一个较短的时间内（比如几十年）使整个日本民族逐步同化，那么征服中国（还不如说被我们“征服”）还是有可能的
但是我们从1840年就开始了中国历史上近百年的屈辱史，期间内外交困，“中华民族到了最危险的时候”；再加上整个国家从封建社会逐渐向在汉族统治下的民族国家转变，近现代民族、国家思想逐步深入人心，这些使得我们绝不会轻易低头！必会抵抗到底！
kingather 2010-12-5 01:21
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
rq1973 2010-12-5 01:44
回复 1楼 的帖子
很不想说话 但是忍无可忍 你还是中国人吗？
日本不管以何种形式 都不会统一中国
清统一中国的前提是接受了儒家思想 吧自己认为是中国人 你如果可以的话去看看历史 他们怎么招募 汉人 改革制度的 才有进关一事
元是占领了中国 不过是杀人杀完了 中国历史上汉文化差点断绝就是这次
日本人 不是傻瓜 就是太了解中国历史 不愿意失去它自己的历史 才妄图灭绝中国
所以你的假设或者命题是永远不会成立的
我认为不管是那种文化或统治制度都有弊端 不会有人比共产党干的更好
wc0009 2010-12-5 05:55
日本的落败是必然的，俗话说饿死的骆驼比马大 中国战略纵深大 地广人多 日常只是一岛国 想要完全的统治或者占领中国 绝非一代 2代人能达成的。欲速则不达这是对日本的真实写照，说简单点 就算给日本占领了全中国 他拿什么占领 ？几千万人口 要怎么管理当时4万万的中国人？日本其实是被老美拖垮的，其中很大的原因就是对中国的又爱又恨 爱的是中国广大的领土和资源 恨的是自己没那个本事把中国一口吃掉。但又不能放弃不管，所以日本分散了许多精力。但是不分散就无法获得资源，没有资源更没有可能发动战争。对付中国这头庞然大物日本只能一点一点的蚕食。所以楼主所说的残暴只是日本在极少数人的情况下对占领地中国不得不采取的一直高压态势 否则他们完全不可能控制 或者说占领中国大半个地图
清风鹤舞 2010-12-5 12:12
如果真的亚洲形成一个联盟，就像过去的苏联，未必不是一个好事，至于谁来领导？小日本肯定不行，因为它是一个变态的民族，虽然徐福繁衍了它们，但它们骨子里有一种报复的心理，世代相传。毕竟童男童女选出来不是享福的，是送死的，它们恨啊，不认祖归宗也就罢了。汉人也是不行的，小富即安，又有孔老二“邪术”的洗脑。成不了大气。顺其自然吧，爱谁谁去吧。:wad37
在线客服(1)