查看完整版本: 不负责任的探讨一下：如果日本当年不那么残暴，能不能征服中国？

靠，看看44年国民党军在河南的惨败就知道了，抗战能胜利，还是因为老蒋站对了阵营

我觉得这不是残暴不残暴的问题，满清入关时，扬州十日 嘉定三屠杀了多少人，不是照样坐稳江山，大批奴才高呼万岁，高呼康乾盛世。

有道理
日本也不是喊出了什么？大东亚共荣圈日本帝国在第二次世界大战中提出的邦联制战略构想与政治号召。起由于1938年11月日本政府发表建立《大东亚新秩序》的宣言，欲树立“中日满三国相互提携，建立政治、经济、文化等方面互助连环的关系”，提出此基本政策构想的为日本首相近卫文麿发表的“近卫声明”。试图以“大东亚共荣圈”为整体，以日本与东亚与东南亚以“共存共荣的新秩序”作为建设目标为意义的政治体系。
后来为什么失败了？日本也是想结合亚洲实力对抗西方列强，最近的金融风暴也是这样！

有欧美在很困难，毕竟他们绝对不会允许日本独占中国，否则日本就没人能够制约了。如果排除掉欧美因素的话，当时日本要是在前清打出驱逐鞑虏，恢复中华的口号，保不定还真能成功。但是到了37年那会，中国法统上已经确立，近代的那种民族思想也初步形成。再加上当时军部的那些脑残行为，恐怕也难哦~

说实话 看了楼主这标题 我第1反映就是草泥马 你是中国人吗

这个问题比较难说，日本残忍是其政策，对华采用这样的三光政策，根本目的是打击人们的反抗性。却忘记了满清时代入关时期和清末民初出不同的地方就是，思想的解放和武器的先进性，。小小日本如果不采用以战养战，失败是必然。采用也一样。因为他的人口和资源已经决定了它的命运。我倾向于不可能

国家观念不能淡化,应该提升到高于一切的高度

楼主的观点本人不敢苟同，任何一个侵略者如果不残暴那还叫侵略？纵观我国的古代史，有外族人统治的时候哪个不是靠血腥的手段进行镇压？看楼主的观点就像是我要到你的家里住，是为了让你的生活理美好，但我实际上是想把你家里的东东拿走，你愿不愿意？

我们国家同仇共戚倒是好的，可是自己人弄自己人得时候是多的，劣根性太明显了。我想要是这样的话危险了。

不好说。历史是没有如果的，当年的满清算不算是中国人。

不能够，世界当时已经发展到民族主义在上的地步，
下面就是世界范围的民族自治运动，
日本一国没有可能违反的啦。

日本这个国家，
有着岛民的一种偏执，
所以疯狂起来什么都敢做，
甲午的冒险，日俄的冒险，一次次的冒险成功，
让日本从上到下充满了侥幸和狂妄，
其实对国民党的攻击总的来说还是占着优势的，
但日本有个最大的问题，就是军部权力太大，
而海陆之争又非常严重，
这个话题太大，

另，日军的残暴，这个其实可以说是近代军队的通病，
近代军队可以说是古典军国主义的复苏，
要求士兵无条件服从，士兵们普遍有种不如拉上去打死了干净的想法，
抱着这种想法，士兵作战时完全无视生死，
但弦崩紧了会断，
只有通过其他渠道来宣泄，所以，
不残暴是不可能的

日本要征服中国的话，如果从理论上来说，应该还是有一点点可能的。
第一，日本在东北三省成立了伪满洲国，完全控制了中国土地最肥沃，资源非常丰富的东三省。占领了东三省，使日本得到了一个资源丰富的大后方，而且极大的延伸了日本的战略纵深，对于国土狭长，纵深极短的日本来说非常重要，并且日本国内有种论调就是哪怕最后放弃日本本土也要保住东三省。日本在占领东三省后往中国大量移民就是明证。
第二，从战略上来说，日本想要完全占领中国，最佳方案就是由北往南攻，劲量避免由东往西攻击。中国历来有逐鹿中原一说，除了中原文化经济非常发达，战略位置非常重要是最重要的之一，北宋这么一个强大的王朝，中国历史上最富裕的王朝，就是因为丢了燕云要地使得北方的游牧民族一再进攻北宋最终导致灭亡。由北往南攻，步步占领中国重要战略要地，最终直面南方的平原，丘陵地区，中国最富有但最没有要塞可言的地区将会直面日军的铁蹄。
第三，文化同化，日本在台湾统治了将近50年，现在依然有不少台湾人认为日本比大陆好，李登辉就是之一。所以日本的文化同化还是有一定的水平的，日本在占领了中国后，能够慢慢同化中国文化，能够善待中国人，还是有点可能的。
但是就是说了这么多的如果，日本能不能完全实现，我看很难说，他占领东三省这一招很好，很漂亮，但后面就是昏招迭出了。首先，小日本过于急躁，马马虎虎的上台了3个月灭亡中国的计划，想蛇吞象，其次，日本的进攻方向很有问题，他选择了上海这个经济当时最发达的地区，虽然上海经济发达，战略地位也很重要，但中国不怕你由东往西攻，反正我那全是平原，我打不过我就跑，我空间换时间，我还有四川，重庆这些大后方。最后就是，小日本陆军天生的战略短视，在日本明治维新时期，日本人请了一个德国上校培训他们的陆军军官，上校在战术方面是个好手 ，但战略上真不咋的，这个再加上小日本的短视，造成了到现在的战略短视，战术优秀的特点。更要命的是，日本有下克上的特点，下面的军官可以直接不理参谋部的部署发动进攻，比如被苏联揍成孙子的诺门罕战役。战略上天生的短视，再加上下克上，就是神仙也不管用。就是山本五十六也说过，陆军是一跟筋，一条道走到黑。于是日本人在一次成功的占领东三省后，后面的战争全是一水的悲剧。当然在战术上小日本还是很有一套的。

如果日本不残暴的话就早亡国啦，当时是强者生存世界。

楼主一定要把日军侵华 放到 二战 这个大环境下来，抗日战争，胜利的不仅仅是中国，而是整个世界反法西斯同盟，也就是说，日军是必败的，与残暴不残暴无关。蒙满两族当年比日军残暴多了，不一样统治了中原

那也不能，麻烦楼主不要说不负责任的话，你没有资格拿这样的问题吸引大家的眼光，滚！

还要考虑其他问题，日本比较喜欢为了解决一个问题制造更多的问题。
        苏联不会找他麻烦吗？东三省其实苏联也想要。
        美国呢？虽然今天我们一再否认，但事实上美国曾经是中国最好的盟友，他不会坐视自己在亚洲的势力和盟友统统被吃掉。
        最后，当时他打得国家不止中国，要控制整个亚洲并非易事。

这个不是残暴不残暴的问题，而是一个国家和民族尊严的问题，不管日本是什么样的，中国人都不会被其统治。

“抗日战争，全中国人民同仇敌忾，反对外侮，可歌可泣。”名言人都知道这是讲大局啦，还有这还是主要说给抗日的人听的啦，如果举反面的例子也多不胜数，日伪遗老，东北和台湾最多，同理还有日本人帮着中国打日本人的呢。
中国人面对问题想法多种多样，日本人也是啊，中国人有抗日的也有卖国，日本有支持侵略的也还有反战的呢。意见没有完全统一的时候，也不会有百分之一百的团结，全世界哪个国家哪个民族都是如此，不仅中国这样啦，还是要看主流啦。再举一个例子，中国地大，人多，历史长，目前还能成为一个主权国家，不像欧洲、印度（缅甸、孟加拉、巴基斯坦，如今国内的分裂主义比中国厉害的多），这说明中国的主流是团结的，中国人更能认识团结的力量，中国人更愿意牺牲个人或者局部的利益顾全大局，团结也让一些中国人牺牲了自己的利益，大多数人认为此而“忍”是值得的。不是吗?
我通过学习历史，包括官方和非官方的渠道，得到的信息基本都是当年，老百姓组织游击队抗日的不多，汉奸也不多，逃难的老百姓最多。
我接触的一些老人跟我讲烈士的故事比较多，尤其是我记得当年小时候几个老人跟我讲我二爷爷组织游击队阻击日本人而牺牲的故事，几个非亲非故的老人讲到动青春会热泪盈眶，当年我不懂他们为什么会哭，所以记忆深刻。越来越明白了，他们是被烈士的事迹所感动。多年后提到此事，他们还是会哭，我问起汉奸的问题，他们大都沉默不太愿意讲，他们说汉奸大多也是被逼的，汉奸比日本人对中国人要好，大多后来在战后被枪毙，或者由于羞愧害怕而自杀。
我能理解他们烈士的感激，也能理解他们对所谓汉奸的同情和惋惜。
中国的老百姓大多胆子小，可他们绝对善良。

日本可能征服，不得不承认。就当时形势，如果美日联盟？
同样鬼子也不可能善待中国人的，多搜索点资料看看吧。尤其是在日劳工的境遇问题上。