查看完整版本: 美国学者：中国与日本斗法 需强硬在前博弈在后

美国学者：中国与日本斗法 需强硬在前博弈在后

2010年12月02日 11:41 世界博览
导语：将来，中日之间将聚焦于斗智而不是角力。强硬做法在前，战略博弈在后。

近来，日本对中国的立场日趋强硬。日本在钓鱼岛邻近海域对中国渔船实行拘船押人、坚持要以国内法处理该事件的做法，就是一例。日本同中国在东海油气田的争执也有愈演愈烈的趋势。

数年前，日本小泉内阁授权帝国石油公司在东海勘探、开发油气资源，聘雇西方石油公司在中国业已开发的东海油气田附近海域作业，并扬言将由海、空军护航，与中国海、空军处于军事上“零距离”接触的状况。后来，这一盘算胎死腹中，据悉是当时美国警告日本不得造次。

去年冬天以来，美国为了防范中国崛起，决定“重返亚洲”，战略重心移向亚太地区，于是高度重视美、日同盟之价值。日本则在一边打小算盘，企图把美国对日本在海外采取强硬行动的允诺往周边邻国“引伸”开去。日中关系趋于紧张源出于此。

从往昔日本扩张的历史可以发现，日本往往首先与一个世界级强国结盟，在该国默许甚至支持之下，在急剧地向周边扩充势力范围的过程中，恃势妄为，为日后国力更上一个台阶埋下伏笔。其间，日本又巧妙地掌握一个“度”字，让该强国一时还能忍受，事后发现事有蹊跷，却为时已晚。

例如，日本在甲午战争中击败中国以后，趁势插手俄国视为禁脔的东北；继而取得德国、英国的谅解，在日、俄战争中重创俄国，将东北夺为自己的势力范围；在一次大战期间，日本声称替英国维持在亚洲的既得利益，趁机攻占青岛，席卷山东，却又暗中胁迫袁世凯接受等同亡国的“二十一条”，直接触犯了西方国家在华的既得利益。

当年日本通过和战并施的手段，急剧地扩充在华的势力范围，终于埋下日后同英、美等国动手翻脸的伏笔。至今日本战略家谈到帝国时期文武韬略的成功之处，还是耳熟能详。

当前日、中两国矛盾中有三个热点：钓鱼岛、台湾和东海油气田。日本实际控制着钓鱼岛，为时久矣，若非着手将实际控制一朝过渡为法理占有，日、中矛盾未必会激化；台湾问题更加复杂，两岸对峙是否会转化为冲突，操于美国之手，日本无从置喙；至于东海油气田，事关日本经济利益，东海中间线尚未划定，处理不慎，日、中两国或许会爆发冲突。

日本在东海油气田争执上做文章，可能还有一个战略着眼点，即不论两国是否就此达成协议，藉此足以在较长期间内割裂大陆与台湾之间的关系。倘若未达成协议，则两国关系剑拔弩张，必然牵制北京为解决台湾问题而作出的努力；假如两国达成协议，日本又可以拿台海冲突势必波及近在肘腋的东海油气田的安危，作为横刀干涉的依据。

中国危机处理机制比较适合于应付规律性较强、节奏较慢的来自外部世界的地面入侵。至于对付发生在距离本国领土数百公里以外的高强度、快节奏、小规模的海、空冲突，则中国军方恐怕力有不敷，何况缺乏作战经验。相对说来，日本海军对中国海军比日本空军对中国空军可能具有更大的优势。

一旦中、日在东海油气田附近爆发冲突，哪怕日本小挫中国，就将迫使北京骑虎难下：倘若偃旗息鼓，难免贻人口实，连日本都打不赢，遑论渡过海峡同美军争锋？台独、疆独必然声势大张，连印度、越南也会蠢蠢欲动。假如扩大战事，将战火引进日本，必然启动美、日防务条约，兵连祸结。

更有甚者，即使中国蒙受军事小挫，也会在中国国内引发民众与政府之间的激烈对抗，令当局疲于奔命，穷于应付。届时日、美会认为，仅以一场小规模的海、空冲突，即足以釜底抽薪，化解台海剑拔弩张的厄局。

一言以蔽之，就今后日、中对峙乃至冲突的态势而论，在可以预期的将来，将聚焦于斗智而不是角力，亦即将在战略博弈上见真章。此刻北京势须打点精神，制定适宜而又具备操作性的方略，准备日后与东京周旋一番。纵观国际全局，重点之一可能还是以夷制夷，即以美国牵制日本，如此则事半功倍。（文/刘艳琼、薛理泰）

=================================================================================================================================================
我个人对这个观点也是比较认同的，战争不一定就要流血死亡和硝烟四起，战争的手段有很多种我们可以运用智慧来打一场精神方面的战争来降服对手，首先我们要表示出自己强硬的立场给予对方一种压迫感，已在心理上占有一定的优势而让对方绞尽脑汁寻求破解之法以便应对，如果立场不够强硬则很难给对方造成压力很可能会受制于人使自己处于被动的局面，那会使事情变得麻烦很多使得自己先发制人而被人所制那就得不偿失了。

对付日本猪没什么客气的，直接杀到东京，男的全部砍了，女的全部JIAN了！

战争不全都是带来流血牺牲，危害全民，尤其是现代战争。

主要原因在于人们了解战争，惧怕战争，同时也不轻易开战，如果在万不得已情况下开战，必然会小心谨慎将战端保持在可控的最小范围之内。

案例：英阿马岛，军队之间打得不亦乐乎，大西洋号被超军旗击沉，这边阿的巡洋舰也到了海底，但是两国贸易和民众没有太多的影响。局部小范围的低烈度战争。

死了不少人，但估计不会上千，比二战动辄几十万上百万的伤亡大大降低了，最为关键的普通民众不受战争的波及，没有流离失所，无法生活。战争是肯定带来伤亡的，但是收益巨大。英国如不是马岛之战获胜，据点和经济专属区丢失不说，日不落的衰退速率还会加快。对英国而言，马岛的损失在其承受范围之内，战争打得投入和产出比较后，出兵打是对的。

中国也面临这种类似情况，在面对钓鱼岛时，远离大陆不会波及民众，开战后战争不会扩大到商贸（除非日本领导人脑残自断活路），收回钓鱼岛能够粉碎日本妄想通过长期占领而得到国际承认的做法，同时也能振奋两岸士气，扬中华国威。此战可打，就等一个口实或导火索事件。

PS 为了降低可能由于贸易制裁带来的风险，在保守估计下，此战选择时机可以是：当中国经济贸易中断给日、美、欧都带来不可承受之痛时，剑指钓鱼岛！

文中有一点说得比较要命——中国现在不能承受失败，一场小的失败可能引发国内矛盾激发从而造成恶果。不得不说这个分析有其道理，如果国内矛盾真的到了只差一条导火线就爆发的程度，这个分析成立。反过来为避免这种情况则要建立强大的军队，最差也要保证不输，打成平手应该可以被接受，那样才能转移矛盾。

但结尾却是回到纯玩弄“权术”的建议很不全面。实力才是根本，招数再华丽但没有力量也是不能打倒对手的。国家领土完整，资源、利益的保护不拿点实际行动连小国都放在眼内，还不照样占你的海采你的油。难道还真能让越南去打菲律宾，他打完后还将油气资源还回来？

可能是一部分国人的心态出了问题。中国和日本比军事实力、综合国力是现在及至相当未来长的时间内很难取得压倒性优势的。如发生局部战争中国一定能打赢的想法是不成熟的，当然也有不少人会怕输。其实打输也正常，各种因素都左右战争的结果，打输了会发现真正的问题，武器不行、战术太旧或者是人员素质差这些会在真正战争中暴露出来。还有保卫国家领土、利益是师出有名的，拉出去打就算打输了大不了兵败撤退，损失是可以接受的，还是有时间改进的，不幸人家打进来的时候才发现那会是灾难，就算防住了国家也打得稀烂了，倒退几十年。

这个砖家，在让我们上套呢！
这篇文章中心意思就是，中国与日本的关系：
1、日本的习惯是找大国做靠山——美国
2、中国与日本签订协议也不行，日本要以东海威胁为由介入台海。中国与日本打也不行，万一打败，中国崩溃。万一打赢，也不可以打入日本本土，为什么呢？因为有——美国，上一次为什么日本退缩了呢？因为美国不支持。
3、唯一的办法是什么呢？中国靠美国来压制日本，事半功倍，请问砖家作者，中国可以能够真的能靠美国来压制美国的盟国日本吗？让自己的爹来打自己的儿子，可能吗？
4、言下之意，中国必须顺从美国，在人民币和经济问题上让步，否则中国将不得安宁。
请问作者：这是您的言下之意吧。
这只猪在恐吓我们！等着瞧！！！有你好看！！！！！！

回复 2楼 的帖子

只要是中国男人就有这想法吧，没办法，谁要小小日本的AV片拍的那没好————小日本好多漂亮风骚的妹妹，日本男人真的很性福。
中国男人压抑太久了————好B都让贪官和奸商给操了。

日本除了女人是可以让中国垂涎的，难道就没有别的了吗？

楼主好象是站在当政者的角度，对于一个门客的谏言，考虑的首要是自己既得利益，4楼的观点很同意，总之，中国需要明白，美国并非像国人想象的那么傻，更不是像国人所说的那么正义和民主，他们在为自己的国家利益服务，对于别人的苦痛和尊严，美国是不会在意和重视的。小日本就更不用说了，有机会总要咬中国一口的，保持清醒的头脑，才是中国当前最需要得到的。清醒的头脑是什么？清醒的头脑就是，打出去，冲出去，还有一条生路，留下来，将脑袋藏进土里就只有死路一条。