查看完整版本: 揭秘惊人内幕：许世友将军为何恨粟裕大将？

揭秘惊人内幕：许世友将军为何恨粟裕大将？

许世友将军是我军的一员猛将，他性格的刚烈程度，在我军５５年授衔的１
６００多位开国将帅中，绝对是位列三甲。他暴烈的性格使他不轻易服人，别说
是十大元帅十大将他不服，当年在延安时，他连毛主席都要杀掉。张国焘得势时
他服从张国焘。他要杀掉毛，毛取得斗争胜利后他效忠毛周。

　　从解放军十大元帅十大将的山头体系看，许世友将军不属于任何一个山头，
他根源上是张国焘体系的，说起来与徐向前元帅有些渊源。

　　纵观许世友将军一生的战斗历程，许世友将军是一位优秀的战斗指挥员而不
是战役指挥员。

　　许世友将军经历的每一场战斗，是毫无战略谋划的，没有从全局战略上去考
虑，与友军的战斗协同意识很差，他戎马一生，当过十一次敢死队队长。面对敌
人杀得性起，就不计后果袖子一卷扬起大刀就冲，或光起膀子端起枪就上，他自
己的命都不当回事了，他还管其他战士的命？他这种身先士卒的行动在战场上够
起到振奋斗志的表率作用。

　　说许世友将军是一位优秀的战斗指挥员而不是战役指挥员，也许有人不服气。

　　那么，我们看看，许世友将军经历的哪一场战斗是战役级别的？当然，许世
友将军是经历了一些战役，但这些战役都不是许世友将军谋划指挥的。在一些许
世友将军独当一面的「战役」中，如果没有战区指挥员的运筹帷幄，许世友将军
不但没取得胜利，还可被敌军引诱吃掉了。

　　有人对许世友将军在孟良固战役中的抗命和率电话大加赞赏。这恰恰说明许
世友将军是一个毫无战略眼光的人，他的战役意识和战斗协同意识很差。他在孟
良固战役中的抗命表现，已经与一名高级将领的战略意识相去甚远。高层对其提
出了警告，但许世友将军的性格使然，他根本不把警告当一回事。

　　正是许世友将军在孟良固战役中的抗命，使战区领导人有了看法。

　　孟良固战役后，我军发起济南战役，拉开了攻克大城市和战略反攻的序幕。

　　在济南战役中，许世友将军再次耍「宝」。以攻城总指挥自居，不服从整个
战役的战略指挥，不服从命令，毫无战斗协同意识，搞什么「助攻」变「主攻」，
预备队变主力等等不计后果、不顾及全军的配合协调。不考虑战区指挥员的作战
意图，搞得前线将领不知道谁指挥谁。虽然济南战役最后我军取得了胜利，但战
区指挥员决定要将许「撤职查办」了。因为象许世友将军这种只逞个人英雄主义，
不顾及全军的配合协调，自以为是的前线将领如果不把他撤职了，今后的大兵团
作战中，全军覆没的将是我军。为此，济南战役后，许世友将军被「撤」了。许
世友将军的部队（也就是有人大谈特谈的不受粟裕指挥的山东兵团）编入了宋时
轮将军的部队。许世友将军离开了作战指挥位置，从此没有出现在波澜壮阔的解
放战争大决战中。

　　济南战役后许世友将军的被「撤」了，他没有参加淮海战役、渡江战役、京
沪杭战役等等一系列的两军大决战。这是许世友将军没有战略眼光的后果，也是
许世友将军和粟裕大将的恩怨的所在。

　　红军时期，许世友将军的级别甚至比粟裕还高，可济南战役后，粟裕把许世
友「撤职」了，把许世友的老部队编给了别人，几乎终结了许世友将军的军事生
涯。

　　官大一级压死人，粟裕大将能在猛将如云的年代出类拔萃，别以为粟裕是吃
素的，许世友将军的战场抗命，这在战争年代是可执行战场纪律的，如果没有毛
的宠爱，如果换一个人，老许也可能早就被粟裕枪毙了！也正因为如此，许世友
将军不但没能参加波澜壮阔的解放战争大决战中，而且在１９４９年的全军整编
时，与许世友将军同一时期同级别的人都当上了兵团司令员和政委，唯独许世友
没有当上兵团司令员和政委，在５５年授予上将军衔的５７人中，许世友将军的
排名也是靠后的。

　　以老许的性格，如此的结局老许怎能不恨粟裕？

　　当然，撤了老资格的自以为是且性格暴烈的许世友，杀一警百，从此华野众
将谁敢对粟裕抗命？

　　撤了许世友，华野在往后的战役中仗越打越顺，越打越大越打越强。

　　有人说，许世友离开华野是因华野的指挥有问题，请问，如果是华野有问题，
许世友为何不去一野二野四野或华北聂荣臻部？

　　所以说，许世友将军是一位优秀的战斗指挥员而不是战役指挥员，他逞个人
英雄主义，不顾及全军的配合协调，他不适合大兵团作战，让许世友将军参加大
兵团作战只会祸害全军。

　　１９７９年让他参加中越边境作战，再次证明了这一点。

　　==============================================================================================================

　　对于许世友将军他应该属于猛将一类的角色，敢打敢拼是出了名的！也可以
说他就是凭借着这些而一步步升迁的，但对于一个指挥员来说，需要具备一定的
战术素养，而这些是许大将军不具备的，在济南战役中他多次发布命令，限期拿
下某阵地，但没有提出一些好的打法，作为下级也是盲从心理，不顾代价的一昧
强攻造成了不小的伤亡。个人是比较欣赏「勇敢精神」但不欣赏「以命搏命」。
作为当时战役的许大将军为了完成任务，不计伤亡的代价不可取，相比之下粟裕
就属于「帅才」了！他指挥的战役大都取得胜利，伤亡肯定有但这和胜利的结果
相比就有些小了，他指挥的战役都属于战役性的，这些战役性的胜利带来了最后
「战略性的胜利」。我感觉二人之间应该没有什么「过节」，作为许世友本人来
说也能够看见自己的缺点，即使把他晾在一边，毕竟还是高级将领！粟裕的资历
可能比他浅，但论起战功来许大将军就不能相提并论，依照许大将军的性格应该
是服气的！

对于1979对越的作战，为什么派许世友去，我始终不解。邓小平，叶剑英那些同辈的应该对许世友的能力很清楚呀。而且，解放后，许世友既没有参加朝鲜战争也没打过印度。也就是说已经30年没打过仗了，战术思想是不是已经落后了呢！因此，应该派些打过朝鲜和印度的将领去才是正确的选择。后来的换将证明是正确的——派打过朝鲜战争的杨得志去。当初根本一开始就应该这样做。可能伤亡就会减少很多了，战事也许会更快结束。

个人意见，欢迎批评。

个人觉得许世友就是一流氓假仗义~很无赖的一个人~！

虽然老许不是个优秀的军事家,但是他绝对是个孝子,光从这点上看,他还是值得我们欣赏的.至于越南,打到后来整个北部地区成年男性锐减,可见老许的指挥风格.

哈哈，全都是已经逝去的人了，怎么说都可以，不过人嘛都有七情六欲的，有矛盾很正常

一个优秀的指挥员应该以自己军队付出最小的伤亡来歼灭敌人换取胜利，应把战士的伤亡减烧到最小而许世友将军却不是这样作的在孟良崮战役围剿七十四师的战役中他对部队指战员说过这么一句话；你们团长要当营长去用，营长要当连长去用，牺牲了一人一口大棺材。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

没有完美的事情和人。你觉得许世友不顾属下的性命，但是其他人指挥就一定不会死人了吗？
我个人认为指挥官从个人风格上应该分两种，一种是智慧型，运筹帷幄型的，另一种是猛将型的，冲锋在前，撤退在后。

也许在现代战争中指挥层面上，这两种风格差异应该是越来越接近了。现代战争参谋制定计划，由前线指挥官根据现场来指挥。但是，前线指挥官任然具有决断权，为什么？你要理解战争不是选举，他不会给你机会来考虑。所以前线最需要的是一个敏锐而勇敢的指挥官，而不是一帮参谋为了进攻还是防守去讨论。军事杂志里最喜欢写的是，当年XX如果没有怎么样，也许就赢得了胜利。在我看来，就是搞笑。杂志的评述里，它是对双方的兵力布置都清楚的，但是在战争中，你很难了解对手的布置以及对对手的动向做出完全正确的判断。所以，不要放马后炮。

说到许世友，我个人觉得其实他跟巴顿的脾气很接近。要知道，巴顿打仗，也是损耗很严重的；北非登陆，一路上丢弃的完好的坦克就有400辆.（只是长距离的运行，发动机或则变速箱发生故障了） 知道为什么吗，应为巴顿和许世友都清楚，打仗时不可能不死人的，打仗打的就是人，打的就是国力。与其输了给人宰割，不如努力的去打赢战争。赢了，你就可以宰割对手；输了，都已经死了，就无所谓了。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

许和尚的确是不怕死，敢玩命，军人，是该有他这份气势。不过做为了一名高级指挥官，只知道猛打猛冲，肯定是不行的，许和尚不在乎自己的命，自然更不在乎别人的。我也一直奇怪为什么第一次对越是让他去打的，付出的代价也太大了

有的人是智将，有的人是斗将，各有各的用法，许老是斗将，他的错就是位置高了，军事素养却没跟上，让粟老没法用，又不能降级使用
有人将他和巴顿相比较我，觉得不妥，巴顿的坦克很强

呵呵，这么多年过去了，也该对这些人有个公正的评价。

毛泽东看上许世友，就是看上了许世友的愚忠。其实许世友是一介莽夫。如果在当代，他也就是一街头混混。

怎么说呢，历史上许世友这样的战将也不少。这样的人，生在和平社会就是罪魁祸首；但是在战争时期却是不可多得的将才。我觉得他的跟明朝的常遇春比较象，打仗狠，武功高，心眼直，而且认准死理：只跟着最强的人干，而且干到底。因此他能得以善终。打仗毕竟本来就是死人的事情，只有胜败之分没有善恶之别。不过许世友正如楼主文中指出的，缺少运筹帷幄的实力。但是也不能小觑这样的人的实力。如果打仗没有这样的拼命三郎，那是肯定不行的。
不过有楼上的拿许世友跟巴顿相提并论，这个，还是有点过于拔高了吧？
战略需要人来做，但是也需要人来执行。国民党的指挥艺术还是可以的，但是贯彻不下去，就是因为缺少许这样的人。
对于许世友的孝顺，我是打心眼里佩服。中国的孝道，虽有瑕疵，但是绝对是一个民族特有的美德。
至于越战，恐怕直到现在我们还是对内幕不清楚，所以还是不开口为好。再过几十年就什么都明白了。

一个蛮将而已，不过是傍上了毛太祖的大腿。至于对越南，只是使其知“下不为例”

粟裕是点背，要不早当上元帅了，当时老毛对老粟有看法，有几位元帅还不如他功劳大

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

这才搞明白他的真实水平.不过也不影响他对革命的贡献.一个时候出一个时候的将领.

如是说张国焘看错了人，毛泽东看错了人，都错用偏爱许世友，可邓小平叶剑英也看错了人？让楼主眼里这么一位只能打战术仗的草莽英雄去指挥对越自卫还击战？自卫还击战开始的时候死了很多人，不是说许世友没有指挥上的错误，最主要的是军队整体战略观念的落后，中国军队整体观念直到海湾战争才有真正改变，才真正触动了高层的懒隋神经。说许世友抗命，他栗裕就不抗命？如果当年执行毛主席的命令过江，也不一定就比淮海战役的结局更糟。栗裕这个人性格很阴，跟很多人合不来，这也是事实。栗裕撤了许世友，仗越打越顺，许世友个的破坏作用就那么大？当时在红四方面军里，许世友可是个举足轻重的人物，怎么没有因为他搞得比红一方面军还惨？这里面有孟良崮战役后对国民党的心理影响，也有整个战场形势的改变，原因是多方面的。楼主要实事求是，不要为了挺栗如此贬低早已去世多年，并得到一二代认可的许世友，从人性角度恐怕有点说不过去。

感觉许世友就是一粗人，打仗冲冲杀杀的还行，韬略没有