查看完整版本: 军事盲人之2010-11好大喜功说航母

[quote]原帖由 [i]coldwindy[/i] 于 2010-12-19 16:38 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=65107410&ptid=3543659][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

没必要，只会成为美军问元老院要钱的理由，只要射程够，SSBN放在自己的内海比任何地方都安全。跑去美国海岸露头示威只会适得其反，不要以为美国政府会理睬所谓的民众，要理睬，也是理睬大财阀的意见，而那些财阀， ... [/quote]
相对来看美国的民众是最自私的，任何实质上威胁到他们生命安全的东东应该都会反对。美帝政府众所周知是被超级富豪控制的，那富豪的生命是否比普通人更加宝贵？同时中国的诉求只是针对台湾等亚洲问题，只要中国有这个决心同时让那些富豪知道就可以了。

回复 82楼 的帖子

如果把092放在南海我想也不会危险性很大的毕竟现在还有岸基航空兵做为依托，不过你说的也不错好的导弹核潜艇还要有好的攻击核潜艇给保驾护航。g级潜艇是不是就是81年实验巨浪－1那艇？现在看全球的核武大战发生的可能性已经很小了。我们3000米级别的钻探平台今年刚出来，看看越南猴子在南海虽然自己没技术开发深海油气资源可他已经联合欧洲的石油公司一起开采了，想起来就搓火:mad:

没有航母我们就总是要是受制于人 掌握不了主动全 谁让中国的海岸线太长 尔海军还太弱呢

[quote]原帖由 [i]xiaoshenyangbj[/i] 于 2010-12-19 18:43 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=65112537&ptid=3543659][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

相对来看美国的民众是最自私的，任何实质上威胁到他们生命安全的东东应该都会反对。美帝政府众所周知是被超级富豪控制的，那富豪的生命是否比普通人更加宝贵？同时中国的诉求只是针对台湾等亚洲问题，只要中国有这 ... [/quote]
你不要以为美国有个民主选举就是真民主了，美国的选举，最终操盘手是财阀，而不是民众，同样，美国的政策制订导向也是由财阀决定，而非民主。当然民意这个东西是可以利用的，这就是舆论导向，不要以为西方媒体有所谓公平公正，事实上那也是有幕后的手早操纵。你把潜艇放到西海岸去冒头，并不会给民众带来什么压力，只不过容易给舆论制造威胁论以口实，方便给美军问国会要钱罢了——后面的推手则是军工财阀。

[quote]原帖由 [i]xiaoshenyangbj[/i] 于 2010-12-19 18:10 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=65111371&ptid=3543659][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
俺政治上的幼稚是承认的，但从没否认过互相妥协退让的合理性，关键是这个退让是什么程度的？您还是看看那些岛屿和中国的历史渊源，凭什么就成了别人嘴里的肉？就是因为没在中国手里？废话不用说，谁苦谁知道～搁置争 ... [/quote]
南海问题不是你想的那样，那就是个控制力的问题，现在的局面历史来源很简单：炮党在日本投降后划了个九段线，然后宣称这九段线内的主权属于中国，当时东南亚那票大部分是殖民地，自然没声音说法，所以炮党可以无顾忌地把线划到别人家门口（可以去看下九段线的位置，最近的几乎直接贴在马来西亚海边）。等人家独立后当然不干了，凭什么我下海不到几公里外就变成你的了，而炮党无力控制那么大的范围，当时的TG也没这个能力，没人驻守的南沙自然就被周遍国家蚕食掉了。九段线只是中国单方面强调的东西，这九根线的概念非常模糊，既不是领海基线也非经济专署区的概念，范围可大可小。一般来说，现在是把九段线内的岛礁都看做我们自己的，在以此为基础主张12海里领海和200海里经济专属区。问题是，TG在这点上是很过分的，比如我们的教科书上一直把曾母暗沙称做我国最南领土，但实际上，这个位于水下30多米的暗礁依据国际海洋法是根本不能作为领土主张依据的。而提到历史渊源，其实近代以前没有什么海洋领土概念，那些小岛只是渔民用来做休整、避风、补给所用，既无人定居，也没有直属政府管辖，一直到民国，才借由接受日军战败的遗产在岛上树立主权碑，所以什么自古以来是种很冠冕的说辞，比如曾母暗沙这个名字的由来——并非什么曾子之母而是英文JAMES暗沙的转译。而依据先发现先占有一说其实是有个前提的，就是你能否实际控制，控制不了就只能作为主张喊喊了。TG恰恰是在这点上吃亏，80年代以前对南沙是无力控制的，即使西沙也是74年用血打回来的。直到88年通过314海战才在南沙立上脚跟，但是由于海军太弱，同时又高估了越南的空中力量（当时估计越南的SU-22可以使用反舰导弹，314胜利后编队立刻后退至其作战半径外），以至无法扩大战果。笠年虽然有过南海舰队大举出动收复南沙的计划，但被64搅局（所以说愤青误国在历史上是很多的，但当事者往往不自知），之后的国际形势已不再容许中国大规模使用武力直接收复南沙了。一直到90年代中，中国海军缺乏远洋作战能力和远程空中支援，所以南沙的现状就成了既定事实，只要不发生大的变动，以武力收复就难以实现（包括东盟和美国两方面的原因），所以才提出了搁置争议共同开发的口号，从领土之争转向经济和资源之争。如果一定要说南沙问题的最大责任者，那么炮党坐拥当年亚洲最大的水面舰艇部队（美军除外），又有太平岛的基础却坐视南沙被蚕食，才是最大罪人，TG的现实不过为炮党搽屁股罢了。

接上贴
所以南沙的现状基本无法改变，但南沙的那些岛礁本身的战略意义不大，是否实质占有其实无伤大雅，重要的是岛礁周围经济专属区的资源。这里分两块，首先是水产资源，这个你不用担心，中国渔民的剽悍程度不用我多说（很多时候渔民被扣被抓是因为捞过界太离谱，没有及时跑掉的缘故），现在南海渔政的巡逻护渔逐渐长期化，这方面不用担心。水下矿产这块，目前表面上，周遍国家是开发了不少，但如果深就那些油田的位置，大部分是骑线开采，在中国主张的界限之外，实际在南沙中国主张线内开采的只有越南的一些。越南本身是无技术实力开采的，走得是国际合作的路线，但因为中国从90年代后期对南沙的控制力度加强，国外公司也不敢太造次，目前新井的开发基本停止，产油的是以前开发的结果，而越南本身没有大规模炼油能力，造成了越南每年出口大量原油又要进口大量成品油的尴尬局面。
总得来说，南沙的争夺就是在资源上，这和中日中韩的海上争端实质是一样的，中国现在既然无法武力收复，那就只有高喊口号，表面上是亏了，实质上是把人家吃进嘴的肉再撬出来，一种漫天要价坐地还钱的手段而已。而如果武力强行收复，只会给自己制造更多的麻烦，显然凭着工业规模的优势，以经济手段把对方慢慢挤出去的代价小得多。这里要展开的话会扯很多，你只要知道，中国走得是务实路线，在黄海、东海、南海上的态度是截然不同的。东海，因为有日本海沟的存在，中国一直宣称以大陆架分界，无视日本的中分方案；而黄海，则一直坚持中分方案，无视棒子的海岸线长度分界方案；南海，则是吃进去的（比如西沙）那就是我的，你们谁都别先碰，吃不到的名义上也是我的，大头我拿，可以分你们点剩饭（南沙）。说了这么多，如果你一定要认为中国不能把南海都吞下就是吃亏的话，请去看看南海地图，东南亚那票的领海被九段线压迫到了什么境地，再换位思考下，换成你是越南、大马、菲律宾，只给你个洗脚的地方，你肯干吗？

[quote]原帖由 [i]xiaoshenyangbj[/i] 于 2010-12-19 18:10 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=65111371&ptid=3543659][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
俺政治上的幼稚是承认的，但从没否认过互相妥协退让的合理性，关键是这个退让是什么程度的？您还是看看那些岛屿和中国的历史渊源，凭什么就成了别人嘴里的肉？就是因为没在中国手里？废话不用说，谁苦谁知道～搁置争 ... [/quote]
军演什么说明不了什么问题，中国今年军演次数也不少，也有针对美韩军演的加演场次。过去美国航母不仅进过黄海，连台湾海峡都进过，之所以这次反应这么大，也是双方互相试探对方的底线。NMD本身美国自己也没有达到实战可以使用的效果，高调暴光只不过证明给美国看——你能做的我也能做，证明下自己在技术层不输太远，其他什么的，我也不用多说，美国那帮高层看得很清楚。说你幼稚是因为什么呢，是因为你始终把发展核武和航母立足在了和美国直接对抗上面，这是不明智的，都是拿自己的短去碰别人的长，所以我一再强调，毁灭地球的当量没有意义，把连锁效应引爆出来的当量就够了，同样航母不适合去对抗美国航母，而是向那些没有航母或只有轻航母的国家炫耀威慑用的。
至于没收财产，这是近似宣战的手段，美国当然敢这么做，日本能打到美国本土吗，答案很明显，所以这么做对美国无害。而菲律宾呢，它有这个底气以宣战为前提直接跟中国叫板吗？而如果不是战争状态，如果从命脉行业入手，控制一个国家就简单了，三天两头停电是很好玩的事吗，政府在制订政策时就不得不多考虑一点了。今年还是去年，菲律宾曾有个在南沙的几个岛屿上宣誓主权并设置行政区的举动，后来不了了之，后面的一些事其实就很值得玩味。

[quote]原帖由 [i]Leinuo的延续[/i] 于 2010-12-19 19:27 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=65114272&ptid=3543659][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
如果把092放在南海我想也不会危险性很大的毕竟现在还有岸基航空兵做为依托，不过你说的也不错好的导弹核潜艇还要有好的攻击核潜艇给保驾护航。g级潜艇是不是就是81年实验巨浪－1那艇？现在看全球的核武大战发生的可能 ... [/quote]
南海可是经常有美国的侦察船过来搞海底测量的，声纳无铜捞之无用的横幅不记得了，岸基飞机更无法全程掩护——你放在海南岛基地的覆盖范围内则意义不如放渤海湾，放得更远则只有永兴岛的机场了，况且中国的反潜巡逻机力量不强，难以防止美国潜艇的渗透，所以092放那里并不适合，094倒是马马乎乎，但依据093的性能推测，094的前出能力也不会很强。

[quote]原帖由 [i]coldwindy[/i] 于 2010-12-19 20:50 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=65118066&ptid=3543659][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

你不要以为美国有个民主选举就是真民主了，美国的选举，最终操盘手是财阀，而不是民众，同样，美国的政策制订导向也是由财阀决定，而非民主。当然民意这个东西是可以利用的，这就是舆论导向，不要以为西方媒体有所 ... [/quote]
我可没说过美帝搞的就是真民主，操盘手是财阀我也认可。但财阀之间并非铁板一块，利益划分也会有冲突，比如支持对中国强硬的军火商可以换来国防部的巨额订单～洛克希德之类，但还有很还有一些例如制药巨头辉瑞，强生之类的则希望继续扩大在华市场份额，伟哥那玩意成本才多少钱～tmd暴利啊！这就需要中美间理智的外交关系。最关键的是让那些财阀知道，把中国惹急了谁也别想有好日子过～具备同归于尽的实力和敢于搏杀的决心。

[quote]原帖由 [i]coldwindy[/i] 于 2010-12-19 21:46 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=65120998&ptid=3543659][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

军演什么说明不了什么问题，中国今年军演次数也不少，也有针对美韩军演的加演场次。过去美国航母不仅进过黄海，连台湾海峡都进过，之所以这次反应这么大，也是双方互相试探对方的底线。NMD本身美国自己也没有达到实 ... [/quote]
发展航母的周期是多长谁又能知道，也许50年才能达到我说的水准～估计我看不到了。至于说有了航母不和美帝对抗，那好啊，我要是美帝就会和大马，菲律宾，越南，新加坡都签个安保协定，只要中国和他们有什么纠纷，美帝就介入，中国怎么应对？老兄说美军的以前的无数次军演～没错，但黄海这次离京津的距离太近了～这种程度的挑衅已经有些过分了。希拉里放言～南海事关美国国家利益，暗示美国是东盟的后盾，搞南海争端国际化～可以这么理解吧？

说到菲律宾的问题，真要是和中国有什么大规模冲突～丫自己有这么大胆子么？肯定还是美帝在撑腰，这个时候人家还怕中国么？没收资产能算啥大事？我如果是美帝就不遗余力支持那些小国，让中国不得安生，呵呵。

[[i] 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2010-12-19 23:33 编辑 [/i]]

个人认为，现阶段与其消耗大量人力物力造航母，不如把精力放在飞机的研制上。因为即使造出来航母，飞机技术不过关，照样打不过人家。先把飞机技术搞上去，以我们现在的陆地、岛屿凭借空中优势防御领海问题还是不大的。美国的航母作战半径能达到500km，监控范围3000km。如果我们的飞机比美国还要先进，我们能不能控制邻近的500km海域，监控邻近的3000km海域？
航母虽然厉害，可是没有飞机只是一堆废铁而已。

[quote]原帖由 [i]coldwindy[/i] 于 2010-12-19 21:15 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=65119293&ptid=3543659][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

南海问题不是你想的那样，那就是个控制力的问题，现在的局面历史来源很简单：炮党在日本投降后划了个九段线，然后宣称这九段线内的主权属于中国，当时东南亚那票大部分是殖民地，自然没声音说法，所以炮党可以无顾 ... [/quote]
南海问题的争端确实不像tg所宣传那么邪乎，但从法理上中国也能讲出点道理来。二战后中国作为战胜国在付出巨大代价后理应有所收获，那个九段线就是这么来的，当时的国际上没有提出反对意见应该被视为默认。同时期东南亚那些小东西连领土都没形成呢还谈啥海权主张？独立之后您又提出要求是不是晚了点～您当自己是谁啊？新加坡更是如此，从马来联邦分出来一小破国家还这么嚣张，看看李光耀的嘴脸就够了。不过老兄说的也是真理，这个世界谁的拳头硬就听谁的，老毛子占了中国这么多地方不也就那么着了么。中国百年来的窝里斗使我们在领土和海权上都吃过大亏，这也是事实。

回复 94楼 的帖子

美帝的航母作战半径可不止500km，巡航导弹射程也在3000左右。如果我们有自己的航母可以主动拦截美帝的～但现在都是丫丫，您说的飞机比美帝先进不知要等到啥时候。

[quote]原帖由 [i]coldwindy[/i] 于 2010-12-19 21:15 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=65119293&ptid=3543659][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

南海问题不是你想的那样，那就是个控制力的问题，现在的局面历史来源很简单：炮党在日本投降后划了个九段线，然后宣称这九段线内的主权属于中国，当时东南亚那票大部分是殖民地，自然没声音说法，所以炮党可以无顾 ... [/quote]
74的西沙之战确实是个好机会，美帝基本放弃了南越小儿，苏联也不可能阻拦，丧失这个机会和高层对形势的误判有关～大陆文革毕竟还没有结束。如今给炮党擦屁股确实有道理，但炮党提出的9段线也是一大贡献～还是内战惹得祸啊。

和平年代航母在局部威慑方面不错，战时的确是活靶子。

[quote]原帖由 [i]xiaoshenyangbj[/i] 于 2010-12-20 00:00 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=65127688&ptid=3543659][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

南海问题的争端确实不像tg所宣传那么邪乎，但从法理上中国也能讲出点道理来。二战后中国作为战胜国在付出巨大代价后理应有所收获，那个九段线就是这么来的，当时的国际上没有提出反对意见应该被视为默认。同时期东 ... [/quote]
你还没认清楚关键啊。九段线是炮党单方面划的，与其说那些国家默认不如说因为当时还没有那些国家而没法反对，但这条线在别人眼里是不认的，TG认是因为可以拿来漫天要价，做个依据。炮党有心划线无心守土，TG在80年代前也没这个力量，周遍的国家独立不甘心只有洗脚盆，既然你没力量控制，那么近得多的我自然要下手了，反正口头上的依据大家都可以找，还怕找不出么。所以说，说到底还是控制力的问题，当时TG对南沙的控制力因为距离因素极弱，而周遍国家利用地利有较强的控制力，能形成实际占领，TG除了嘴炮外也没有其他的办法。等到TG形成力量投送的时候，外部条件已经失去了。为什么88年能通过314海战收复5个岛礁，因为越南在国际是孤立的，美国默许中国插手，而到89年，变成西方世界围堵中国，武力收复的外部条件就没了，强行收复会引起东盟的反弹，也会引起美帝的插手，这个到现在也是如此。只有依托经济手段辅以军事威慑，拼资源开发速度和规模，才是解决南沙问题的出路，虽然表面上吃亏，但实质上还是得到了大部分资源，代价比在武力攻取并在南沙长期维持力量要小得多。至于说独立后再提出是不是晚了，这个就是太幼稚了，美国独立后只有十三州，现在的美国还不是靠从法国英国从印第安人从墨西哥从俄国获得领土，这个世界，领土从来是力量来决定，如果内战胜利的不是TG而是炮党，现在中国早七块论了。
进度方面不用担心，按江南重工的计划表，3000米的钻井平台会在2015年大量投产，之后南海的石油开发会进入高速发展期，中国会凭着规模优势把周遍国家的势力挤出去。

[[i] 本帖最后由 coldwindy 于 2010-12-20 19:08 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]xiaoshenyangbj[/i] 于 2010-12-19 22:29 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=65123324&ptid=3543659][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

我可没说过美帝搞的就是真民主，操盘手是财阀我也认可。但财阀之间并非铁板一块，利益划分也会有冲突，比如支持对中国强硬的军火商可以换来国防部的巨额订单～洛克希德之类，但还有很还有一些例如制药巨头辉瑞，强 ... [/quote]
能使用NMD的国家自然有技术和力量把核弹头扔到美国本土上，而能在阅兵中拉出12辆实弹DF-31A（不管是否是实弹，但只能按实弹来估计）的国家，自然能从每年的火箭发射量来推算其载具的年产量及规模，这些数字的背后，财阀看得比民众清楚，虚虚实实实实虚虚，告诉对方你能做得我也能做，但没必要把我所能做的全暴露给对方，这点即使是美帝也不会如此。

[quote]原帖由 [i]xiaoshenyangbj[/i] 于 2010-12-19 23:23 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=65126040&ptid=3543659][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

发展航母的周期是多长谁又能知道，也许50年才能达到我说的水准～估计我看不到了。至于说有了航母不和美帝对抗，那好啊，我要是美帝就会和大马，菲律宾，越南，新加坡都签个安保协定，只要中国和他们有什么纠纷，美 ... [/quote]
更近的都有，94年，美航母战斗群在黄海跟踪一条091，S-3对其进行模拟追踪和攻击，最后海航的王牌驾驶J-7进行强行拦截才停止。黄海这次，是在韩国的领海内，于情于理，中国都没有足够的理由反对，之所以这次搞这么大动静，其实是中国想试探自身对美国影响力，如果没有后来延坪打炮这出，实际上目的基本达到了。
下面那些就更显得你对国际政治太幼稚了，如果美国和那票都签订安保条约，就意味着，美国得在那些国家驻军，至少得在东南亚有永久军事基地——要这么搞当年放弃菲律宾岂不是自己砸自己脚（驻军的MONEY谁出啊，那可不是小数目），否则，远水不解近渴，就是光喊你上吧，我们在精神上支持你，人家又不傻，干嘛给你当炮灰。像越南这种，最悲哀是啥，是和中国在陆地接壤，一旦和中国开战，中国直接从陆地碾压，你美军就算介入，先不说你赶到时战事是不是已经大体定局了，就算你及时赶到，是准备和中国在陆地决胜么，不在陆地决胜，就海上围观，那跟打酱油就没区别啦。小国在大国的夹缝中生存，要么是站队，要么是走钢丝，玩远交近攻这手，绝对死得惨，那些后援根本不要指望，等来了茶都凉了——最典型的就是格鲁吉亚。东南亚这票国家，美帝给点好处，他们会喊喊，一则收钱办事，二则安抚国内愤青，但让他们直接顶在前面是决计不干的，所以实质行动也就限于和中国打嘴仗的程度。至于没收别国的财产是不是大问题，如果不是大问题的话，这倒是一条创汇之路啊，可惜没咋见什么国家用过。

[quote]原帖由 [i]xiaoshenyangbj[/i] 于 2010-12-20 17:08 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=65152353&ptid=3543659][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

74的西沙之战确实是个好机会，美帝基本放弃了南越小儿，苏联也不可能阻拦，丧失这个机会和高层对形势的误判有关～大陆文革毕竟还没有结束。如今给炮党擦屁股确实有道理，但炮党提出的9段线也是一大贡献～还是内战惹 ... [/quote]
74年根本没有前进的力量，能达到西沙就是极限了，继续推进到南沙，你靠什么呢？南海舰队当时最大的旗舰，是日本赔偿的海防舰改造的南宁号，参战的4艇中，2艘扫雷舰只能开到9节，2艘猎潜艇是从6艘同型艇里挑出状况最好的2艘，增援的2艘猎潜艇是还在海试的新艇直接拉上战场。打完海战之后，东海舰队才摸黑把4艘65型护卫舰调过来增援——不要相信什么开灯和中共不出兵我出兵，根本没有的事，南越和炮党是邦交关系。南沙的距离比西沙远得多，范围也大得多，靠续航不足的那些小艇和没有远洋补给能力的护卫舰争夺南沙，难度太大。
314海战是TG唯一一次以强凌弱的战斗，但为了应对云南的空中力量，把整个海军唯一的防空舰531鹰潭（另一艘可能的是109开封部署在北海）从东海调过来，更悲剧的是上面的HQ61实际没有战斗力，所以打完海战后，第一件事是立刻跑路，防止越南的SU-22前来报复。等到来年想一气解决时又遇到了64，之后就再没有机会了。什么是历史因素，这就是了，避免不了。

[quote]原帖由 [i]coldwindy[/i] 于 2010-12-20 19:12 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=65157045&ptid=3543659][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

能使用NMD的国家自然有技术和力量把核弹头扔到美国本土上，而能在阅兵中拉出12辆实弹DF-31A（不管是否是实弹，但只能按实弹来估计）的国家，自然能从每年的火箭发射量来推算其载具的年产量及规模，这些数字的背后， ... [/quote]
可能俺有点以偏概全，我这个家族里至少有20来个人在美国，其中有个20年弟弟和弟媳混得算是不错，开始是商界精英，现在已经是政界的所谓成功人士。这些人回来聊过一些问题，就是美国民众和政客怎么看中国。综合下那几位的看法，民众大多数属于天真儿童，只要主流媒体说中国如何邪恶，军事又如何的不堪一击~民众就会叫嚣为什么不对中国采取更强硬的措施，国会失职，总统失职！这也是美国历次选举间驴象都要反华才能拉到选票的原因。可要是主流媒体过度渲染中国威胁论，比如说前些年中国核潜艇到西海岸溜达一圈，美国民众反华的调子反而降低不少。政客和财阀对于军事上的东东真的很门清么？我弟弟推荐的某个角度讲美国民众和政客是帮贱人加糊涂蛋也不为过，我弟弟推荐的打油诗也可以参考下～[color=Purple]国会国会，天天开会。人民最高，老子首位。信口开河，无人问罪。什么都管，啥也不会。伸手要拿，从不惭愧。控制国库，谁敢得罪!总统害怕，连让带退。老总聪明，掏钱游说。选民登门，助手安慰。没有不行，有了累赘。[/color]