查看完整版本: 真相揭秘：孙中山为何要辞职让给袁世凯

真相揭秘：孙中山为何要辞职让给袁世凯

颠覆满州专制既成，而「图谋民生幸福」，于民国第一任总统则是一个更大
的难题。民国之难建，民主之难行，民生之多艰，让孙文不得不考虑「旧经验、
旧手段」。

　　清宣统三年（辛亥年）阴历十一月十三日，上午１１时，沪宁线上海站在礼
炮声中开出一趟花车专列，火车上挂满了象征汉、满、蒙、回、藏五族共和的五
色旗，这是程德全、宋教仁为即将诞生的中华民国设计的国旗。专车经苏锡常各
站时，都有上千组织起来的民众高呼着「共和万岁」、「总统万岁」列队迎送。
下午５时，车到南京下关，政学军商以及各国驻南京领事早已在车站等候。

　　车上被众人簇拥的那位刚由美国经英、法等国以及香港，从上海入境的男子
缓缓走下车来，炮台、军舰同时鸣炮二十一响。

　　孙文，他将开启民国纪年。

　　　　　　　　　　　　　　　■改朝换代

　　这是改朝换代的一天，公元１９１２年１月１日。

　　是夜１０时，孙文已来到如今的江苏省政协大厦，这里曾是朱元璋的「汉王
府」、太平天国「天王府」、两江「总督府」，从１９１２年元月１日开始，又
成为中华民国临时政府驻地。

　　这里已被定为中华民国临时政府，数百位各省及海陆军代表，在昂扬的军乐
声中观礼，孙文就在这种西方式的欢庆气氛中，宣誓就任中华民国第一期临时大
总统。

　　没有穿中国式的长袍马褂，孙文身着长长的燕尾服般的西式礼服宣誓如下：

　　「颠覆满洲专制政府，巩固中华民国，图谋民生幸福，此国民之公意，文实
遵之，以忠于国，为众服务。至专制政府既倒，国内无变乱，民国卓立于世界，
为列邦公认，斯时文当解临时大总统之职。谨以此誓于国民。中华民国元年元旦。」

　　这一段极短的誓词，成为「中华五千年政治史上，一座极重要的里程碑和分
水岭」（唐德刚《民国前十年》）。从这天午夜起，中国数千年「帝制」的政体
模式，开始转入「民治」时代。

　　誓词的第一句继续了他１８９４年在檀香山茂宜岛募款组织兴中会时提出的
「驱逐鞑虏恢复中华」的口号，这项任务看来就要达成了。全国２２个省，已有
１７个省通电起义脱离清政府。

　　而「巩固中华民国，图谋民生幸福」这句誓言则要艰难得多，民国之难建、
民主之难行、民生之多艰，这位在海外时间多过在中国的理想主义者孙文马上就
要一一面对。

　　　　　　　　　　　　　　　■无米下锅

　　就在就在的头一天，１９１１年１２月３１日夜，他对助他反清的兴中会成
员日本人宫崎寅藏说，「你给我借上５００万元吗？我明天要到南京就任大总统
了但却身无分文。」（李菁《天下为公：孙中山传》）

　　１月８日，他便开始了举债建国的艰难行程。这一天，他批准发行了１亿元
的中华民国军需公债，然而临时政府刚成立一周，中国人还不明白大清帝国与中
华民国有何不同、皇上和总统有何区别，这种国债尚无法取信于民，因此几乎没
有什么人愿意购买。而在此前１６年的时间里，给了孙文无数钱财当经费的华侨
们，口袋里也快掏空了。从１９１１年１０月至１９１２年初，他们又约捐款２
４０万港元。但这些款项大多汇往闽粤侨乡，而不是南京政府。

　　中华民国这第一笔公债最后只卖掉７%.不要说建国所需，就是对于政府一年
的开支也是杯水车薪。

　　按照实业总长张謇的预算，临时政府一年的财政支出包括军费、中央行政、
外交经费、其他共２亿两；而海关税、盐税、江浙粤给中央的补贴最多不过１亿
出头，还有８千万两的财政空缺——最严峻的是，正在与北方割据力量抗衡的军
队如何养？

　　尽管财力匮乏，但革命军宁肯沿着宁沪线行军，也不去无偿征调本可利用的、
归列强经营的铁道和火车；革命党的资金捉襟见肘，却不干预用于支付外债及赔
偿赔的关税征收。这是近代史上少有的温和起义，它是由一群知识分子领导的，
这群知识分子的组织者和头领孙文，以多年来在借力海外的经验告诉自己，没有
外国人的支持，他们在中国任何事也干不成。

　　然而这一次，外国人只宣布中立，没有一个国家给他资助。

　　　　　　　　　　　　　　　■借贷无门

　　人称「孙大炮」的孙文，素以极具鼓动性的演讲闻名，１６年来，凭着他激
情澎湃的演讲，在海外华侨中间不止一次地募集到各次起义所需的款项。

　　正因此，他在上海登岸时，岸上的人就有一种戏剧化的期待。清廷没钱了，
隆裕太后知道，但全国人民不知道，而孙文没钱，却无人知道，所有人都认为他
带回了巨额资金。但孙文却再一次充满激情地对中外记者宣称：「予不名一钱也，
所带回革命之精神耳！革命之目的不达，无和议之可言也」。

　　但是，现在既已建国，公债发行失利后，孙文也只将眼光投向曾经多次资助
过他反清的日本。多年来一直支持孙文的日本三井物产会社提出了用大冶铁矿换
贷款的条件，而日本政界胃口更大，开出以「转让」满洲换贷款的协议。

　　日方对汉冶萍公司的欲念使孙文不寒而栗。为了发展日本国内的重工业，日
本曾１３次向汉冶萍贷款。此次，当日本东京三井物产会社常务董事山本条太郎，
向日本外相及首相征求意见时，日本当即决定以中日合办汉冶萍公司为条件，贷
款５００万日元给南京临时政府。

　　就在孙文就职一周那天，一份《中日合办汉冶萍公司契约书》送到孙中山和
黄兴手里。最主要的条款是中日股金各半，股权相同。汉冶萍公司创办人盛宣怀
立即受到来自南京政府以及日本的共同施压，精明的盛宣怀于１月２９日审阅草
约时，将第十条中的「以上所开新公司华日合办，已由中华民国政府电准……」
中的「已」字改为「俟」字。一字之差虽然避免了南京政府的尴尬，但一直秘密
进行的交易还是被同盟会机关报《民立报》披露了出来。

　　结果舆论迫使孙中山废约。他回复章太炎的质询时写道：「此事弟非不知利
权有外溢之处，其不敢爱惜声名，冒不韪而为之者，犹之寒天解衣付质，疗饥为
急。先生等盖未知南京军队之现状也。」

　　１９１２年２月３日，日本财界、政界代表森恪与宫崎寅藏、山田纯三郎在
拜见孙中山时毫不掩饰地提出转让「满洲」的问题，这是孙文、黄兴在万不得已
通过轮船招商局以局产为抵押向日本借款１０００万日元时碰到的最大尴尬。究
其原因是早在１８９８年，化名中山樵的孙文在东京拜访内田平良，提出「原来
吾人之目的，在于灭满兴汉，至革命成就之晓，即令满蒙西伯利亚送与日本亦可
也。」那时的孙中山一心地驱逐鞑虏恢复中华，认为满洲并不是中华之地。但时
至１９１２年，临时大总统对１２年前的观点已有变化。而最为逼迫的他则是：
如果在阴历年底得不到１５００万元，就只有把政权让给袁世凯。而孙文的革命
同志中间，也有人开始动摇了对他信任，有人认为他不切实际、理想主义，严复
则认为他「粗率」。

　　为了刺激美国采取一些资助，孙文将与日本的谈判披露了一点给美国人，但
美国这次却不为所动。所以，对日本谈判不得不危险而谨慎地操作下去。

　　日本尚在期待进一步获利的同时，英美各方看到日本撇开了盟友自顾自地发
财，大为不悦，于是为着自己的利益，共同出面阻止了贷款谈判。国内外的压力，
终于废掉了日后会造成更大麻烦的贷款条约。但孙文，则不得不考虑如何让这个
新生共和国生存下来的其它途径了。

　　　　　　　　　　　　　　　■辞职让袁

　　窘迫的财政危机只是这位临时大总统所遇困窘之一，更为严峻的是政治形势。
孙中山不得不重新掂量自己下船时宣称的「予不名一钱也，所带回革命之精神耳！
革命之目的不达，无和议之可言也」言论了。

　　治国一月，种种艰难局面让他深感非得具有「旧经验、旧手段者不可，而袁
总统适足当之」。十多年来以「驱逐鞑虏」为要务的孙文，虽然一直在思考「建
国方略」并系统地构思过未来中国的方向，但是对于建立和巩固政权却毫无经验，
所谓秀才遇到兵，孙文这样的洋翰林，怎能斗得过训练新军、掌握北洋六镇的袁
总理呢？这并非孙文一人所想，也同样是不少初掌政权，力不从心的革命党人的
想法。

　　于是，请袁世凯出山，以总统职位换取民国生存，也就成了顺理成章的思路。
《民立报》的读者早在１９１２年１月６日就获悉了孙文就职的第二天给袁世凯
的电报，孙文表示「于议和之举，并不反对」，还声言「倘由君之力，不劳战争，
达国民之志愿，推功让能，自是公论」。

　　１０天后的１月１５日，南方革命军的议和代表伍廷芳接到孙文电报，「如
清帝实行退位，宣布共和，则临时政府决不食言，文即可正式宣布解职；以功以
能，首推袁氏」。而这位被孙文认作应该首推的袁氏，看上去很有耐心，一周都
没有给南方任何回音。

　　于是，伍廷芳又收到孙文电报，命其将议和的最后解决办法转告袁世凯。那
就是「一、清帝退位，由袁同时知照驻京各国公使，电告民国政府，现在清帝已
经退位，或转饬驻沪领事转达亦可。二、同时袁须宣布政见，绝对赞同共和主义。
三，文接到外交团或领事团通知清帝退位布告后，即行辞职。四、由参议院举袁
为临时总统。五、袁被举为临时总统后，誓守参议院所定之宪法，乃能接受事权。」
（《总理全集》「文电」）。这就是民国政府无奈地向袁氏摊出了以政治妥协换
取共和国体的底牌。

　　孙文亮出底牌近一个月的时间里，袁的态度仍不明朗。怒不可遏的孙文再一
次致电伍廷芳时，命其揭露袁世凯在议和过程中的阴谋，并怒斥袁世凯为「民国
之蠹」。

　　一个「和」字之下，孙文在催，而袁氏在等，以静制动。

　　然而历史就在此时发生了一系列紧锣密鼓的急转弯。宣统帝溥仪２月１２日
下诏退位。就在孙文拒绝日本对于「满蒙」要求１１天后的２月１４日，临时参
议院接到孙文的辞呈并推荐了袁世凯。孙文结束了自己４５天的临时大总统之职。
１５日，中华民国临时参议院在南京以全票选举袁世凯为中华民国第二期临时大
总统。

　　南京临时政府屡请不就的袁氏本不愿做革命党的总统，他希望承清廷之命，
召集国会来选举他为总统。可是隆裕太后没有走出袁氏心中最完美的这步棋。袁
世凯于是也通过时下最时兴的方式「通电」全国，接受了革命党参议院的选举结
果。

　　孙文的辞职咨文中写道：现在「清帝退位、专制已除，南北一心，更无变乱」，
「本总统当践誓言，辞职引退，速举贤能。」

　　谭人凤和《民立报》馆于１７日，收到孙文对于让袁的解释，孙文认为「建
设之事，自宜让熟有政治经验之人」「吾党不必身揽政权」。

　　　　　　　　　　　　　　　■巩固民国

　　如果说孙文和他的临时政府的任职内，前４５天为「驱逐鞑虏」而殚精竭虑，
那么在他解职后袁未到岗的４５天里，就是在为维护共和政体给袁设局。

　　３月１０日，袁世凯如愿地在他最熟悉的、根基稳固的北京宣誓就任临时大
总统，在京郊不远处的农民听说，又换上一位新皇上，袁皇上。共和，在这个四
万万人口的老大帝国、亚洲第一个共和体制的中华民国还是一个生僻的词。

　　革命党人对孙文的让位不无意见。２月９日下午，一位湖南籍的参议员在参
议院审议临时约法草案时，透彻地表达了一个有代表性的看法：「现在满清的君
主专制虽然已经推翻，但是我们把建设的事业，委托他们官僚，他们能够厉行我
们党的主义，替人民谋福利吗？」

　　==============================================================================================================

　　孙中山之所以让出「总统」职位应该是出于多种考虑的，他的理想就是「驱
除鞑虏」而袁世凯利用自己手中的权力，在清廷和革命党人之间周旋，他的目的
也很简单就是想出任「民国总统」，既有推翻清政府之功，也有「权力」在手！
而且当时的袁世凯一直不肯去孙中山提出的「南京」就职，是有着其深远的考虑，
他的势力范围就在北方，手里掌握着「北洋军」这个是孙中山不可能与之比拟的，
袁世凯还掌握着当时中国所谓的「官方资源」！而孙中山当时的手里没有军队，
有的就是社会名声，在实力上要逊色袁世凯一大截，从政治上来说袁世凯还是比
较受当时地方实力派的欢迎，而孙中山却没有，让出「总统之职」也是无奈的选
择！

可见当时孙中山领导的民主革命是多莫的稚嫩！我想还是当时的国民素质决定了民主革命的失败！当时的中国人没有民主意识是失败的主因,推行民主进程的历史重任落到几个知识分子的身上显然是压力太大。何况当时的中国积重难返，要在这样一个封建国家建立先进的民主制度是不能一蹴而就的，只有国民的民主意识不断增强，这个愿望才能实现。但是孙先生的民主尝试应该是有功的，这对于中华民族来说是有历史意义的，我想在不久的将来，他的三民主义的理想一定会在东方的大地上发芽，成长，壮大！让我们视目以待吧！

提出「原来
吾人之目的，在于灭满兴汉，至革命成就之晓，即令满蒙西伯利亚送与日本亦可
也。」
---------------------------------------------------------------------------------------
有些作者为了出名总是提出一些惊人的观点，也不去考证，甚至连编造也动脑筋。那个是孙中山还是列宁啊？西伯利亚的事情孙中山也能做到了主？还真相揭秘！

一句话：枪杆子里面出政权。孙不辞职，也是个有名无实，早晚下台的空头总统。可惜孙先生经过十年的到处碰壁后才彻底明白这个道理，也才有了黄埔军校的诞生。

辛亥革命完成了驱除鞑虏，推翻帝制的使命。但另一个任务，建立共和，直到现在都没完成呢。

[[i] 本帖最后由 freeabc 于 2010-12-9 23:19 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

还是硬实力不足，有个空政府是不够的！需要实力来说话

个人认为：历史从来都是胜利者书写的。为了联合国民党左派，我们一直都把孙中山放在神坛上膜拜，但隐隐约约感到，孙中山并没有想象中的那么强大。尽管孙中山是中国资产阶级民主革命的先行者，长期从事革命活动，成为革命派的公认领袖，但是革命派与南方独立各省在酝酿组织新政权时，着实没有考虑自己的这位领袖。从前揭内容可知，独立各省与革命党人在中华民国大总统人选问题上，自一开始就选择了袁世凯，并且就是在袁世凯尚未来归，“虚大总统以待袁君 ”，汉口会议决定设中央军政府大都督，上海会议、南京会议设大元帅暂行临时政府总统职务情况下，确定的中央军政府大都督，临时政府大元帅、副元帅也是黎元洪、黄兴，而不是孙中山。可以说，“如果不是黄兴和黎元洪之间在大元帅职位问题上形成了僵局，那么，临时政府早就组成了”，即便其后孙中山归国也不可能形成由他来主持临时政府的历史事实。孙中山归国被选为临时大总统则恰恰是临时政府成立确实迫在眉睫，袁又迟迟不予来归，黄兴、黎元洪又在大元帅之职上形成僵局，临时政府陷于难产这一特殊情况的产物。众所周知，革命的根本问题是国政权问题。武昌起义以来革命形势的迅猛发展确实迫切需要一个头面人物出来主持政府，但“袁世凯并不急于把大总统的座作为南方的礼物接受下来”。孙中山是一个具有强烈自尊心、自信心的民主革命。在政体问题上，他坚决反对责任内阁制，表示“吾人不能对于惟一置信推举之人，而复设防制之法度。余亦不肯徇诸人之意见，自居于神圣赘疣，以误革命之大计”。并认为袁氏来归前的中华民国大总统非己莫属，“一切对内对外大计主持，决非他人所能任 ”。对于“临时”总统名义他曾提出过异议，可是，不但他的主张没有被接受，而且就连所任的临时政府大总统在事实上也不过是徒有空名。这着重反映在如下两个方面。孙中山作为近代中国资产阶级革命、民主革命的先行者和伟大领袖，他的民元“还位”的确是一大憾事，也确令我们无限惋惜，抑或无法接受。但是，这毕竟是真实的历史事实。对此，作为历史唯物主义者应该予以勇敢的正视，以还历史事实的本来面目。至于造成这一历史悲剧的原因，自然不是孙中山个人的主观愿望使然，而应当从当时中国的国情，尤其是整个资产阶级局限性中去寻找。有些时候，对于 历史真实，我们还需要探究啊。

孙中山虽然号称革命的先行者，但初期确实有些理想主义。他主动辞职让位于袁世凯，是想效仿美国的华盛顿在中国形成民主的先例，既总统应为民选，不应以武力来硬取，总统的权利有国会来制约。如果能成功，恐怕后来的中国历史就会改写。可惜他太天真了，西方列强和日本是不会眼看着中国强大而不干预的，日本直接支持袁世凯称帝，代价就是《二十一条》，当时及后来混战的各路军阀，也各有各的主子：美国、英国、法国、德国全都在中国有各自的代理人，打的一塌糊涂，这种情况下想实现民主共和，纯属妄想。至于那个国会，谁都没把他当回事儿，派一个排的大兵就可以解散的国会，根本没有存在价值。

就中国这个到目前为止还是封建社会的国家来说，孙中山先生的三民主义提出的太早了！人民没有思想大解放，没有觉醒意识！中国一天也不会民主自由！

袁世凯窃国谈不上，争取袁世凯是避免国家陷入更长的内乱、更多无休止的战祸，避免更多的人为此而流血，不战求和是当时最好的结局，也是从古到今儒家的最高理想，因此给他一个大总统的确理所应当，只是后来袁的行为招致国人痛恨，众叛亲离，那是人的内在本性使然

[quote]原帖由 [i]讹星人[/i] 于 2010-12-10 15:55 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=64681798&ptid=3546557][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
袁世凯窃国谈不上，争取袁世凯是避免国家陷入更长的内乱、更多无休止的战祸，避免更多的人为此而流血，不战求和是当时最好的结局，也是从古到今儒家的最高理想，因此给他一个大总统的确理所应当，只是后来袁的行为招 ... [/quote]
做总统当然不算窃国，可人家做了皇帝了，总统理论上是国家的管理者，皇帝理论上是国家的所有者，管理者成所有者还不是“窃”吗？你当人家大头是国有企业负责人啊？

孙大炮除了放嘴炮和玩LOLI还能干什么正事，抱日本和苏联爸爸的大腿？袁要不是晕头了去图个皇帝的虚名最后的历史功绩比孙强百倍

[quote]原帖由 [i]ak74us12[/i] 于 2010-12-10 18:03 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=64686801&ptid=3546557][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
孙大炮除了放嘴炮和玩LOLI还能干什么正事，抱日本和苏联爸爸的大腿？袁要不是晕头了去图个皇帝的虚名最后的历史功绩比孙强百倍 [/quote]
袁要没有革命党造清朝的反都已经在河南项城养老了，等个几年他的影响淡了能保住老命就是皇恩浩荡了，还历史功绩呢。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

其实如果当初不让给袁世凯的话，中国还有谁能接收，不要说现在的历史好象说这袁世凯好象是窃国大盗，其实这袁世凯推翻清朝政府也是功臣，而他带给中国的危害比其它的所谓真正的民主人员少多了。

[quote]原帖由 [i]我本闲散之人[/i] 于 2010-12-10 20:26 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=64692944&ptid=3546557][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
其实如果当初不让给袁世凯的话，中国还有谁能接收，不要说现在的历史好象说这袁世凯好象是窃国大盗，其实这袁世凯推翻清朝政府也是功臣，而他带给中国的危害比其它的所谓真正的民主人员少多了。 [/quote]
要说“如果”的话，那样溥仪他老豆如果当初横下一条心宰掉袁大头就能大清万万年吗？没有袁大头革命党照样能建立民国，当然“如果”袁大头死心眼的去保卫满清政权，那恐怕就有点麻烦了。

许多事一旦开头错了，中间又不痛加改正，必然失败

孙中山 驱逐鞑虏 口号就错了
手里没有军队支撑 平均地权提早了
当然不受欢迎

相反中共 早期 也有所谓 包围苏联 这样完全错误的口号
老毛一掌权 武装割据 给农民分地 路子马上就对了

孙中山 驱逐鞑虏 口号就错了
-----------------------------------------------------------------------------------
都是什么脑子啊？排满革命之所以能够成功就是因为牢牢抓住民族矛盾这条主线。而我们汉族的知识分子受到儒家思想的影响，特别是广大立宪派官僚对于“鞑虏”还有君臣的名分，你要说“杀尽鞑虏”肯定不可能受到他们的支持。就是袁大头不也把紫禁城给鞑虏头子居住，还要待以“外国君主”的礼仪。如果用杀尽鞑虏的口号能够团结到最大多数的汉族中上层人士一起来反清吗？就算是TG在解放战争的时候不也要团结“开明地主”和“民族资产阶级”？如果还是用红军那时的“杀尽一切土豪劣绅，肉体上消灭地主阶级，经济上消灭资产阶级”的口号，那不是把有点家当的人都推到KMT那里去了？当然得了天下以后，那些地主资本家还不是要你圆就圆，要你扁就扁？

孙逸仙只是革命的先行者，先走一步的人，摸石头的那个人，过河的人是毛主席，落水的人是老蒋。

说 袁世凯是窃国大盗是过分点，大权是孙中山主动让出的
孙中山之所以让出「总统」可能 是出于国家 稳定，可能 出于无钱养国家，
这一步是重大失误，放弃 就放弃 了，让国家 按照已有 进程 改进 吧，
但是他后的行动不一定是正确了。而且孙中山多方向外国 出让利益也是 过分的了