查看完整版本: 纽约时报 让中国保持红色是最佳选择

纽约时报 让中国保持红色是最佳选择

纽约时报 让中国保持红色是最佳选择
星岛环球网 [url]www.stnn.cc[/url] 2010-12-09 [
《中国的颜色革命？就让它保持红色吧》，作者埃里克·李：

　　一些西方人认为，中国如果像东欧那样爆发一场颜色革命，就会走上西方式的自由民主之路。

　　在这一点上，他们完全忽视了中国的历史和现代中国的特性。他们所追求的革命如果真的出现，带来的决不会是自由和责任。而对于中国正在发生的变化，他们全然不知。

　　由于他们的了解十分有限，往往会忽略了北京的一些细微但重要的信号。比如中共中央在今年10月举行的全体会议。不出所料，他们关注的焦点是习近平在会上被任命担任重要职务。但一个更为重要的政坛新动态则完全被忽略：最后发表的公报。

　　表面上看，公报似乎充斥走“有中国特色的社会主义”道路的官方语言。但是这个词并非空洞的口号，而是包含了一项始终如一的发展与政治战略，该战略的目的是达到一种艰难的平衡：通过市场经济实现高增长率，并在维护国家政权的同时确保社会公正与安定。该战略是中国在全球秩序中相对和平崛起的支柱。

　　持怀疑态度的人会不无道理地质疑该战略是否在实现预定目标。但是他们忘了问：“如果西方人所追求的颜色革命如果真的出现，会怎么样？”

　　在最初的欢欣鼓舞过后，会发生什么？颜色革命后的中国会给中国人民带来更多的自由与繁荣吗？它会是一个少了些民族主义色彩、多了些责任感的政权吗？

　　中国并不想挑战全球秩序

　　从两个重要的方面来看，中国是一个维持现状国家。首先，它是中国取得极大成功的自由市场发展模式的创始者和保护者。最具讽刺意味的一点是，在当今世界，最亲市场的政党竟然是中国共产党。的确，中国的经济成功确保了共产党在政治上的生存，也确保了社会的安定，并提高了十几亿中国老百姓的生活水平、个人自由以及人身尊严。

　　其次，尽管近来中国被认为有些咄咄逼人，但中国并不是在谋求全球霸权地位，甚至不想成为本地区的主宰。中国的外交政策建立在务实和现实的国家利益的基础上，并不去追求在意识形态上自我陶醉的宏大项目。原因很简单：中国在经济上与其他国家相互依赖，再加上中国把经济的出色表现作为自身合法性之源，因此中国比谁都想继续推行务实的外交政策。中国人也许是现状最大的受益方，因此它干吗要改变这样的现状呢？

　　当然，持怀疑态度的人可能会提出反驳，认为中国日益高涨的民族主义证明北京会被迫挑战西方形成的现状。但这是一种令人困惑的民族主义。尽管中国有许多充满民族主义色彩的言论(中国的网络空间上有大量这样的言论)，中国政府真正的外交政策举动却基本上是温和而克制的。谁能保证如果颜色革命发生后的中国能够让这样的路线延续下去？

　　只有继续走“有中国特色的社会主义”道路，中国的发展才能进一步提高中国人的自由与繁荣，它的崛起也才能给世界舞台带来一支基本上和平而且负责任的力量。

　　西方并不了解中国的特性

　　让西方观察家糊涂的正是这种具有讽刺意味且看似矛盾之处：中国共产党是中国自由市场发展道路的维护者；它所推行的社会主义是自由与财产的保护者；共产党是唯一能够确保中国在发展国际关系时走温和路线的当权者。

　　为了理解这一点，必须更深入地关注中国的文化史和现代中国的特性。

　　只看中国外表的人往往看到的是儒家刻板的等级制度。他们往往会忽视儒家道德观所倡导的人人平等的价值观。

　　“耕者有其田”这一最原始的共产主义价值观深深植根于中国文化。几乎历朝历代在开始时都是新皇帝从大地主手中没收土地，然后将其平均分配给民众。正是通过这种做法，新的朝代赢得了道义上的权威。随着时间的推移，土地所有权会再次变得较为集中，这个朝代也会被推翻，然后新一轮循环开始。

　　另一个有助于了解中国的着眼点是现代中国本身的特性。西方民族国家是由旨在推进并保护“自由与财产”的资产阶级革命形成的。中国从来没有这样的资产阶级。它其实是被西方的军事力量拖入现代状态的。新中国是由工人阶级领导的工农联盟在20世纪建立的。它的道德基础不是自由与财产，而是人人平等和共产主义。

　　贯穿于现代西方社会的对个人自由和私有财产的尊重从来都不是现代中国民族国家的核心概念。相反，中国的国家主权是反对外国侵略的暴力抗争的结果。

　　事实上，是中国共产党带领中国，反对外国侵略争取独立解放，迅速且前所未有地向着个人自由和私有财产权迈进。

　　正是共产党让中国摆脱了令人感到耻辱的西方列强的征服，接着又摆脱了日本的侵略，它在这方面所发挥的毋庸置疑的作用使其具有一种独一无二的能力。

　　中国要继续走这条道路，那么保持这种道义上的立场——因此也就有了社会主义和民族主义的口号——是至关重要的。西方人所倡导的西方选举式民主只会带来专横的民粹主义和它的孪生兄弟——极端民族主义。

　　目前，中国对自由和私有财产的尊重达到了它有史以来的最高水平。像中国这样一个大国能够基本上和平地以如此之快的速度崛起，这是史无前例的。让这种势头继续下去吧。不然的话，情况会糟糕得多。
　…………………………………………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………………
文章是一家之言，值得思考 。在中国这个国家，外部强加的东西不一定好，往往会走样效果适得其反，与原先愿望相违背。有时西方人好的出发点，不一定有好的结果。事情设想很好，结果不一定理想。西方人美国当初支持蒋介石建立西式政治，结果 蒋介石在中国大屠杀异己--共产党，迫使 共产党选择暴力革命。保有中国内部 产生的东西、符合历史传统、结合国际潮流的东西才是有生命力的。苏联时代 ，20~40年代共产主义是流行，中国完全采用苏联方式的革命不适合中国，毛泽东狡猾地利用中国传统与马克思主义结合，获得了成功，统一、稳定了国家。70年代后期，邓小平也如此，抓住国际经济转轨、发展时机，在社会主义体制内发展原始资本主义，也获得了成功，经济有巨大发展。
  西方式民主是人类各种可能发展体制、模式之一，不一定现在适合中国。文章指出，西方人所倡导的西方选举式民主只会带来专横的民粹主义和它的孪生兄弟——极端民族主义。当年除夕重重危机中的德国民众用选举方式把希特勒及及其政党扶上台，国家走向极端民族主义，强烈排外、走向军国主义。我认为，在中国这种不成熟国家，立马进行西方工选举制度，获胜的可能 是对西方不利的极端民族主义，更可能是动荡混乱。最近北京有个民间调查，环球舆论调查中心近百分之八十的受访民众表示中国应该进行政治体制改革，只有15%人认为政改目的是推行西方式民主政治体制。，适合中国政治模式可能其他的。中国传统的开平等思想可能是另一种人类可能发展体制、模式之一。
  文章作者说“儒家道德观所倡导的人人平等的价值观”，可能是错误的，儒家强调的是秩序，尊卑、等级，“爱有等差”，不是人人平等。人人平等的价值观是历代 起义提出的，“均贫富，等贵贱”的大同思想是中国传统，康有为、孙中山也有引思想，（耕者有其田这句话是孙中山次说的），毛泽东更有了。这种“均贫富，等贵贱”的大同思想不同于西方的平等思想，是传统知识分子的理想、努力目标。毛泽东发动文化大革命就是要破除官僚等级体制，是他亲民、平等思想的发展----当然他以这种革命方式来破除等级 制度、实现平等目标是有极大的缺陷，就是破坏了社会秩序、传统、知识，这是后话了。

没想到，美国也有中共的五毛党啊！还说儒家思想倡导人人平等，这作者一看就是不了解中国啊！儒家思想的中心就是君君臣臣父父子子，就是让老百姓安于现状不要反抗！这就是所谓的愚民政策，统治者到现在还在使用！

我个人觉得为了整个东亚地区的稳定期间中国短时间内还是不可以搞美国或者欧洲国家那样的民主，我们都看到我们隔壁的日本的政府为了得到民众的支持在国际外交问题上都搞些什么：小泉纯一郎当上首相之前其实从来就没去参拜过靖国神社，但是当他当上首相以后为了几百万张选票去参拜了靖国神社，虽然在国际上搞的非常不好但是在国内他却是这么多年以来唯一干到任期结束的首相。如果中国也搞了民主选举，那上去的人在选举的时候振臂一呼：“我上台第一件事情就是对日宣战夺回钓鱼岛”或者“我一上台任期以内肯定统一全国”之类的，然后选上去了，那会是个什么样的结果？而且我个人觉得在现在国内民族主义气氛很浓的情况下绝对有人干得出来这种事情。

如果毛泽东时代就开始起码比现在好吗？这个问题很难有什么答案，毕竟老毛的时代，国际国内的环境是不一样的，那个时候争斗的社会意识问题。甚至不惜发生大规模的世界战争。
现在不一样，现在讲究的发展经济，其实在邓小平时代 我们其实已经是资本主义啦,看现在还有多少国有企业都是私有企业 这种其实就是资本主义拉!再看看邓小平时代发展的比毛泽东快多少!
每个发展阶段都是不一样的，任务目的不同，结果就不会一样。

红色意味着血液，血液那是新颖的，所以意味着中国永远永远都是活生生~

当我们中国人还在模模糊糊的时候，这美国佬倒是看清了，它们怕的就是红色的中国，但现在的所谓的保持红色，只是它们口头上说说的，其实这些美国佬也知道，中国现在是什么的颜色，中国的现在的政权对美国有威胁吗？它们是知道的清清楚楚。如果现在的中国真的是官员清正廉洁，百姓安居乐业的话，哪中国肯定要有远大的目标了。但问题是现在的中国红色在一小部分人手中，红色的是钱与权贪与欲，这样的中国当然是它们希望的，美国之所以能成为世界霸主，这跟它们的精英治国和青壮年为国家主力大有关系的。现在的红色中国，是美国人手中的取款机，是美国人口头中的威胁，是美国维护所谓世界民主的最好的磨刀石。

这美国佬倒是看清了，它们怕的就是红色的中国，但现在的所谓的保持红色，只是它们口头上说说的，其实这些美国佬也知道，中国现在是什么的颜色，中国的现在的政权对美国有威胁吗
--------------------------------------------------------------------------------
实事求是的讲，美国离共产主义的距离一直比我国近，它的社会主义成份也一直比中国多，在毛主席的时代也是这样的。而楼主这里所谓的“红色”实际上指的仅仅是“专政”，是党专无产阶级的政的专政，这种“红色”在马克思主义的理论中根本就没有，和共产主义没有什么关系，元首和老墨那里也是专政的，也是某党专无产阶级的政。

作者埃里克·李

中国人吧……:sleep

中国是红色的资本主义，这是最大的笑话。资本主义经济方面讲究市场导向，政治方面讲究三权分立相互制约，中国哪一点做到了？
中国现在最贴切的说法是披着红色的封建社会。

很多人以为允许私有买卖有股市就叫资本主义了……:sleep

现在的中国还是红色吗？也许在西方人眼里是，对百姓来说早变了颜色了，腐败案每天新闻不绝，有钱人炒这炒那，老百姓快没活路了，真想知道换个颜色会是什么样

看看俄罗斯乌克兰的下场，鼓吹颜色革命在是没有什么市场的

美国民主党这些孙子
我看出来他们一个意思，就是要把温和作为中国可以被允许维持现状的前提
这不是要绑架中国的外交政策吗？
凭啥一定要温和？
小日本该敲打就要敲打
而且我也一直臆测中国过不了多久就要对小日本更加强硬了

[quote]原帖由 [i]ak74us12[/i] 于 2010-12-10 17:42 发表 [url=http://67.220.92.14/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=64686089&ptid=3548249][img]http://67.220.92.14/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
看看俄罗斯乌克兰的下场，鼓吹颜色革命在是没有什么市场的 [/quote]
我想说的是-你看看现在的朝鲜什么下场
其实说的再好听也没有用，老百姓过好日子官员清廉那么那个制度就是好制度，管它姓资姓社，可是看看现实只能无奈的承认，资本主义确实监督到位，官员还是被制度看的死死的不敢乱贪乱来。

我还以为是宣传部写的呢，现在老百姓那个不渴望真正的法制和平等自由呀

红也好,绿也好,只要是对国家,对人民有好处,什么制度当今的中国人我看都能接受,中国从来就不是谋求霸权的国家,我们只要过好自己的日子,别人不占我们的,我们也不会去侵略他国!

中国应该是什么颜色不是美国说了算的，要看中国人自己的选择。

“均贫富，等贵贱”是空洞的，理想化的，也是不切实际的
但是时间到了公元2010年
法律面前人人平等
发展的机会人人平等
却是完全可以大规模推进的
但现在 我爹是李刚 的现象 官二代的现象
说明了我们与时代的差距

这个话题说开了很大，6楼的看法是入木三分的，中国其实最恰当的叫法是国家资本主义，这当然是维系于共产党的强权之下。我一直在考虑一个问题，所谓的政治的帝国主义要颠覆社会主义，大家想想名字不过是标签而已，打个比方小明和小强不合，小明想揍小强一顿，小强改名为小龙，小明会因为名字的原因改变揍小龙一顿的想法么？换言之，小明真的会因为小强叫小强而产生揍他一顿的冲动？国际形势无非是政府愚民的手段而已，各个国家之间最之间也最关切的关系是利益，美国打伊拉克是为了石油，打阿富汗为了资源，至于以前打朝鲜，打越南无非是为了攫取利益。其实这还无可厚非。
问题的关键是：当前的政府是一个为百姓谋福祉的政府吗？还是为少数人财富集中披上合法外衣的工具呢，我不得而知

专制反动的中国从来就是符合万恶的帝国主义“友邦”的味口的，过去是这样，现在是这样，将来还是这样。