我本闲散之人 2010-12-11 14:07
其实现在的世界上都是枪打出头鸟,如果印度佬真的做到三五年就超过中国的话, 中国就大可减少压力了,作为中国人,也希望他们在超过中国的情况下,也学习班的高房价,高消费,高贪官污吏率。
dengyx402 2010-12-11 17:52
西方人就喜欢忽悠印度跟中国比,经济科技只有软件业,而且只属于精英阶层。普通民众基本是过着自给自足的农业社会生活!
xiongf 2010-12-11 18:08
第一点,花钱是买不来国防的现代化。自主的国防是比什么都重要,最起码有点。中国能自己造飞机、大炮。印度连子弹都是进口的。
第二点。改革是动力、发展是目的。稳定是前提。在中国最起码没有宗教派系的斗争,没有执政的混乱,没有自杀式的炸弹爆炸。印度那可比比皆是。稳定压倒以前,稳定的环境比什么都强。
第三点。产业结构中国式明显优于印度的。印度的一二三产业的结果是明显的失调的。没有第二产业。第一产业仍然是属于看天吃饭的水平。中国谁然整天要调整产业结构。但是所谓的调整,那都是所谓的轻重工业的调整,高污染和环保产业的调整。是生产工艺的调整。印度要达到这个水平,最起码要半个世纪。
第四点,科技教育是第一的生产力。中国已经率先完成了九年义务教育,消灭的文盲。印度教育仍是属于精英教育。文盲那是多不胜数。发展的后劲没有中国强。如果比的是素质低下,那中国和它还是有点距离的。
第五点,中国的it行业的确没有印度的发达,这个是有原因的。印度的官方语言是英语,中国式汉语。所有的软件编程都是由英语完成的。中国在这个方面超越印度是有点难度的。但是中国在it制造业上已经是世界的老大。电脑、互联网的普及率已经仅次于美国了。软件赶超印度只是早晚的事情。
关于这个印度超越中国只要多少年。完全没有意义。就是一个彻头彻尾的中国无用论。就是一个属于挑拨离间的观点。纯属饭后的谈资而已。
时间领主 2010-12-12 01:06
阿三? 一个造AK都是三流货的国家 子弹也造不出来的国家
全是采购的武器 一个自己研制的坦克搞了30年才弄出个半死不活的版本
就这样一个国家要超过中国? 扯淡也要有个最低限度~ 撰写这边文章的家伙不是故意挑拨就是NC了~
851106 2010-12-12 17:37
外媒的关于中国的预测好像从来就没有准过,这次也不会例外吧?
三哥想超过中国还是要多干点实在事,少打些嘴炮啊!
fenb 2010-12-12 19:31
不要混淆概念,增长速度超过不等于实际实力超过!印度再过20年也不知道是不是能达到现在中国的发展水平!
90401 2010-12-12 19:44
印度不太可能超越中国,一个没有自己独立的军工系统想单纯的在3~5年超越中国,不亚于痴人说梦,试问一下连子弹还都需要进口的国家相比中国有什么优势可言。印度的武器接近全部都是依靠进口,发生战争拼的是综合实力,不否定印度在一些方面能超越中国,但是想战胜中国就是在5年内也是做梦。
cqxcqxcqx 2010-12-18 15:57
原来是增长超过中国,不值得惊奇,如果印度不普及教育,再多的精英教育,结果也只是爆发革命。
天生我才 2010-12-18 21:17
印度想超越中国,我想还有很多路要走,虽然他们的软件是世界一流的,但是没有重工业基础,连最基本的武器都需要跟外国买,他怎么超越中国呢,我想出发点是好的,中国也不怕他超越有了对手我们才能走的更好。
ycopyycopy 2010-12-18 21:53
印度确实在慢慢崛起,只要充分得到西方支持,必然对中国造成严重的安全隐患。
印度超过中国并不是不可能的事,但要在三五年内超过,非常渺茫吧。
hmdc001 2010-12-18 23:32
印度凭什么和中国比?存在那么多的平民窟,都是些细菌滋生的地方,环境太差了
li_0028 2010-12-19 01:32
印度三五年内超越中国就像有人告诉我中国的人均GDP五年内超过美国一样可笑,发展经济不是光看看数据就OK的,这是很复杂的事情,仅仅就根据几个数据就下这样的结论难道不是太草率了吗
lucifer~ 2010-12-19 02:49
真的么,那印度赶快超越啊,神牛一样的国度,印度擦上了神油也未必追得上中国的发展
skyfox8848 2010-12-19 11:27
很好,阿三能在三至五个月内赶超中国啊,希望阿三能在三年内赶超美国
chuyikui 2010-12-19 11:51
西方历来都是把阿三说的是天花乱坠,这也不是第一次了,在西方的媒体年年都说印度将全面超越中国,已经几十年了,不要和他们一般见识
qihui 2010-12-19 13:57
印度不可怕,印度是真正多民族国家没有主导民族,欧美日最坏,不能小视
z001q001 2010-12-20 00:19
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
gaudi 2010-12-20 00:35
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
kkoo 2010-12-20 16:20
注意到文中的考量使用的是GDP,GDP这个东西,早就证明不能代表任何实质。我们国人受这个影响,都快不行了。
kaixinniu0 2010-12-20 23:15
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***