查看完整版本: 官僚政治、蒸汽机与工业革命

官僚政治、蒸汽机与工业革命

[font=宋体]
　　　　　　　　　　　[b][color=Blue]官僚政治、蒸汽机与工业革命[/color][/b]


　　近日读一本通俗伊斯兰史，介绍伊斯兰教从诞生到近代的历史。还未读完，
但是前几天读到一段文字给我很大的感触。

　　作者在介绍欧洲的工业革命的时候，指出蒸汽机并非欧洲人首先发明的。在
十五世纪时，伊斯兰教世界已经有相似的机器问世，这在当时的文献中有详细记
载。作者继续更进一步指出，中国人早在公元十世纪就已经具备了进入工业革命
的一切技术条件了。然而，为什么十五世纪的伊斯兰世界以及十世纪的中国没有
产生工业革命，而一直要等到十八世纪的欧洲？作者认为答案在于社会需求。

　　十五世纪正是奥斯曼土耳其帝国鼎盛时期。奥斯曼帝国自己内部有复杂的社
会关系网络，各方面的制衡导致大规模解放劳动力的生产工具没有市场。

　　十世纪的中国正是官僚制度非常成熟的阶段，中央政权掌控了大量的劳动力
，因此根本毫无需求去发明能够提高劳动效率的近代生产工具；相反，如果大量
应用节省劳力的工具，会导致大量社会闲杂人员过剩，最终引起社会动乱。由于
当时中国社会处于官僚阶层的牢固统治之下，虽然官僚阶层掌握了足够的技术能
够在中国发起工业革命，却并没有足够的动力去这么做，因为发动工业革命之后
带来的恶负面社会效应（大量人员失业、社会动乱）也必须由官僚阶层来应对。

　　而欧洲之所以能够在十八世纪发起工业革命，恰恰是因为欧洲本身的小国林
立，农业生产效率低下而导致人口稀少，同时各国的官僚阶层对社会的掌控力不
足。这时掌握了先进技术的商人们就有足够的动力去追求节省劳动力的工具了。

　　如果能够用比别人更少的资金、人力生产同样多或者更多的产品，就意味着
更多的利润。而且商人们并不需要为那些因为他们引入先进工具而失业的人们负
责，于是也不存在任何力量防止他们去追求自己的最大利益。（相反，在儒家的
中国社会，如果这么做，反而是一种「失德」）

　　如果从这个角度来看，中国近代的落后恰恰是由于自己中古时代的官僚政治
实在是过于成功了；而欧洲近代的崛起，则要归功于他们经历的混乱的中世纪，
极大地削弱了社会秩序和政府的控制力。

　　这或许就是老子所说的：福兮祸所倚，祸兮福所伏。[/font]

[[i] 本帖最后由 笑里藏悲 于 2011-1-17 13:15 编辑 [/i]]

蒸汽机是欧洲人首先发明的，世界上第一台蒸汽机是由古希腊数学家亚历山大港的希罗于1世纪发明的。瓦特的那是改良蒸汽机，能用于工业的。不知道伊斯兰世界的十五世纪蒸汽机如何。

有一种观点认为，如果明朝中期的资本主义萌芽能够继续发展的话，中国有可能和西方同时进入一个并行的思想启蒙运动，问题是满人入关了，这一进程终止了，中国又进入了闭关锁国的黑暗中

物极必反，鄙人对哲学一窍不通。但还是很喜欢这门学问，一切事物都有定数周而复始。中国的命运我们是无能为力。