查看完整版本: [2011-1]论武直的不可替代性

还有科曼奇就是太费钱了。真不明白如果都认为wz没用那前一阵出现的wz－10的图片为什么有那么多网友唱赞？“阿帕豚”刚有个影子就有那么多人追捧呢？说明武直还是有存在价值的。

俄国防部将购买12架卡－52直升机用于反恐

[img]http://www.taizhou.name/Files/BeyondPic/2006-8/15/0681518160296271.jpg[/img]

[img]http://www.taizhou.name/Files/BeyondPic/2006-8/15/068151816024889.jpg[/img]

[color=Blue][俄罗斯《航空港》网站2006年7月14日报道]俄罗斯联邦政府副总理兼国防部长C.伊万诺夫宣布，俄罗斯国防部可能购买最新型卡-52直升机。按照国家武器装备计划，俄国防部将购买12架卡-52直升机。所有这种型号的直升机将装备给侦察总局，用于执行包括打击恐怖主义在内的特别任务。

俄国防部长伊万诺夫同时通报，在今后10年，俄罗斯国防部将购买67架最新型武装直升机米-28H，而每一架米-28H的作战性能相当于3架米-24。仅在2006年俄国防部便将购买6架米-28H武装直升机[/color]

[[i] 本帖最后由 locklock1 于 2011-1-20 20:49 编辑 [/i]]

武直最大的功用就是当突击使用工具，反恐利器啊，希望早点开发出来！

回复 22楼 的帖子

我怎么看第二张图那么像ka－50呢？:s_3: 我认为“黑鲨”是现在能看到的直升机中惟一一个有能力和ah－64d一比长短的武装直升机。

回复 24楼 的帖子

老兄看得够细的，没错应该是卡50.转时没细看一起贴过来了，见笑:redface

回复 25楼 的帖子

哈哈你客气了，有时候网站配图也不认真别说网站了杂志报纸也有错的要不哪来那么多的“娱记”呢？到不是我仔细不瞒你说我还是比较喜欢ka－52的，所以对它印象深些:lol:

武直在现代战争中还是必不可少的，可以提供火力上的压制，而且不需要跑道，在比较恶劣的环境下也可以起降，而且现在没有更好的武器可以代替武直，所以武直在现在战争中还是必不可少的！

直升机作为陆军中速度最快的武器装备。理所应当的成为陆军的核心攻击力量，作为陆航中的主要空中打击力量，武装直升机更是不可取代。无人机取代有人机是军事技术发展的大方向，但是，直升机这种飞机形态是不会消亡的，只会采用新技术、新理念，提高战斗力。
PS：任何国家的海、陆、空三军之间都不会做到亲密无间的配合。所以，陆军会有陆航，空军会有空降兵，海军会有陆战队和海航。为的就是减少指挥层次，提高指挥效率。万不能出现二战地中海战场上，意大利海空军间及其拙劣的配合，鬼子陆海军间势同水火的关系。

直升机很有用处 但专用的对地攻击 武装直升机完全可以被取代 大规模战争中 生存概率低 小规模战争 往往意味着 低烈度与低强度 需要紧急航空支援的情况很少 而且完全可以用远程火炮代替 WS系列火箭炮如果使用 子母弹一次可摧毁的目标数目要远远大于武装直升机

[[i] 本帖最后由 j13vkl 于 2011-1-29 02:25 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]hardtarget[/i] 于 2011/1/20 10:30 发表 [url=http://67.220.93.4/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=66586628&ptid=3625178][img]http://67.220.93.4/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
无人机目前的控制还是远程遥控，要是对手的电子干扰能力够强，足以干扰对手的数据链，无人机也成了瞎子。在今后很长一段时间内，智能化的无人机应该还出现不了。
陆军一般没有什么固定翼飞机，直升机可以靠近前沿进 ... [/quote]

在及时性上 远程火炮完全可以代替   如果电子干扰强 你可以保证直升机的航电设备不同时出现问题？

每种武器的存在都有他们的意义，不能简单的否定、

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2011-1-20 05:30 发表 [url=http://67.220.93.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=66582124&ptid=3625178][img]http://67.220.93.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

美国陆军什么时候有过自己的A-10，是不是我太孤陋寡闻。假如你说国民警卫队，那可不是陆军，而是一个海陆空三军力量俱备的小型军事集团。

伊拉克战争表明，武直足以胜任它为之设计出来的任务，至于它的妥善率你 ... [/quote]
说什么话之前查一下武器的性能很难么？A10的效率可是阿帕奇比不了的

[quote]原帖由 [i]疏楼龙宿[/i] 于 2011-2-9 12:15 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=67397512&ptid=3625178][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

说什么话之前查一下武器的性能很难么？A10的效率可是阿帕奇比不了的 [/quote]
16枚地狱火，1200发30mm炮弹。
你打算怎么比。:sleep

武职还真是大国才玩得起的奢侈品，需要在夺取制空权的前提下使用，不然就是悲剧

同意楼主的观点，武装直升机确实是不可替代的，武装直升机因为其作战方式的灵活性以及打击效力的确定性，至少在未来的百年里不会被新的武器种类所替代，无论是无人机或者隐形攻击机，即使传统意义上的反大规模坦克作战任务消失，武装直升机依然可以在执行反恐作战、特种作战等领域发挥作用，而且借助于信息化、网络化作战等新形式，无论小团队或大集群联合作战，武装直升机的战斗力都是精准而强大的。

想了一分钟才想到，武直应该就是武装直升机把，想阿帕奇那种。
在飞行器没有大的突破的前提下，武装直升机的特点决定它肯定是不可替代的。

回复 1楼 的帖子

老美的科曼奇都已经下马了，貌似没有什么新的项目。鉴于现在单兵防空武器的发展，武直的生存能力很是让人怀疑，估计也就欺负欺负恐怖分子了

武直的好处在于它的起降比固定翼稍微方便一点（不过似乎也没有谁垂直起降的）
关于隶属空军陆军的问题我觉得指挥系统的效率真的很重要，官僚主义确实害人，打仗这种生死攸关的情况下尤其如此
说武直是一个很好的射击平台，用它打软目标什么的，我倒觉得用30毫米机关炮去打人是不是有些浪费？普通直升机就可以了，架一挺重机枪来打就ok。普通直升机可以由人来操控机枪，然而武直一般都是串联双座式，一个驾驶员一个武器操作，不能人工操作。况且机炮载弹量也只有200-300发的样子（口胡可能，很久不看这些了），遇到大规模地面目标不够打（估计也呼叫支援了吧）

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2011-2-9 15:04 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=67406243&ptid=3625178][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

16枚地狱火，1200发30mm炮弹。
你打算怎么比。:sleep [/quote]
1350发炮弹，6。5吨的载弹量。通常弹药挂载量是阿帕奇的六倍。还比吗？海湾战争A10光坦克就摧毁了987辆。比起阿帕奇的500出头怎么样