查看完整版本: 中国需要朝鲜这样的国家

[quote]原帖由 [i]tlyx2001[/i] 于 2011-1-23 19:05 发表 [url=http://67.220.92.0015/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=66741130&ptid=3632796][img]http://67.220.92.0015/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
有人就是转不过这个弯来。我们需要朝鲜，不等于就必须要现在这种吃不上饭的朝鲜，这两者不是一码事。我们为啥不能换了金正日，让朝鲜过的好一点呢？你让朝鲜过好了，他力量强了，跟你混到时候也能帮你多挡两颗子弹不 ... [/quote]  
   
     大哥，你确定仔细看我说的具体啥意思了？我已经解释的很明显了，由于金氏家族在国际上的孤立，为了将来万一朝鲜内部发生革命或是外来势力颠覆朝鲜政权后，金胖子家族必须紧靠中国，金胖子家族非常清楚的知道自己在朝鲜的所作所为，只要朝鲜内部革命或是外来势力颠覆朝鲜政权，金胖子家族绝对会像萨达姆一样被送上绞架，为此金胖子只能选择中国作为唯一的后路！假如中国更换了金正日，无论谁接替了朝鲜政权，选择的余地则大了很多，不利于中国控制！中国也无法把利益最大化！再说，我什么时候说过不让朝鲜好过一点了？你没看见我说了，朝鲜要想发展经济，朝鲜境内的矿产，森林以及海洋资源必然要开放一部分，作为相对友好的中国，将会占朝鲜开发的大部分利益。跟你们说话不至于这么费劲吧？朝鲜依靠出售矿产等自然资源，经济必然好转，朝鲜肯定会过的好些，没见金三世上台就说过要大力发展经济吗？什么叫做殖民啊？再说白点，就是金胖子家族想存在下去，必然要发展经济，想发展经济，又怕在发展经济过程中被人使用手段颠覆了朝鲜政权后送金胖子家族上绞架，所以，作为相对友好并意识形态相近的中国，必然是朝鲜经济开发中最重要的一员，这下你明白没？我从未说过要对朝鲜进行殖民，进行屠杀，也从未说过不让朝鲜好过一点。这下明白没？

[quote]原帖由 [i]pakucha[/i] 于 2011-1-24 01:23 发表 [url=http://67.220.92.0015/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=66756824&ptid=3632796][img]http://67.220.92.0015/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


表示对不是原话的句子里头加引号是我错了……不过……SIS是个华人华语论坛吧？在SIS上想要看到不是中国人的网友表达任何关于朝鲜问题的观点很困难，毕竟那些“不满金胖子统治的朝鲜人？与朝鲜敌对的韩国人？还是 ... [/quote]
   
     己所不欲勿施于人？那啥，我请教下，当年日本偷袭珍珠港后，美国损失惨重，全国一片愤慨，于是对日宣战，并强烈谴责日本把战争强加给美国人民。充分的表达了美国人民不愿意挨炸弹的意愿。等二战结束后至今，美国对外进行了100多次战争，把炸弹丢别的国家人民头上，让世界人民深刻的了解到美国炸弹的威力有多大！己所不欲勿施于人是这个用法吧？
       英国马岛战争中面对阿根廷军队登岛时，愤慨的指责阿根廷是在侵略英国，充分的表达出英国人民不愿被侵略的意愿，可在英国在200多年时间里利用大炮与刺刀征服3000万平方公里土地，成为日不落帝国时，却充分的表达出对侵略战争的喜爱之情！己所不欲勿施于人是这个用法吧？
       法国人民在中国人面前，愤慨的指责中国对藏地份子没有人权，应该让西藏人民自己决定自己的命运。可当法国科西嘉解放阵线要求独立时，法国人民马上派出军队进行镇压，并声称科西嘉解放阵线成员是恐怖分子。那啥，己所不欲勿施于人是这个用法吧？
      你还要我继续举例吗？我真的非常欣赏你这句己所不欲勿施于人啊。

真应了一句话，国家之间永远只有利益，没有友谊。为啦苦难的中国人民，金胖子要顶住阿，

说实话，朝鲜这个国家表现好点儿，我们没意见。但一个皇太子为了给老爸祝寿，电影里见了个美女就派手下去国外把人家绑架回来，这种国家还是趁早垮掉吧。

倾销?你脑袋没秀逗吧.为了一个朝鲜.你知道我们要付出多少.还周边都是..都是.我们就国不能国.民不能民了.兄弟.

[quote]原帖由 [i]juexiang12[/i] 于 2011-1-24 17:38 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=66780225&ptid=3632796][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
大哥，你确定仔细看我说的具体啥意思了？我已经解释的很明显了，由于金氏家族在国际上的孤立，为了将来万一朝鲜内部发生革命或是外来势力颠覆朝鲜政权后，金胖子家族必须紧靠中国，金胖子家族非常清楚的知道自己在朝鲜的所作所为，只要朝鲜内部革命或是外来势力颠覆朝鲜政权，金胖子家族绝对会像萨达姆一样被送上绞架，为此金胖子只能选择中国作为唯一的后路！假如中国更换了金正日，无论谁接替了朝鲜政权，选择的余地则大了很多，不利于中国控制！中国也无法把利益最大化！再说，我什么时候说过不让朝鲜好过一点了？你没看见我说了，朝鲜要想发展经济，朝鲜境内的矿产，森林以及海洋资源必然要开放一部分，作为相对友好的中国，将会占朝鲜开发的大部分利益。跟你们说话不至于这么费劲吧？朝鲜依靠出售矿产等自然资源，经济必然好转，朝鲜肯定会过的好些，没见金三世上台就说过要大力发展经济吗？什么叫做殖民啊？再说白点，就是金胖子家族想存在下去，必然要发展经济，想发展经济，又怕在发展经济过程中被人使用手段颠覆了朝鲜政权后送金胖子家族上绞架，所以，作为相对友好并意识形态相近的中国，必然是朝鲜经济开发中最重要的一员，这下你明白没？我从未说过要对朝鲜进行殖民，进行屠杀，也从未说过不让朝鲜好过一点。这下明白没？ [/quote]
那为啥米国不怕自己的盟友的政权被颠覆呢？因为很多盟友的经济已经上去了，老百姓能吃饱饭了，没有那么急迫的推翻动力。而你口里的天朝呢？要想控制一个盟友，必须要寄希望于这个盟友是孤立的独裁者，谁都不搭理他，就天朝搭理他，天朝是捡破烂的？为啥换了人之后选择余地就大了很多？还不是之前的扶持金家，只怕倒台之后能招人恨。

既然怕内外推翻金家，那天朝干脆当推翻金家的内外势力不就结了？你亲手扶持起一家来，让他上台，让他让朝鲜人吃饱饭，就是从功利的角度上来说，不比养不听话的金家更好？
朝鲜和金家不是一体的，就金家这德行，朝鲜几十年下来连饭都吃不上，你能指望到时候起多大用？

所以你就是转不过弯来，你始终以为，朝鲜就等于金家，保朝鲜就等于必须要保金家。就说冷战思维，看苏联入侵阿富汗，人家咋就没你这么大的担忧，担心金家一倒朝鲜不保？就看人家苏联，你不听话就换个，阿富汗就始终逃不掉。
所以说，你的观点哪怕是冷战思维都站不住脚。

[quote]原帖由 [i]juexiang12[/i] 于 2011-1-24 17:51 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=66780647&ptid=3632796][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

   
     己所不欲勿施于人？那啥，我请教下，当年日本偷袭珍珠港后，美国损失惨重，全国一片愤慨，于是对日宣战，并强烈谴责日本把战争强加给美国人民。充分的表达了美国人民不愿意挨炸弹的意愿。等二战结束后至 ... [/quote]
这些是一帮人么？你祖上是秀才，喜欢读书写字，后代是武官，不喜欢读书写字喜欢舞刀弄枪，难道你能说这是自相矛盾么？

藏独为啥在西方有市场？首先就是他们到处宣传自己受迫害，为啥科西嘉解放阵线法国不支持，他们亲眼看见这帮人都干了啥。这就是区别。

[quote]原帖由 [i]juexiang12[/i] 于 2011-1-24 17:51 发表 [url=http://67.220.91.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=66780647&ptid=3632796][img]http://67.220.91.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

   
     己所不欲勿施于人？那啥，我请教下，当年日本偷袭珍珠港后，美国损失惨重，全国一片愤慨，于是对日宣战，并强烈谴责日本把战争强加给美国人民。充分的表达了美国人民不愿意挨炸弹的意愿。等二战结束后至 ... [/quote]

强盗杀人放火，强奸犯奸淫幼女，你是不是因为他们做了所以也要跟着做？因为对方做了没受惩罚所以就是正确的？这是神马逻辑？

[[i] 本帖最后由 pakucha 于 2011-1-25 03:41 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]pakucha[/i] 于 2011-1-25 03:33 发表 [url=http://67.220.92.0015/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=66802581&ptid=3632796][img]http://67.220.92.0015/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


强盗杀人放火，强奸犯奸淫幼女，你是不是因为他们做了所以也要跟着做？因为对方做了没受惩罚所以就是正确的？这是神马逻辑？ [/quote]



     自己去看前面我写啥了去，别拿个体的人的行为准则来评价一个国家的所作所为！你提这个比喻无法形容国家！话又说回来了，别人不好的事你不跟着做代表你道德水准高吗？美国在宣布对中国无缝钢管进行惩罚性反倾销关税，把中国输油管道加征三倍关税，中国马上对美国生产的汽车产品以及肉鸡产品启动反倾销审查程序。你告诉告诉我中国是不是因为他们做了中国也跟着做？都跟你说了别拿道德水准来评价一个国家的行为！国家在国与国之间进行利益角逐时，是充满龌龊与罪恶的，只要国力强盛，哪怕是你真的杀人放火当强盗，也可以把这种罪恶掩盖在华丽的正义语言之下，去看看伊拉克跟阿富汗加上南斯拉夫去，一个强盗跑人家的家里杀人放火丢炸弹，还不是标榜着这是正义的。在这个道德标准之下，追随这个“正义”道德标准去做有何不对？难道在你心里有两套道德标准不成？

[quote]原帖由 [i]tlyx2001[/i] 于 2011-1-24 21:43 发表 [url=http://67.220.92.0015/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=66790735&ptid=3632796][img]http://67.220.92.0015/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

这些是一帮人么？你祖上是秀才，喜欢读书写字，后代是武官，不喜欢读书写字喜欢舞刀弄枪，难道你能说这是自相矛盾么？

藏独为啥在西方有市场？首先就是他们到处宣传自己受迫害，为啥科西嘉解放阵线法国不支持， ... [/quote]
     
    不是一帮人？在苏联入侵阿富汗时，美国政府武装塔利班，训练反苏武装，并盛赞抵抗苏联侵略者们是自由斗士，其中被赞誉最多的就是本拉登同志！阿富汗人赶跑了苏联侵略者后，同一民族的阿拉伯国家被美军入侵，阿富汗人与美国人产生裂痕，最后最终分道扬镳！本拉登发动对美国袭击，接着就是美军入侵阿富汗，曾经被美国支持并赞誉的塔利班以及本拉登在美国人嘴里马上又成了恐怖分子！此次事件前后发展不过20年，美国当年支持塔利班与本拉登的掌权者们仍执掌美国政权，当然，美国那个傀儡总统除外。你告诉告诉我这是不是同一时代同一帮人干的？
     你说藏独是因为宣传自己是被迫害者，科西嘉解放阵线所作所为法国不支持是因为这帮人没干好事。那么，藏独在新中国成立后发动的几次暴动，疆独在中国境内制造的炸弹袭击，西方人也看到了，还不是照样被西方人支持，只不过他们的暴行西方人需要有借口指责中国，所以选择性无视罢了！说穿了还不是你嘴里那种特殊的己所不欲勿施于人？
     对了，差点忘了，世界各国对自己国家土地上的分裂行为深恶痛绝，但这帮发达国家却在别的国家里硬生生的制造出分裂事件，以色列还不是在美国北约国家支持下硬生生的在中东地区抢占了巴勒斯坦的土地，并不断进行战争，并且至今仍在进行中，可在以美国为首的西方大佬的关照之下，西方人还不是选择的无视，这是不是已所不欲勿施于人？

呵呵，juexiang网友很喜欢和人辩论。本来你说出“为了本民族的生存发展，别的民族的死活根本不用计较”这种希特勒式的，或曰武元甲，毛泽东式的话，我已无心与这种人辩论什么了。不过你一味扯东扯西，意欲将水搅浑，如果别人一样不求甚解，很容易被你的煽动性说辞误导。就好像当年德国人被希特勒误导一样。

其实至今为止，你只不过利用墙内的信息闭塞，加之中共宣传，使中国大众无法理解国际的思想，而煽动偏见和仇恨罢了。你从16世纪开始，把中共教课书，主流媒体上对资本主义的鞭挞反复搬上SIS军坛而已。可以说了无新意。在论坛上你的思想为何与大多数网友，现代国际和平理念格格不入，甚至有些竭斯底里的反复谩骂西方社会，可以说反应出你的思想何等的过时。因为你的思想，还是40年代-70年代的法西斯思想，共产暴力思想的翻版而已。

逐条看你所提到的事实。
1. 反倾销。别的国家做坏事，不等于你也要跟着去做，这是很多网友都给你提出的。就比如希特勒为了德意志民族独立于世界，与别的民族生死相搏，不等于你可以继承他的遗志，一个道理。你的反驳是反倾销案例。但反倾销是WTO框架下的规则，与做坏事没有关系。美国可以在这个规则下反倾销，而且是依法举证，给中国企业机会申辩抗诉的情况下，反倾销。对中国企业不利，在你眼中就是做坏事了？你的例子是不是也举得太烂了？

2 南斯拉夫。 在北约正式干预科索沃之前，南斯拉夫内战已经长达3年，而且伴随有明显的种族清洗行为。当然在您这位武元甲同志的忠实fans来说：为了革命和统一，死多少人都“算不了什么”的人自然无法理解为什么西方国家要用武力来阻止种族清洗，不过在当今国际上，谁要是还以为为了什么所谓的“革命”，“统一”口号，可以肆无忌惮的，为所欲为的去杀人，那么不得不提醒他，那种时代已经基本过去。

3 伊拉克。 本来就该被推翻。先是同室操戈，先与同是叶派穆斯林的伊朗打了8年，又红了眼的去入侵科威特。juexiang网友如此同情，暗合你一贯坚持的“民族之间的斗争都是你死我活”的错误思想。不过世界和平主流那么强劲，谁想别人死，最终都难逃一死。

4 阿富汗。juexiang网友又把事情割裂开来看问题了。可惜的是塔利班政权是明确由巴基斯坦政府传话的：不愿交出911事件的本拉登。这就好像当年中共一直隐瞒朝鲜1950年6月25日首先发动战争一样，直接跳过去说美国人打到鸭绿江，把时间割裂开来，把因果割裂开来，或倒因为果，这除了糊弄些对事情一知半解的墙内青年，没有任何说服力。

5 藏独，疆独。 我无法评论，因为军坛的版规不允许。嘿嘿。不过有兴趣的网友可以自己列时间表。达赖造反是几年？中共入联是几年？之前中国的合法政府是哪个？中共和平解放西藏的协议都承诺了什么？新疆王乐泉是个什么样的人？我不是说他们应该独立，但如果不是一个国家的民族政策有问题，而是一味指责所谓“极少数人”，只怕无法解释一个地区性的离心力问题。

6 以色列。juexiang网友说：是在美国北约国家支持下硬生生在中东抢占土地，并不断进行战争。这不又是乱泼脏水吗？1947的分治方案，苏联可是投了赞成票的。什么时候苏联成了北约成员国了？第一次中东战争更是伊斯兰国家先发动的。

所以说，juexiang网友的辩驳除了糊弄些对事情起因无知的，消息闭塞，只能接受一党宣传的热血青年外，充满了对时间的割裂，对因果的割裂，甚至出现了苏联是北约成员国这种大笑话XD。国内翻墙出来讨论问题的青年，有热情是好事，但首先应该学学墙外的知识，看看自己到底知道几斤几两，否则拿国内的舆论翻墙出来，真是有多大脸，现多大眼。

现在的朝鲜就是烫手山芋，吃不得，仍不得，要说中国需要朝鲜这样的国家肯定是言过其实了了。首先一个基本的判断是朝鲜这样的独裁国家是反人类的。
让所有人都一个想法，一个声音，还饿着肚子歌唱领袖像太阳，比法西斯政权还残暴。跟这样的国家为伍会影响中国在世界舞台上的形象。改革开放30年
了，国家富了，不是买这个国家的国债，就是跟那个国家签大单，问题是搞来搞去，为什么跟中国做朋友的还是那些个无赖国家，主流国家的老百姓根本不买
我们的账？！ 一个原因就是我们根本没搞清楚该跟谁交朋友。对于朝鲜，你可以背后偷着乐他给美国捣乱，但是最好还是不要太明目张胆了。除了一个缓冲区
之外，他什么都不能给我们。我们不希望他倒台，是因为怕大批受过军事训练的难民过来很难办。但是这么一个国家你根本不能知道他能支撑多久，中国
肯定得有中国的长远准备。

[quote]原帖由 [i]tlyx2001[/i] 于 2011-1-24 21:26 发表 [url=http://67.220.92.0015/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=66789843&ptid=3632796][img]http://67.220.92.0015/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

那为啥米国不怕自己的盟友的政权被颠覆呢？因为很多盟友的经济已经上去了，老百姓能吃饱饭了，没有那么急迫的推翻动力。而你口里的天朝呢？要想控制一个盟友，必须要寄希望于这个盟友是孤立的独裁者，谁都不搭理他 ... [/quote]
   
     米国不怕自己盟友政权被推翻是因为经济原因？大哥，你说笑了！经济原因与颠覆政权不是一个等号的问题！这里涉及到的东西靠打字要打上好多，我实在懒的打，美国和他的盟友们与世界各国的关系，就是一部纵横史，在对抗苏联的时候，欧洲的盟友选择了合纵与美国结盟，这部分盟友本身实力无论是经济还是军事，都比较强！而在世界其他地区美国的盟友们则是连横，如中东与亚洲的盟友，在经济与军事上都很差，但是出于遏制美国潜在对手的目的上，与美国利益一样，于是中东与亚洲的几个国家选择了连横，与美国结盟。这部分弱小的国家，美国为了让这部分弱小的国家能起到遏制自己潜在对手的目的，大力在军事与经济上扶植。最典型的就是日本与韩国，离了美国的扶植，日本与韩国就是个渣！这样的国家，不但能对美国潜在的对手进行遏制，还不会出现扶植对象强大了翻身威胁到自身。懂不？如果没有美国扶植，韩国不可能顶住金日成的进攻，日本共产党也早就在日本战后混乱时期找到机会掌握政权了。以色列那小国，也早就被阿拉伯联军淹没了。
     至于你说老百姓能吃饱了，就没有推翻政权的动力？那是扯淡，人的欲望是无止境的，吃饱了就想媳妇，有了媳妇又想房子。你怎么就知道没有推翻政权的动力？只不过是手段不一定是军事手段罢了！你说中国控制一个盟友，必须要寄希望这个盟友是孤立的独裁者啥的。大哥，当你面对的对手不同时，就要用不同的手段，我怎么不张罗让巴基斯坦的领导人变成独裁者孤立人士好方便让中国控制呢？朝鲜现在这个情况，为了维持政权统治，选择部分开放式必然的，相对于可能送金胖子家族上绞架的美韩来说，意识形态相近，对朝鲜相对友好的中国更容易在朝鲜开放过程中获得大量利益。这样不但东北边境会有一个安全的环境，还获得了大量利益。并且在朝鲜市场开放的过程中中国占主导地位的话，当朝鲜经济好转，政府相对开明后，中国在国际上的声誉也会非常有好处，完全可以证明，世界上不是所有问题都需要武力解决的，到时候与美国这样动不动就使用武力解决问题的方式来说，更让世界其他国家的人所能接受！你自己琢磨琢磨是不是这个道理！

唇亡齿寒啊！朝鲜是中国在东海那边对抗韩国和日本的一道屏障！如果朝鲜倒了！中国就危险了

[[i] 本帖最后由 xx151295918 于 2011-1-26 16:32 编辑 [/i]]

中国确实需要朝鲜这样的国家，用为反面教材，打极左的脸，彰显改革开发的巨大成就。

中国确实需要一个象朝鲜这样的国家，朝鲜也不能强大，也不能民主，否则对中国不利，就好象美国一样，加拿大和墨西哥，不可能强大起来，永远都只能是个小跟帮，脱离自己利益去谈民主，谈人权，是不现实的，也有点可笑！

[quote]原帖由 [i]mysimsyd[/i] 于 2011-1-26 06:34 发表 [url=http://67.220.92.0015/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=66839012&ptid=3632796][img]http://67.220.92.0015/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵，juexiang网友很喜欢和人辩论。本来你说出“为了本民族的生存发展，别的民族的死活根本不用计较”这种希特勒式的，或曰武元甲，毛泽东式的话，我已无心与这种人辩论什么了。不过你一味扯东扯西，意欲将水搅浑， ... [/quote]

     OK，贸易战这个例子的确是我举的不恰当，我只是想说明那位朋友用强盗杀人放火之类的个体行为套用在国家身上是不恰当的！不过我仍提醒你，不要把我说的一切与政治联系起来，特别是与共产主义联系起来，我很反感！我记得曾经不少人都说左派激进几乎到了偏执的地步，可我发现你几乎与偏激到极端的左派还偏激，任何事都能拉扯到共产主义领袖身上去。处于版规原则我一直不与你争执毛泽东武元甲之类的话题，我也希望你尽量少提这个东西！

    你对南斯拉夫内战的说法很是奇怪，难道你认为世界各国对待分裂国家势力都采取放任不管的态度才是最好？或者认为任何一个国内出现分裂势力要求独立的国家，都需要国际组织插手进去任由这个国家分裂？照你这么说，美国的南北战争是不是也是武元甲式的革命方式？
     你又提到伊拉克，伊拉克在入侵科威特后，已经遭到了惩罚，并且自从伊拉克从科威特撤军后，并未再次挑起战争！伊拉克人民已经远离了战火，可美军再次入侵后，伊拉克人民重遭战火，大量伊拉克人民成为难民，难道你的意思是一个遭受侵略的国家人民不值得同情？
     接着你又说到阿富汗，是的，塔利班明确表示不交出本拉登！因为塔利班认为本拉登是抵抗侵略者的英雄，是阿富汗的精神领袖！你见过哪个国家把自己精神领袖与英雄交给敌人的？本拉登是911事件的制造者，为何本拉登原本是美国扶植者，反倒最后成了美国敌人？你说中共隐瞒朝鲜首先发动战争，我懒的在一个话题上重复N此，自己去看俄罗斯解密文件翻译版去，上面清楚的写着南朝鲜一直在三八线上不断武装挑衅北朝鲜！你要非说金正日就该看着朝鲜政权下的人民在南朝鲜挑衅下死了白死，那我就没话说了。阿拉伯人的伊斯兰教中明确说明不愿意异教徒踏入到阿拉伯的土地上，美军在打击完伊拉克之后不走了，反倒驻军在伊拉克，本身就叫人反感！本拉登在反抗苏军的战争中，美国人早该了解伊斯兰世界的情况，可偏偏去碰触这根伊斯兰世界的神经，不炸他炸谁。
     好吧，藏独之类的话题涉及到版规，不提了！关于以色列，早就告诉你了别跟我拉扯到政治，你拿苏联同意以色列的分治方案想说明什么？以色列在建国后，一直靠着美国与北约的支持才打赢几次中东战争，难道你想用苏联同意以色列分置方案来说明以色列是苏联支持的？中东本来是阿拉伯人的地方，以色列强行霸占后，难道阿拉伯人就该忍气吞声让人随便霸占？阿拉伯人发动战争驱逐抢占阿拉伯人土地的敌人难道不对？做人不要太两种标准，有何意义？

      顺便说一句，我所说的16世纪至今所有关于资本主义的话题，不光是中共教科书上说的，是世界通史上清楚记载的，我拿出来说也是有根据的！至于你老兄说的翻墙看国外评价，不好意思，出于自从中国1840年国门被打开后至今150多年以来，西方各国对中国的所作所为来看，我从不认为是和平友好的，并且，西方各类对中国的记载以及评论，很多都是片面的甚至是臆造的，所以，即使翻墙到国外看文章，我也从不把西方各国对中国的指责与评价当做是事实来相信。我从不认为一个至今仍有人相信中国人该有条辫子的西方世界中任何对中国的评价是中肯不带偏见的，而且，出于西方各国以及美国对中国至今仍有敌意的做法来看，我也从不认为敌对势力能够完全中肯不带偏见的评价中国。

呵呵。这个问题其实没什么必要来探讨，结论很简单，朝鲜就如同是中国的小弟，这个小弟太爱惹是生非，可我们中国作为大哥还需要照顾一下小老弟，朝鲜虽然很贫穷落后但是我们两国有着很久的友好和战争友谊。古话讲“唇亡齿寒”就是这个道理。如果朝鲜让韩国给吞并了，那以后是一个什么形势?那样也许将来美国的飞机就能停放在我们的鸭绿江对岸，那样我们中国人还能睡的安稳吗？所以作为我国的战略方针考虑，我们到什么时候也需要帮助这个小老弟。
感觉这里很多朋友的回复好像跑题了吧？这样不太好吧？标题也许我们都看的明白，干嘛非要弄的复杂呢？

[[i] 本帖最后由 阳阳2010 于 2011-1-26 11:51 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]阳阳2010[/i] 于 2011-1-26 11:41 发表 [url=http://67.220.92.0015/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=66844835&ptid=3632796][img]http://67.220.92.0015/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵。这个问题其实没什么必要来探讨，结论很简单，朝鲜就如同是中国的小弟，这个小弟太爱惹是生非，可我们中国作为大哥还需要照顾一下小老弟，朝鲜虽然很贫穷落后但是我们两国有着很久的友好和战争友谊。古话讲“唇 ... [/quote]
   
      我开贴本来就是这个意思，可总是有人把话题扯到意识形态上去，闹死！

个人很支持楼主,朝鲜是中国以前的缩影,它对照中国,中国也可以多看看自己以前,以镜为鉴