cw2111 2011-1-20 07:43
航母和先进战机还能包打天下吗？
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
小咕叽 2011-1-20 09:16
应该来说目前还是可以包打天下的，航母作为一个可移动的武器平台，威慑力和攻击力是毋庸置疑的。先进战机，可以帮助夺得制空权，当一个国家失去制空权之后，战斗机和轰炸机犹如无人之境，可以任意狂轰乱炸
hardtarget 2011-1-20 11:12
航母+先进战斗机只能对付小国，两个大国之间一旦开战不是几件武器能左右的！
locklock1 2011-1-20 11:32
中国军力比美国差的十万八千里了，怎么打都赢不了，至多来个同归于尽。现在中国的军力目标是超过周边国家（日印俄）对美国让他投鼠忌器就不错了。
jb77 2011-1-20 14:51
航母和先进战机可以决定战局，但不能包打天下。问题不在于此，之所以对四代机如此关注的原因不是因为试飞如何，对中国的震惊是因为战略观念的转变，由以前的被动防御变为主动防御了。观念的转变最可怕，至于装备那是时间问题。说中国威胁论是因为我们的战略思想没有改变，有点新装备还是被动防御的就被说成对全世界的威胁。现在终于出现真正进攻性武器了，变成帝国主义了。等将来出现航空母舰，战略轰炸机，新代核潜艇，神盾巡洋舰的话，那就变成跟西方一样的文明人士了。其实国家跟人一样，弱的时侯被欺负是正常的，有点实力了就是危险分子要打压，有实力伤害别人了就是恐怖分子，而当你有能力灭别人全家的时侯就变成了文明人士，模范的榜样。因为是人都怕死，国家也一样。
wcf9206 2011-1-20 14:54
航母虽然能够提供很强的空中力量，但是本身体积大，行动缓慢，靠太近就成了中国导弹的靶子，离得远了，飞机的航程又有限制。至于先进战斗机，且不说中国的J20尚有一拼之力，就如文中说的，单凭数量就已经让你吃不消了。而且航母、先进战斗机的造价都高的吓死人，长期消耗下去搞不好还是中国这个”世界工厂“有利。另一方面，虽然中国的军力 不如美国，但是中国走和平发展的道路，不像美国那样主动出击。凭中国现在的军力，真的全面防守的话应该没有哪个国家有必胜的把握。更何况我们还有核武器这个王牌。
21271173 2011-1-20 15:54
现在海战的空战问题是一个极为复杂的博弈问题，因为现在陆基作战飞机的性能和航程已经能够对海军航空兵达成压倒性的优势，完全依靠航母对大陆国家的进攻将成为一种非常麻烦的任务。所以，发展航母要与争取海外前进基地相结合。
同期航母舰载机在最大航程、载弹量、出勤率、甚至机动性、飞行速度等方面全面落后于陆基飞机。即使是F14，也是直到F110发动机后才能与F15一较高下。那已经是80年代末的事情了。
jx4177 2011-1-20 19:29
[quote]原帖由 [i]cw2111[/i] 于 2011-1-20 07:43 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=66583001&ptid=3632838][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
澳大利亚战略政策研究所的安德鲁·戴维斯就此进一步分析指出，即使按兰德公司的猜测，美国与中国战机的战绩为6比1，中国空军也仍然具备足够的力量对美军的加油机、P-3反潜侦察机和RC-135W侦察机发动致命打击。. [/quote]
战损比6：1，这场仗都不用打了，美国一艘航母上载机80架，按6倍算的话要拉上解放军480架战机垫背，那改革开放以来攒起来的三代机家当全赔里面了，还打啥。
supersexy 2011-1-20 19:40
当然不能呀，打打那些小国还好，看看美国在伊拉克和阿富汗的例子，现在打仗最难的问题是战后的处理，输了很惨，赢了也不好办
zuiaikan 2011-1-20 20:27
想打下天下的事情已经不是任何一个国家能做到的了（包括米国在内）.现在已经不是冷兵器时代了.
krenshin 2011-1-20 22:06
唉，不知道啥时候开始打呀…反正我等屁民还是希望别打仗。指不定到时候我们被拉去给谁当垫背呢。
nickzj111 2011-1-20 22:38
最强的核弹，中国一再宣称，绝对不首先使用核弹，也是他妈说说的，真给逼急了，共产党什么事干不出啊
心的村庄 2011-1-20 23:58
先下手为强,别中了敌人的圈套瞎玩什么正义不正义,先打掉它的卫星,再打它的航母,然后就开始扔核弹,看谁扔得准!
单单爱单 2011-1-21 02:11
宇宙大战，星际大战，楼主您在世的时候能看到么？所以就别说航母和战机能不能包打天下！
gtxiaoyi 2011-1-21 14:32
如果真的要说能不能包打天下，目前人类还没有一种武器是可以做到的包打天下。武器的用途和功能是由战争决定的。诚如第一次海湾战争的沙漠风暴行动中，美军依靠隐形战机和陆基、航母舰载机发用重火力摧毁了伊拉克部队大部分战力，使得沙漠军刀行动轻松获胜。到了2004年伊拉克费卢杰之战时，美军的月经队（海军陆战队）更多时候是使用，手榴弹、炸药、火箭筒等武器来对付建筑物里的武装分子，这个模式已经和60年前战争区别不大了，月经队士兵这个时候更喜欢阿帕奇、A10、AC-130来支援他们的进攻，而没指望F22、大黄蜂来支援他们，用不上，用了效果不一定会更好。这就是为什么A10美军依然在用，AC130当宝一样。美军所重视的特种部队斩首行动模式之一，地面人员深入敌后就是引导空军进行斩首。可见美国自己都认为战斧再准也要人员引导才能更准。
美国空军和海军这50年打的也都是非对称战争，假如一旦如果一个对手开战，无法速胜，陷入于漫长残酷的相持、消耗阶段，美国也会去比较一台F22和F15、F16的生产成本和维护成本，何况F22目前才区区100多架。在战时生产成本、时间、战区的维护保养、武器本身耗损都是要考虑的。这个也是AK家族能成为使用如此广泛成功的基础。美国是最清楚自己二战时的“谢尔曼打火机”是如何杀过总体性能远胜自己的德国人老虎、豹子的从而撒尿于莱茵河的。
jioi 2011-1-21 14:48
现在来说航母主要是用来军事威胁，实际上现代战争主要是用空天还有导弹来打击敌对的！
xd361737300 2011-1-21 15:14
这两种武器代表了制空权和制海权，这是战争永远争夺的地方
waterrool 2011-1-21 15:45
在新的军事理论和装备还未承担具体的任务前，可以肯定的说还是他们的天下，“空天一体”是需要巨大的财政支撑的，是需要大量的高素质指挥人员！
页:
[1]
在线客服(1)