查看完整版本: 看看唯一没有连任的中国总理都杀了哪些贪官

我们敬爱的朱总理也是个苦命的人，在文革期间曾经被打成右派。

教育和医疗改革是在老朱的任上搞的，房价飞涨应该是在wen总理任上的事了吧，就我个人而言我认为老朱是个干实事的，至于事情干没干好可能是方方面面的原因，但也比wen总理这样任上什么都不干，一天到晚只作秀的好

一个人的功过，自有历史去评价，别的不说，朱总理反贪我是大力支持的！

朱总理算是tg里少数敢拼敢干实事的人了，可惜连任不鸟呀:cry

个人认为下岗真的有点过了，改善国家经济却牺牲了人民的权利，这到底是为人民服务还是为国家服务，关键这国家是人民的国家还是D得国家？就我所听到的，当年下岗职工有些到了全家无法生存而寻死的地步。下岗的都无能都偷懒吗？

老朱还是干了些好事的:excellence :excellence

朱镕基吹牛逼，这个谁不知道？在这儿还为他歌功颂德，满嘴跑火车。

回复 681楼 的帖子

房价飞涨，基本是98年房改时就能预见到的事情
把房价完全推向市场，不建立配套的保障体系，从那时起飞涨就成定局，这笔帐老朱不认的话,其他人就更没道理领了

至于说温，经济上固然是不算在行，但起码免除了农业税，建立了基本的医保框架，免除了公办义务教育阶段的全部费用(不仅仅是学费，现在连杂费、书本费)，这些无一不是在为前任擦屁股，同时在他当政末期开始的廉租房建设，也摆明了是在纠正纯市场化的房价策略，实际上如果不是08年全球性的金融危机，房价也不会发展到今天这个地步，饮鸩止渴固然不是好办法，但总比直接渴死能多活一段，现在的经济政策实际上是在重复07年起的政策，并且更严厉，原因是因为现在的情况比当时又严峻了一些，你要说这些政策没效果，要说温丞相啥也没干，基本就是睁着眼睛说瞎话了

当权者的功与过，历史会证明的，我们总是站在自己的利益面去考虑整个事情，一定会出现偏差。
朱镕基不是人民币，不可能让所有人都爱他，大多数人能念他的好，就很不错了，（他自己就是这样说的）
历史，会给朱镕基总理一个公正的评价。

天朝官场太复杂了，很难分对错。没有做什么对不起百姓的事情，就挺好的了。再做一些该做的，改善社会的好事，就是锦上添花。

看完楼主的帖子和回复，感慨良多啊！
     首先我不懂政治，所以只能用比较短浅的目光来进行评价了。
     我的观点很直接，我就觉得朱总理值得敬重，原因如下：
     1。当时国家改革已势在必行，而且必须是大刀阔斧的做。国企改革的时候我是个工厂的学徒，那时工厂基本上时有一搭没一搭的发放薪水了，不改其实也得死，最后我领了3年的基本工资（每月180）外加5000买断钱然后自寻出路了。有人会说，你一个学徒怎么能和老工人相提并论，我想说的是，当一个人要死了，是放着他不管还是医一下呢，我的答案改是对的，虽然有疼痛。
     2.治理腐败真的功不可没，朱总理对经济的理解和把控能力确实还有，只是没有一个好的延续。
     3.因为肚子里有货，所以总理做的比较强势，有人会说他也会演，但凭心而论，你能在建国后找出几个能敢演，又演得如此强势的总理？个人觉得他至少在电视上不让我觉得恶心。
     4。个人其实比较赞同某楼观点，我们伟大的国家其实真的不能寄希望于某个人身上，她应该有好的体制护航才能走向繁荣昌盛，可话又说回来，体制从和而来，它是人定的，代表决大多数既得利益者所定出来的，要改变它的确很难，这也就是一党制的弊端。当然社会在发展，什么时候天朝人民也可以象欧美国家那样问责老大老二，那离真正的反腐倡廉不远了
    梦很遥远，梦很离奇，可我还是想做一次。

处置这么多的贪官是好事，但是你们认为在中国这种体制下，他一个人能办到吗（他也就排第三）？，我们承认在国家经济困难的时候他出了一份力，但是这样的成果下面的代价是大批的下岗职工产生（他们的生活艰辛不是一般人能理解的），和国有资产流失到极少数人手中，在这当中产生的权钱交易又产生腐败，还有一个最可怕的后果，就是在大量的改制和下岗运动中，我们的基础工业受到摧毁，我们现在的大多数产品质量还达不到上世纪6.70年代的水平。还有什么三聚氰胺，苏丹红，瘦肉精之类的事件和这些运动都有关系!

老朱是个好官。，可惜的是，没有连任，不然我们的贫富差距没有现在这么大的

还是触犯了大多数人的利益，好的官总是当不久可悲可叹啊！

回复 1楼 的帖子

这才是真正的人民的总理。相信他永远会活在人民的心中的

想想以前的李鹏，再看看如今的温家宝，一个废物，一个演员

我想知道当初，那时候为什么他没有连任，有人知道原因吗

这个帖子我得顶，看到那些下岗的工人说朱总理，我觉得他们得自我检讨下，下岗了不能再创业就业嘛？思想观念落后了额

这样大的国家，让哪一个人都难以做到人人满意、面面俱到；我们应当从大局、正面来看。

改革嘛，有利有弊的，当正所谓功过不能相抵，客官的评价才是最重要的。