查看完整版本: 看看唯一没有连任的中国总理都杀了哪些贪官

他好不好，还是留给后人评价吧，因为我们这一代人和他有千丝万缕的联系。

我们是不喜欢她的。据说当年他的一个什么政策让我家的加油机填了好多钱。

其实国家的政策说的是让大家有钱花，有房住，其实好像是让你把自己的存款花干净，不管是房改，医改，还是教育，都是大量的让你把自己的钱掏出来，让你自己没有存款，让你不停的开始赚钱，然后国家用经济政策在不停的进行剥削，就和羊吃人的圈地运动一样，把你绑在劳动单位，总理是个好同志，割了中国的一些毒瘤，但是要想彻底的根治，还需要更多的人去努力，才能把中国建设的更好！

朱总理处理贪官方面是历来最强势的，可能就是这个原因导致他没有连任，
不过回想起来，他做这些事情的时候是需要多大的勇气，顶着多大的压力

[quote]原帖由 [i]androgen[/i] 于 2011-1-29 14:18 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=66964751&ptid=3647985][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我觉得大家不能只站在自己的角度去看待一个人，尤其是一个总理，作为一个总理他要考虑的因素有很多，不能因为一部分人的利益就将整个国家的利益置于不顾，当年的国企改革确实有很多人下岗，但是平心而论，你们在那个 ... [/quote]


在国企上班就是看看报纸 喝喝咖啡？放你娘的P吧  不知道就别TM瞎说  我爸下岗前轴承厂的  哪天不是干的灰头土脸的  你以为国企都TM是坐办公室的啊  NC!

人无完人，我看老朱也就是五五开吧！他只是做了他必须做的一些事，承担了一些他必须去承担的一些责任，背负了一些他必须去背负的一些骂名，他也是一个可怜人，他做了这一切，他当然不会得到连任，得罪的人太多，该得罪的人得罪了，不该得罪的人也得罪了。但换句话来说，不是他，也必然要有人来做这一些，没有人来做，轻则乱世，重则亡国，社会的动荡89年已经现出端倪了。

他上台的时候，国家的经济状况如何，国家的负担太重，国家没钱了，社会动荡了，不改不行。改了，就会出现大批从中获利者，出现大批的蛀虫，产生失业人员（看看苏联的变革），这是历史的必然。在这个历史必然的过程中，楼上多少失业的人可怜吗？可怜！但是谁让我们处于一个变革的时代，变革之中的平民能改变一个历史变革的过程吗？老朱是历史中的一朵浪花，我们连浪花都不是。正如同南宋的国民能改变蒙古南下的铁蹄？英国工业革命被圈地的牧民能改变失去土地的现状？我们处于这个时代是必然要牺牲的，谁也改变不了的，换了谁当权也一样。

西方国家依靠战争和掠夺殖民地的财富已经渡过了我们的这个阶段，同样他们在发展中也经过了无数次的经济危机，并且因为危机而打了两次世界大战。而我们现在不得不让我们老百姓来承受变革中的苦痛。

我为什么给他一个五五开，下岗、房子、医疗、教育不能全怪他，但他也不能说没有责任，做为一个大国的总理，太多的人希望他能够做得更好。
现在国家有钱了，只能希望国家还能想到有一代人为了国家富强而牺牲，

朱镕基总理确实是一位敢说敢做的总理，他在任的时候大刀阔斧地做过一些改革，得罪了既得利益者，受到了排挤，没有连任也是情理之中，中国的政治嘛！

其实是非应该分开来看，朱总理作为总理确实为国家做出很多突出的贡献，国企的改革是会导致很多工人兄弟下岗，可是如果不改革，那将是全中国人的灾难，到时候就不是现在下岗不下岗的问题了。

就是他让上千万无辜老百姓下岗  没有饭吃 却提出高薪养廉  养肥了无数的蛆虫  现在这帮享受着高薪高福利的公务员祸害比国企大锅饭更甚！ 怎么就不让他们下岗？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

一代江山总是有人要牺牲的，别看老江不怎么样，中国的军队的科研都是在他的时代开始研发的。
至于朱相么？杀贪给力，但是也是有自己的问题，所以说现在好坏各一半，不论做得怎么样总是有人骂的。
毕竟，中国的总理，拿来当标准的太高了。
谁让世界只给了一个周恩来。

很多下岗职工对朱总有意见，可以理解。但是我是绝对佩服朱总的为人。在我心目中，他永远都是伟人，是一座供后人瞻仰的丰碑。

朱镕基的确应该55开，五分功，五分过，现在温影帝真是太无能了，只会作秀，房价像火箭的涨，共产党执政60年，坦白的说除了相对和平以外，每代老百姓都没有好日子过，就物价来说，朱镕基还是很可以的，我很怀念2000年到2003年的物价，高利率低物价，现在啊。。。。真心希望共党倒台，我们现在活的跟狗一样，到处要花钱，到处要小心。

他砸了贪官的饭碗 也砸了老百姓的饭碗 他让共和国的经济走向了一个新高峰 也让共和国的人民彻底失去信仰 实用主义就是那几年抬头一发而不可收拾 功过到底如何评判 真心难

看了这个最强烈的感觉是贪官太多了，实在是太多了啊，杀也杀不完。

有的说好 有的说不好 我作为一个旁观者来说是没有资格评论的 但是任何事物都是一分为二的 杀贪官是为了更好的执政 整顿经济秩序也是为了执政 只是因为妨碍了一部分人的利益 所以也就仁者见仁智者见智了

说朱是好人的，恐怕还是没有对他有足够的了解。如果大家查查的话，会发现当年朱自己也许表现的两袖清风，但他的儿子可是金融机构的头头，贪了多少，我也不想多评论了。当年他那著名的三大改革，让当时的一批小中产阶级迅速滑向破产边缘。所谓的避过了金融风暴纯粹是浮云，也不知道是谁让汇率狂跌一下，导致当年大批已有起色的科技企业被低效但廉价的人力密集型企业冲垮。抓贪官就一定是为人民么？就不能是为自己派系插钉子么？要知道朱抓的那批人到底有几个是江的人还是很难说的。没觉得现在被抓的很多贪官都是当年朱那时候上去的么？

好固然是好，但要分开看，我们好多的隐性下岗，国家应该知道吧，谁来管我们呢。

朱镕基作为前国务员总理，很受广大民众爱戴。（楼主的这句话至少在我周围没有体现出来，所听到的都是无尽的骂名。）

  我觉得老朱是个表现欲望很强烈的人，不管是否行得通只以他个人的喜好来办，好大喜功。前面很多人所说的医改，房改和国企下岗的问题，其实还有一个粮改。前面还说到老朱爱骂人，骂的都是贪官，我觉得他爱骂人是真的，贪官就未必，只要不是按他的意思办的，哪怕是提出不同意见，他就爱骂，无容人之心。还有就是他自己的儿子也是靠他发了财，所以不用说什么九十九口观察留给贪官，还有一口留给自己，一个连自己儿子都没有管好的人，不配说这样的话，还想方设法要留个清官的名声，更不用指望他能治理好一个国家。
   
  前面还说到李鹏在任时都出什么贪官，在国外哪怕是号称最廉政的新加坡也没有杜绝腐败，我要说我就是个小市民，我觉得只要你能让老百姓过上舒适的生活你就是个好官，李在时经济高速增长，物价低廉，没有这么高的税赋，老百姓的日子要比朱在时好过多了，要我能民选总理，我肯定投李一票。

“呼唤清官的社会是悲哀的，呼唤清官的百姓是可怜的。”这句话说得好，因为国家官员的贪污腐败已经无药可救。