查看完整版本: 海湾战争20周年启示录：苏式武器神话破灭[12p]

海湾战争20周年启示录：苏式武器神话破灭[12p]

20年前的1月17日，海湾战争爆发，美军成功将伊拉克军队逐出科威特。海湾战争是冷战结束后的第一场局部战争，也是信息化战争的开端。20年后再回眸，我们将从伊拉克战前的社会形态、美伊战前准备、空中力量作用、苏式武器溃败等4个角度分析这场真强国与伪强国的较量。
　　长期以来，人们认为苏式武器价格低廉，可以数量弥补质量差距。但在海湾战争中，苏制T-72坦克惨败于同代的美制M1A1坦克，给予人们另外的启示。得益于半导体工业发展，美式装备在传感器方面的巨大优势决定了战争的胜负。海湾战争戳穿了苏式装备的神话，也揭除了伊拉克“世界第4军事强国”的伪面具。
　　海湾战争之后，苏制T-72主战坦克与美制M1A1主战坦克的性能对比一直是人们争论的焦点话题。T-72在战争中一面倒的溃败，很多人一般将其归咎于美军绝对的空中优势。但实际上，T-72与M1A1的夜视设备差距非常大，火控系统也不完善，在平坦的沙漠地形上被M1A1压倒性击败，实属正常。
　　
[img]http://img.daqi.com/upload/2011-01-17/1295256206_0.jpg[/img]
　　在地面战中被美军击毁的伊拉克T-72坦克。在2月27日发生的那场坦克大战中，美军M1A1坦克以近乎0的代价将200多辆伊军坦克全歼。
　　[b]T-72M坦克一面倒的溃败[/b]
　　尽管海湾战争是一场由空中力量决胜的战争，但100小时地面战的强度与二战后其它局部战争相比也毫不逊色。2月27日，在巴士拉以南，发生了海湾战争中规模最大的坦克大战，200多辆伊军坦克阻截了美军第7军的攻势，美军第1、3装甲师和第2装甲骑兵团的800辆坦克参加了战斗。
　　这场坦克大战的焦点是苏制T-72M与美制M1A1主战坦克的较量。与空中战役一样，美军M1A1坦克以近乎0的代价将200多辆伊军坦克全歼。这种一面倒的战况，直到20年后的今天，仍然是军事爱好者在互联网上争论的焦点话题之一。很多人认为T-72M与M1A1同属战后第三代坦克，尽管T-72M的机动性能、装甲防护能力和火炮威力均略逊M1A1一筹，但不至于毫无还手之力。究竟T-72输在哪里?
　　或许答案应从战争形态的变化去寻找，在评价一款坦克的综合实力时，主要考察三大要素：机动能力、防护能力和火力。但受限于机械化战争的观念，过去人们评价一款坦克的火力时往往过分看重主炮本身的穿甲能力，而忽略主炮火控系统的能力。
　　[b]M1A1拥有夜视技术优势[/b]
　　美军在海湾战争中表现出了巨大的信息化优势，M1A1坦克同样如此，该坦克装备的热成像仪在夜间或烟雾条件下可以识别1500米内的目标，而探测距离远达3000米。伊军T-72M配备的只是第二代微光夜视仪，最大探测距离800米、甚至更短。在战斗中，M1A1在大多数情况下地做到了“先发现，先射击”，战后很多伊军坦克兵俘虏回忆，他们只能朝着炮口火焰还击。所以，T-72M与M1A1的在海湾战争的较量，就像是一个瞎子与一个视力正常的人在搏斗，而这个视力正常的人还更强壮一些，T-72M战绩为0的惨败也就不足奇怪了。
　　不仅在夜视设备上差距巨大，T-72M还缺乏完善的火控系统，激光测距仪获得数据需要手动输入至火控计算机，实际上不具备“动对动”射击能力。这个问题直至T-72BM的出现才得到解决，但T-72BM进入苏军服役的时间已是1988年。T-72输在哪里?它输在传感器、乃至整个火控系统上了。在复杂地形上，或许情况会好一些，但在1991年的中东沙漠地带，T-72M就是比M1A1落后一代的坦克。
　　
[img]http://img.daqi.com/upload/2011-01-17/1295256216_0.jpg[/img]
　　进行夜间射击训练的M1A1坦克。M1A1主战坦克装备了高性能的火控系统和热成像仪，在夜战中能够做到对伊军坦克的先敌攻击。而据战后很多伊军坦克兵俘虏回忆，由于坦克夜视能力上的差距，他们当时只能朝着炮口火焰还击。
　　[b]T-72M与M1A1性能对比[/b]
　　
[img]http://img.daqi.com/upload/2011-01-17/1295256235_0.jpg[/img]
　　由于苏式装备在传感器方面的落后，伊拉克飞行员对先进机载雷达了解不足，在海湾战争中遭遇雷达制导空空导弹攻击时，仍用低空飞行的老办法进行规避，结果只是为美军平添战果。而美军飞行员偶然发现前视红外装备可以发现埋在沙子下的坦克，由此发明“射击坦克”战术。可见装备的先进与否，还会影响两军人员的战场表现，苏式装备则限制了伊军的发挥。
　　
[img]http://img.daqi.com/upload/2011-01-17/1295256275_0.jpg[/img]
　　伊拉克空军装备的米格29战机。由于米格29的机载雷达缺乏下视功能，结果伊军飞行员认为联军战斗机(如F-15的APG63)的脉冲多普勒雷达也不可能在低空截获他们。这是他们对先进雷达缺乏认识的一个很具体的表现。
　　[b]伊拉克飞行员对先进雷达认识不足[/b]
　　苏联武器设计师对信息、传感器能力的缺乏重视同样表现在战斗机上。伊拉克空军尽管不可能与美军优势的空中力量抗衡，甚至是无法取得战果也在情理之中，但伊拉克飞行员在出击中表现出的对信息装备发展的无知还是值得深思的。
　　美军报告如此记录：伊拉克飞行员普遍对联军战斗机的雷达跟踪没有作出正确反应，大多数遭受联军战斗机攻击的伊拉克飞行员作出的防御反应往往是下降到很低的高度，他们确信联军战斗机的脉冲多普勒雷达不可能在低空截获他们。
　　美军F-15、16等战斗机都装备了采用平板狭缝天线的脉冲多普勒雷达，能够过滤地面杂波，具备完善的下视/下设能力。尽管米格29战斗机上装备的NO19雷达也为脉冲多普勒雷达，但下视能力却不可靠。也许正是这个原因，造成伊拉克飞行员的错误认识，认为被美军战机雷达锁定后，只要下降高度利用地面杂波掩护就可以使雷达脱锁，从而避开半主动雷达制导的AIM-7空空导弹的攻击。
　　苏式战斗机在雷达等信息装备上的落后，使得伊拉克飞行员、乃至最高指挥当局无法获得对最新军事科技的正确认识，从而导致了伊拉克空军未在战争中起到应有的作用。
　　[b]美军飞行员成功发掘新型攻击战术[/b]
　　相比之下，美军方面要幸运得多，先进信息设备不仅保证原计划任务得以顺利完成，飞行员的偶然发现还促成了新战术的出现。例如，2月初，快到日落时返回基地的F-111飞行员发现，利用“铺路图钉”前视红外装置可以发现用沙子埋藏隐蔽的坦克装甲车辆，因为金属表面的冷却速度比周围的沙地慢。2月8日，美军F-111战斗轰炸机队开始试用一种名为“射击坦克”的新战术，F-111携带4枚225千克的GBU-12激光制导炸彈，用前视红外装置寻找隐蔽起来的伊军单个坦克，并予以摧毁。
　　很快这一战术推广至同样装备有前视红外装置的A-6E、F-15E，据美国国防部报告，有好几次，2架携带16枚激光制导炸彈的F-15E飞机摧毁了16辆坦克，命中率达到100%。一名被俘的伊拉克军官回忆，在与伊朗作战时，坦克一直是士兵的朋友，在沙漠冰冷的夜里，坦克可保护他不受敌火力伤害。
　　但在“沙漠风暴”空袭期间，坦克却成了士兵的敌人，因为空中飞机能够在不发出预先警告的情况下，甚至在夜间摧毁它。因此士兵们就放弃了坦克，到100多米外的战壕里藏身。
　　美国国防部报告高度评价了这一战术创新：“这一战术显示了美国空军官兵的创造性，是出色的人才使先进技术锦上添花的一个极好例证。”
　　
[img]http://img.daqi.com/upload/2011-01-17/1295256285_0.jpg[/img]
　　一辆隐蔽在沙子中被击毁的伊军T-72坦克。海湾战争中，联军飞行员通过前视红外装备发现坦克的表面装甲冷却速度比周围的沙地慢，于是就创造性的运用这一现象对隐蔽中的伊军坦克发起打击。
　　
[img]http://img.daqi.com/upload/2011-01-17/1295256295_0.jpg[/img]
　　携带多枚激光制导炸彈的F-15E战斗轰炸机。利用前视红外装置，在海湾战争中2架F-15E曾创造携带16枚激光制导炸彈摧毁16辆坦克的战例。
　　比起坦克、战斗机这些单个平台更重要的是，美军在海湾战争中还投入了E-3预警机、E-8战场监视机，建立了空中、地面战场的全面信息优势。而在1990年，苏联军队自己都还没有全面装备此类装备，伊拉克军队就更无可能装备，或对这类装备在战争中的巨大作用有所了解。
　　
[img]http://img.daqi.com/upload/2011-01-17/1295256308_0.jpg[/img]
　　沙漠盾牌行动中飞越沙漠的E-3预警机。在海湾战争中，几乎每个联军战机取得的空战战果背后都有E-3预警机的功劳。在整个战争期间，E-3总共控制了9万架次飞机的飞行，平均每天2240架次。
　　[b]E-3预警机使美军建立全面信息优势[/b]
　　比起坦克、战斗机这些单项装备更为重要的是，大型电子侦察机、预警机等支援飞机使得美军建立信息化的体系优势。例如E-3预警机主要装备了AN/APY-1型S波段脉冲多普勒雷达，该雷达对战斗机的最大发现距离达400公里;在数千米高度巡航，使得E-3可以突破地球曲率的限制，对400公里外的敌方腹地进行全空域探测。
　　在美国决定出兵的8月7日当天，美国空军第552空中控制联队的5架E-3空中预警机即启程飞往沙特，8月10日开始在沙特上空执行巡逻任务。在“沙漠风暴”行动开始后，E-3预警机在伊沙边境巡逻飞行，伊拉克战斗机刚从机场升空即被发现，使得美军可以从容地调动护航战斗机编队对伊军战机进行攻击，保护己方攻击机编队的安全。
　　E-3预警机的作用还在于其对美军机群进行了空中管制，确保伊拉克上空的数百架联军战机不会发生碰撞事故。在整个战争期间，E-3总共控制了9万架次飞机的飞行，平均每天2240架次。
　　[b]E-8战场监视机使伊军部队难以集结[/b]
　　美军在海湾战争中还投入了E-8战场联合监视机。与E-3一样，E-8的飞行平台也是采用波音707客机，但其装备的是APY-3雷达，该雷达主要采用广域活动目标监视指示模式(WAS/MTI) 和合成孔径/固定目标指示模式(SAR/FTI)，可以监视敌方腹地100公里的地面移动目标，或者敌方固定目标的高分辨图像。
　　在美军空袭期间，驻科威特伊军曾主动向沙特边境城镇海吉夫发动地面进攻，希望尽早将美军拖入地面战。伊军在占领海吉夫后，联军发动反击，伊军为了保持战果展开大规模增援。但在1月30日夜间，还在科威特境内集结的伊军第3装甲师和第5机械化师主力被E-8战场联合监视机发现。美军马上对这两个师发动大规模空袭，对其造成了重大的损失，在由3架B-52轰炸机的一次打击中，就有80多部车辆被摧毁。人们在战后统计时发现，在伊军战术与战略预备队的所有师中，这2个师的损失仅次于在2月27-28日坦克战中被美第7军围歼的伊第10和12装甲师。
　　在海夫吉之战发起前，伊拉克方面曾经认为即使联军占有空中优势，但是伊军在地面上依然是可以作战的。但是海夫吉之战之后，伊军的期望即化为泡影。伊军指挥官发现，在美军的空中监视与打击下，他们根本无法集结足够的部队并将其运动到需要的地方，更谈不上发起有力的反击，他们所能做的，只能是坐在战壕里等待着联军的进攻。
　　
[img]http://img.daqi.com/upload/2011-01-17/1295256375_0.jpg[/img]
　　美军E-8战场监视机可以监视敌方腹地100公里的地面移动目标，在1月30日夜间，伊军第3装甲师和第5机械化师主力集结时被E-8发现。美军马上对这两个师发动大规模空袭，对其造成了重大的损失。
　　海湾战争被人们定义为信息化战争的开端，正是由于技术先进的各类传感器，使得美军干净利落地赢下了这场战争。先进的传感器源于西方发达的半导体工业。但事实上，苏联半导体研究的起步并不晚，但由于僵化的计划经济体制，半导体工业发展缓慢，造成到了80年代苏式武器开始明显落后。
　　
[img]http://img.daqi.com/upload/2011-01-17/1295256385_0.jpg[/img]
　　苏27战斗机的NO01火控雷达体积非常庞大，重达550千克，苏27的体型比F-15庞大主要是因为雷达重量无法降低，但NO01雷达的性能并不出色。
　　[b]美军信息优势得益于先进半导体工业[/b]
　　在战后，海湾战争被人们定义为信息化战争的开端。因为正如前面提到的，美军的先进传感器技术使他们在战争中获得了全面的信息优势——热成像仪使M1A1坦克普遍做到先敌开火、机载前视红外设备可以发现埋在沙子下的伊军坦克，E-3预警机能发现刚起飞仍在爬升阶段的伊军战机。这种信息优势使战争形态发生了巨大改变，在强调速度和火力的机械化战争基础上，信息化战争加入了“先敌发现、先敌开火”。
　　而美军的先进传感技术——红外设备、雷达性能的提高依赖于集成电路等半导体元件性能的提高。西方半导体工业在70年代后的高速发展，为美军先进军用传感器技术奠定了工业基础，而苏联半导体工业的徘徊不前，使得苏式第三代主战装备与西方出现了明显的性能差距。
　　例如苏27与F-15两款战斗机的机载雷达，苏27的NO01火控雷达重达550千克，对典型战斗机目标的探测距离却只有110公里;而F-15的AGP-63雷达探测距离超过150公里，重量才221千克。更为重要的是AGP-63雷达的火控计算机运算速度达4000万次/秒，NO01雷达的计算机运算速度才为17万次/秒，这使得苏27的多目标能力攻击能力与F-15又产生巨大差距。
　　[b]苏联僵化体制导致半导体工业落后[/b]
　　二战末期，军用雷达的发展催生了晶体管，西方的市场经济使得这种新技术在民用产品上。优势劣汰的市场竞争，使得西方半导体工业在晶体管基础上推出了集成电路，微电子元件的持续升级换代进一步催生了高速发展至今的信息产业。
　　民用工业的这些技术进步，又回头促进军用电子设备、传感器技术性能的提高。可以说，美军在海湾战争中表现出来的信息技术优势，是市场经济促进的工业技术进步成果。
　　微电子元件对人类社会的巨大贡献在2000年得到了承认，晶体管、激光二极管和集成电路的3位发明者获得了2000年度的诺贝尔物理学奖。但具有讽刺意味的是，其中一位获奖者正是前苏联的科学家若尔斯·阿尔费罗夫。
　　苏联曾拥有领先的前沿研究，但这些研究成果却因为僵化的计划经济体制，无法如西方那样高效率地进行工业应用和升级。结果导致从60年代末期开始，苏式武器装备开始逐渐落后于西方同类产品，差距最终在80年代显示出来。
　　不仅在军用装备领域如此，由于半导体工业的落后，到了80年代，苏联工业产品在国际市场上毫无竞争力，主要外汇收入是出口石油等自然资源，经济上的困境最终导致苏联在1991年末自行解体。无怪乎有人偏激地说，“导致苏联衰落的真凶是半导体”，1991年的海湾战争宣告苏式武器神话的破灭，同年底苏联解体，这并不是一个简单的巧合。
　　
[img]http://img.daqi.com/upload/2011-01-17/1295256418_0.jpg[/img]
　　F-15的APG-63火控雷达要小巧得多，而且探测距离、多目标能力均优于NO01。
　　
[img]http://img.daqi.com/upload/2011-01-17/1295256428_0.jpg[/img]
　　前苏联科学家若尔斯·阿尔费罗夫因为半导体方面的研究获得2000年度诺贝尔物理学奖，但苏联僵化的计划经济使得半导体工业发展缓慢。
　　
[img]http://img.daqi.com/upload/2011-01-17/1295256439_0.jpg[/img]
　　海湾战争的实质是美军依靠全面领先的传感器技术，彻底击败以苏式武器为主的伊拉克军队。海湾战争戳穿了苏式武器的神话，也宣告了信息化战争的来临。
　　美军先进的传感器技术源于西方发达的半导体工业。苏联僵化的计划经济体制，导致自身半导体工业徘徊不前，苏式武器的发展升级也就无法跟上时代的节奏。而以苏式装备为主的伊拉克军队甚至无法意识到战争形态的改变，所以在海湾战争中，“伪强国”本质原形毕露。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

战争不仅仅是看武器的，我们总不能说解放战争宣告了美式机械化装备神话的破灭吧。
我觉得海湾战争时期，首先是军事实力的差距，包括信息化程度和武器。当时伊拉克的苏式武器已经落后美军一代了，不算是同等的对抗。
再次，武器在维护上、使用上、协同作战上肯定跟苏军有差距。
最后，现代战争里，信息化真的很重要，包括卫星预警等，在战争开始不就，伊拉克的主要雷达基地、机场等就被摧毁，后面的战争进程基本就和武器无关了。

军事实力上的差距并不是很大。只是存在一定的差距。个人觉得军事上主要是输在没有夜视设备，但这并不是主要的。最主要的致命伤应该是文中提到过的人员素质方面。已经给了你武器你却不会用，这样的士兵怎们能赢得胜利。从战争的一开始就早已注定了战争的结果。

战争往来 唯军人长存  不管是多么先进多么优秀的武器 没有适合的军人去控制它 这些武器也就是一堆废物

楼主的帖子让我记起N年以前的一件事，是我身边的真事。
那时我的一个亲戚是国内某军工厂的高层，他们看过美伊战争的内部资料片，并且跟我们讲了很多很多当时的情况。他们厂的好多事情我就不说了。给我映像最深的就是卖给伊的那些坦克，当时装备了一个团，结果30分钟不到就被老美的1个直升机营全部搞掉。还有飞弹点穴，据说国内高层当时极度震惊，所以才有后来我们全力购置俄式武器的事情。当时国内还有很多反对的声音，但老J震怒之后，此事也就基本没有反对的了。

海湾战争的影响真是无法估计，其一必然的影响就是打醒了中国。其实在90年代之前，中国一直在山寨苏制的装备，并且一直迷信苏联的战略思想，但是伊拉克的惨败，让中国认识到高科技对现代战争的影响力。其实这不是苏制武器神话的破灭，可以说是一种落后战争机制的破灭。依赖大规模部队配合少量尖端武器，期望以传统的阵地战防御，迂回侧击的方式争取优势的战术，在这种先空袭后推进的战术下，输的一败涂地。
当然，关于美军在海湾战争中的战损比，数据一直云深勿绕，但是有一点很明确，就是美军依赖先进的战术和装备，获得了一边倒的优势。

在战术上，伊拉克也有问题，当时很多坦克都半埋在地下做为炮塔使用，但在联军的优势侦察下完全暴露在空军的打击下。
如果伊拉克将他们的坦克分散开来，并打游记战，运动战，伊方虽然不会获胜，但可以坚持更长时间，并慢慢的耗损联军。

老美天上有卫星，有制空权，首先在这方面就赢了，伊拉克部队就趴在底面上挨打，唉

海湾战争中，伊拉克既有体系对抗的劣势，又有人员素质问题、指挥、战略问题等等，回头看败的一塌糊涂是显而易见的。

但这也并不能说明毛子的武器是优秀的（相对欧美），都是用户不会使。

虽然很多伊拉克坦克是被主动放弃的，甚至我们的军官说出了如果中国兵上场之类的话。但实际上即便是中国坦克兵上场，可能会给美军带来少量的伤亡，但大结局是没什么区别的。即使不说制空权、A10攻击机、阿帕奇的洗地。单和M1A坦克（M2辅）相比，T72在防护、火力等各方面都存在劣势。最重要的，双方在电子技术、夜视技术存在悬殊落差。战场上存在着单向透明，谁上都一样。某种意义上讲，那些伊拉克坦克兵弃车逃跑的决策是正确的，至少能保条小命。

当年中国大量进口俄罗斯武器，那是国内的实在太惨，外购的也只能是毛货了。当我们的军工面对国际先进水平由‘望尘莫及’进步到能‘望其项背’的时候，毛子货的吸引力也就没多大了。（当然，发动机之类还不知道什么时候能看到后背，杯具啊）

毛子出口兵器存在一定量的猴版化，但这算不算毛制兵器的一块遮羞布呢？我就不废唾沫了。最后说个毛子自己的笑话吧。

某小兵哥从车臣战场上回到家里。
他老爸问他：‘通过这场战争你一定学到了很多东西吧？’
      兵哥：‘是的，学到了很多原先想不到的东西’
      老爸：‘哦，那你说说学到了什么？’
      兵哥：‘我学习到了，T80的炮塔能飞10几层楼高’:lol:

[[i] 本帖最后由 晕头转向123 于 2011-2-21 06:46 编辑 [/i]]

不是武器的对比，关键是人的对比，人的思想的对比，是使用武器的人的对比，第一个用地对空导弹打飞机的是中国人，武器使用者思想僵化，指挥失误，

决定战争胜负不只是装备，这次不对等战争不能证明武器优劣

战争的胜负不一定取决于武器，有时候还来自综合国力，一个国家如果没有强大的综合国力单品几件武器是不能取得胜利的，其实想也知道当时的伊拉克是不可能战胜西方联军的

苏美武器的差距主要是电子信息和雷达方面，美军现在的战场信息已经能够做到共享到单兵了。

长见识了,原来海湾战争还是这么多有趣的故事呢.

信息共享也是美军战胜伊军的重要因素，人为因素固然重要但是向美军一样单方面战场透明花战争真的没办法打你的一举一动皆在被人的监视之下，如何能赢。如果是两方对等拼的是实力，但是一方处于单方面透明就好比玩牌一样大家牌都差不多这样打你如何能赢
拼人？

倒不是什么出口版缩水的问题。而是苏联的工业能力与西方比一直有差距，八十年代以后苏联在信息技术上更不行了，武器落后更是很正常的。

难道天朝的体制不僵化么?而是腐败到根子的全民化,一屁两慌的社会化,不用打仗就是一盘散沙!

海湾战争中 伊拉克战败和苏式武器没有什么直接关系 首先苏联武器在出口型号和自用型号一般都有很大的区别 而且当时伊拉克军队的苏式武器也不是当时最先进苏联装备
冷战时期苏联的战术方针是以压倒性的数量压制取胜 因为欧洲战场上基本全是平原机械化部队可以快速推进 所以苏联坦克全部都是皮实耐用且价格便宜 可以快速生产大量装备 但是在技术上就和北约的产品有一定的差距 在两伊战争期间因为在兵员素质 指挥 和战略 武器装备方面没什么太大的区别情况下可以发现双方旗鼓相当
当然苏联对自己的短处也有很强的认识 苏联的防控系统非常先进 就现在来说爱国者3 爱国者4 在S400系统面前完全就是浮云 当时苏联的萨姆系列导弹以及雷达都是很先进的 虽然没有预警机但是防控应该没问题
90年代初期超视距空战还不是主流 当时F14和苏31是主要以超视距作战为主的战机但是一个是航母防空一个是拦截战略轰炸机都不是主流战机 再来说MI29和SU27 当时这两款战机的失量发动机都是最先进的 在近距离空战格斗有很大的优势如果有地面雷达配合有很强的战斗力 不可能输的那么惨
综合来说海湾战争打的完全是一场不对称战争 就算伊拉克指挥兵员素质武都有优势也一定会输 这跟苏联武器没什么关系

俄制武器装备由于受到国内经济的制约一直落后于美制装备。海湾战争真是个悲剧啊。

要是老美和中国打，我不敢说我们在现代化武器装备上比美国强。是否能抗住都是问题，但是我敢说我们一定会让老美淹没在人民战争的海洋中嘿嘿

中国人就是多。