查看完整版本: 如果当年小日本就只打中国？

呵呵，楼主说的日本只打中国那基本上属于一厢情愿，因为当时的中国是贫油国，橡胶产量也不多，而钢铁储量探明的也有限，日本开始只是想要拿下东三省，获得粮食、钢铁、大量的劳力和一个稳固的后方基地，再考虑华东地区以及全中国的土地和人口，而战争所需的钢铁、石油、橡胶等战略物资它必须要靠从东南亚和澳大利亚获取，首先就是东南亚的橡胶和石油，以及其得天独厚的海上航道位置和其天然良港，才能进一步获取太平洋上的各个岛屿，以其为跳板进攻澳大利亚，它也不想一下子就和美国开战，可美国和英国当时已经发现了日本的部分企图，所以开始卡它的脖子了。在日本进攻东三省时美英就停止了对日本的废钢铁和石油的出口，东南亚的橡胶对日出口份额也相应减少，要是日本忍着并没有反应，等到真把中国收拾干净了，它也就没有战略物资的储备来进行后面的战略计划了，所以它也是逼不得已对美、对东南亚开战的，就连山本五十六在偷袭珍珠港成功后，面对下属兴高采烈的祝贺时也是一脸严肃，他说没什么好庆祝的，因为这次行动只是把一个巨人惊醒罢了，由此可以看出日本的那些行动都是无奈下的对策而已，再说了，在当时的世界格局中，西方列强是绝对不会允许一个吞并了中国后出现的亚洲大帝国的出现的，因为那会影响到它们的利益的。

总的来说，历史有一定的必然性。事件存在偶然性。就是说，历史必然是这么发展的，但是怎么发展就不一定了，所以说没有如果不怎么样，会怎么样这一说。:teeth

只打中国不是小日本自己说了算的，好像是因为日本大了中国，侵犯了美国在华利益，美国对日本实施制裁，切断了它的物资供应，日本本来资源就少，没有资源仗也没法打，日本是狗急跳墙偷袭了珍珠港。

这个问题却是很值得探究，历史总是很多个偶然组合而成的，如果当时日本真的权利侵占我国，那结果也许真会没有日后的新中国了。

楼上有人说老蒋灭不了GCD，我不打赞同，毕竟当时蒋还没有真正统一中国，几个军阀不还都在吗，所以注意力上没专一啊，如果蒋真统一中国（GCD的地盘除外），毛主席就不好说了，毕竟实力相差太多啊

历史本身就没有如果,但即使日本只打中国,它也不具备占领中国全境的能力,毕竟中国太大了,日本有限的军力.国力是无法完成的.最简单的例子就是阿富汗,当年苏联打过,今天美国又再打,哪个取得了全面胜利?苏联.美国哪个都比日本强,阿富汗更是无法与中国比.想一想就知道了吧!

1、首先对于日本有没有可能只打中国,我的结论是不可能。请各位先去看看完整的历史，美国当时对日本实行严格的紧运（这么熟悉的名词），石油等大量物资日本无法得到，中国只能解决部分物质的来源，石油却是豪无办法，不打东南亚就没有油，这是无奈的选择。日本不想对美开战，但是美国坚持要恢复运输就得从中国完全撤军，这是打了10年（31年算起）的日本无法接受的，双方谈判多次均没结果，日本国内储油已经接近枯竭，陆军还好点，海军说再不打船都开不动了，日本才横下心开战，所以太平洋战争不可避免。
2、即使日本只打中国，他也打不下。日本37年全面侵华，38年基本上沿海大部被占，武汉等地也失守，但是到41年战线并未有什么进展，为什么？日本的人力只能维持这样的战线，面对正面的国民党军与敌后的共军，需要上百万兵力投入中国战场，日本国力根本不可能再有余力向前进了。英美的背后支持，中国本身人力的丰富，都使日本难以结束中国战事，除非英美不支持中国（这也是日本对美国的谈判要求），否则还得那么打下去。所以我认为日本只打中国短期内（10年内）打不下。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

难说，估计日本不能全部占领中国，因为苏联和英美不会允许的，尤其是美国，肯定会在背后支持中国，最后的结果是东三省分裂出去，变成日本一部分

如果？世上真的有如果吗？可以忽略不计！:huffy

这个很难说啊，历史哪有那么多的假设啊，不过一场乱战肯定是必然的

珍珠港才算太平洋战争开始的原因很简单，因为蒋是在美英之后才对日宣战的。也就是说，从法理上，之前近5年的时间双方只能算武装冲突。同理，第二次世界大战开始是从德国入侵波兰开始的。因为在这期间，英法对德宣战。而之前德国入侵捷克斯洛伐克吞并奥地利不能算战争。
这就是我不喜欢GMD的原因。东北已经丢了10年了，华北和华南大部丢了近5年，前前后后伤亡已经上千万了。这个样居然还能等到美国挨了揍之后才敢对日宣战。
跑题了。
说回来，日本当时有2种战略思路。陆军想的是北进打苏联。可惜被苏联一顿胖揍。当时日军的素质并不比苏联红军低，可惜面对苏联的坦克海，日本陆军很快知道了什么是国力差距。那么就只有一条路了。那就是南下。南下的好处很多。首先是宝贵的石油和橡胶。此外东南亚还能得到大米、木材、煤炭等必须的战略资源。其次，日本海军建设已经超过半个世纪了，纸面上的兵力数据仅次于美国和英国居世界第三。商船队也足以支持东南亚方面的海上补给。这很重要，因为日军在中国作战时就面对着很大的后勤压力。
至于说只打中国，这不可能。当时罗斯福给日本的底线是维持1931年的分界线。也就是说日本得退出东北。当然，美国人不是天使，他们不会为了中国去和日本拼命的。这个底线的意义在于，从此之后日本想要从美国进口的任何东西都必须给现金。包括石油、钢铁和橡胶等战争必需品。而中国的抗战意义就在于此，不是说能消灭多少日军，而是是日本持续失血，而无法在中国获得补充。1939年之后，由于日本动员程度的加深影响了农业劳动力，以致日本必须每年从海外向本土输入超过2000万石大米。这其中朝鲜半岛和台湾解决了大约600万石。而东北的粮食被关东军和朝鲜军消耗掉了。于是日本本土仅粮食一项就有1400万石缺口，以至于在关内作战的日军不得不依靠抢劫来维持食品补给。在中国的坚决抗战下，这些占领区什么都提供不了。1940年时，日本的外汇已经空了。这个时候他们只有一个选择，打东南亚。那里什么都有，抢下来自然也就不需要外汇了。
说一点，美国真正对日本开始禁运实在日本侵占越南之后。原因也不是替法国人出头。那是因为越南的日军对菲律宾是个巨大的威胁。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

日本人最好的战略不是什么只打中国。

而是避免与中国开始得不偿失的全面战争。在918之后日本就应该下定决心处罚那些不顾军令暴走的关东军佐官们。

拜读楼上各位大人的观点，深有感触，历史就是这样神奇，只为后人留无尽的思考和假设

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

日本在当时的情况下对英美动手也是迫于无奈，占领东三省以后，美英已经在私下警告过日本不要太过分不要再染指华北，但日本当时太狂妄了没当回事。英美采取措施，封锁对日出口进行金融业打击等措施让日本很难受，无奈之下才先出手的。

楼主的历史知识的确是贫乏，还不是一般的贫乏。
第二次世界大战的官方爆发时间是纳粹德国入侵波兰。

至于楼主提出的这个老掉牙的问题，当年毛先生蒋先生，甚至陈先生白先生都详细回答过了。

回复 1楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]cll0079[/i] 于 2011-4-1 21:43 发表 [url=http://67.220.93.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=69823950&ptid=3763308][img]http://67.220.93.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
珍珠港才算太平洋战争开始的原因很简单，因为蒋是在美英之后才对日宣战的。也就是说，从法理上，之前近5年的时间双方只能算武装冲突。同理，第二次世界大战开始是从德国入侵波兰开始的。因为在这期间，英法对德宣战。而之前德国入侵捷克斯洛伐克吞并奥地利不能算战争。
这就是我不喜欢GMD的原因。东北已经丢了10年了，华北和华南大部丢了近5年，前前后后伤亡已经上千万了。这个样居然还能等到美国挨了揍之后才敢对日宣战。
[/quote]
因为GMD也没办法，一宣战，就双方禁运物资武器，倭国还有点力量能运一部分，那天朝当时哪有能力去运物资武器呢？

要是换了GCD，面对这种情况，也不会宣战的。想当初GCD倒是雄起过一会，才占了巴掌大的地方就建国，结果呢？还不是被打得去长征。