查看完整版本: 茅于轼是不是个特务？看别人的有感而感。

人家茅于轼无非发表个人观点，就给人冠以特务的帽子，什么东西？文化大革命？毛左粪青太过分了:huffy

我也不能同意茅专家的观点,第一发展必要的国防力量和军备竞赛是有本质区别的,发展国防力量是为了让某些国家不敢侵略我国,为国内的经济发展和保证国内的和平提供保障,如果没有相当的军事实力和国防力量就不可能达到这一点,也就是常说的"不战而屈人之兵",虽然在发展时要有大量的投入,但是相比给我国创造出的和平发展环境可以说是值得的.而军备竞赛是不顾自身发展的规律和实际情况盲目的和别国攀比,不管有没有用所有的武器都要最先进的,不管自己的经济实力如何只要对手有的我就一定要有而且最好还要比对手的好.我想中国不是这样的,就算这几年发展了一些先进的武器装备也都是十分谨慎的,采取的都是"小步快跑"式的惭近式的发展,以海军为例虽然几年前就造出了"中华神盾"舰,但是真正量产和大量装备的还是更便宜的054A护卫舰,其实也没有大量装备,这次护航就不得不重复使用.而就航母而言也是考虑论证了几十年,目前也就是利用了低价购回的"瓦良格"号进行改装以用于训练,我觉得也是十分慎重的.第二中国也想裁军,不是多次减少军队总员额了吗?但这种裁军是不以损害军队战斗力为前提的,难道茅专家没看到从中印边界到黄海之滨,从新疆边防到南沙群岛,中国的周边形势是多么的严峻,从台海危机到中日争端,如果没有相当的军事实力和经济实力,这些潜在的危机马上就会变为现实的危险,刚过了几天和平日子千万别忘记了"落后就要挨打""弱国无外交"这些至理名言.第三说到中美均衡裁军,那就先让美国把它的军费从绝对数到人均数降到和中国一样的水平再说吧.接下来还要美国把比中国先进的武器全部销毁,当然中国也要把比美国先进的武器全部销毁,大家达到同样水平的时候才谈得上均衡裁军,茅专家认为美国会同意吗?如果中国提出这样的均衡裁军我想大多数国家会认为中国政府完会"秀逗"了.因为这根本就不可能.

此人就是一老贼，拿着美国人的赞助，屁股明显坐歪了，这样的人还能指望他的立场没有偏向性吗？

我个人认为老茅现在还在监狱外边，就说明了他不是间谍或者特务之类的。因为在我们国家虽然现在不会因为说了两句话就拉去批斗，但是这种人都是国家重点的监控对象，稍微有些行差踏错就危险了。那谁不就是因为犯了些本来不该犯的事情就被关进去了吗？老茅也应该是属于重点盯防对象那种，如果他再是个特务或者间谍的——危害国家安全罪可是能判死刑的。

我就不明白了，一个经济学家怎么这么关系政治？诚然，任何人都有发表个人见解的权利，但是作为公众人物，你说的每句话可能会影响一批人，尤其是一些对有些事物不了解或者了解不全的人。再者，个人有权知道国家税收的去向与用途，但却无权决定税收的用途，换句话说，税收的用途是代表了你的代表决定的，他们是少数人，却代表了大多数人。还有就是，有人认为能够随便骂政府，能够骂某个领导人甚至胡说八道骂大街，也算民主。真是可笑，如果是这样，那么精神病、疯子和白痴的社会一定是最民主的社会。有些问题可以反对，但要有理性的思考，应该有充足的理由，起码不能用双重标准。最后还是回到航母论上来，借用中国的一句俗语：“害人之心不可有，防人之心不可无”