ls0411 2011-4-14 09:56
回复 7楼 的帖子
个人认为阁下把神舟当做争霸的工具这个观点未免过于狭隘了。就算TG有靠神舟争霸的想法，但神舟的除了争霸就没有其他作用了么？外太空的开发和深空探测是目前各个国家爱都在关注的最前沿科技。就连韩国都要拼死拼活发射卫星，就连印度都雄心勃勃要搞载人航天，就连美国这个已经在航天技术上领先世界的国家都拉了一群同志搞国际空间站。。这说明什么，这说明全世界稍微有点实力的国家都把眼睛盯在了太空,而那些在太空领域已经遥遥领先的国家仍然在不断前进。大家都在搞，TG怎么办？TG放弃了其他国家可不会放弃，TG止步不前而其他国家在往前走，只会有一个结果，那就是TG只能在地上看着别人在太空玩而完全失去了在太空事务上的发言权，这样会有什么后果不言自明了吧。也许有人会说我不是反对搞太空研究，你TG放卫星玩玩不就行了么，搞什么载人航天。问题是你不搞别人也会搞，哪个搞太空计划的国家会仅仅止步在无人探测这一步的？TG要是真的不搞载人航天说不定那些指责载人航天劳民伤财的家伙又摇身一变指责TG不思进取了。
[[i] 本帖最后由 ls0411 于 2011-4-14 16:29 编辑 [/i]]
chongs 2011-4-14 09:58
现代战争没有航母是无法想象的，
没有航母你如何占领制海权，
中国海岸线这么长，没有制海权还玩什么玩，
别人可以随意登陆么
lee0606 2011-4-14 17:02
我觉得老瓦这个航母在的定位应该是战时是战斗序列的航母，和平时期作为训练海军用，一个国家海军不光是有航母就算强大的，没有指挥航母战斗群的指挥官，没有军事技能过硬的士兵，一切都是空谈，航母那么大的船只能是靶子
laocan02 2011-4-14 21:58
造船可以拉动国内需求，增加就业。可以带动相关科技水平的提高。我支持目前有一艘作为训练舰就可以了，多了还是太费钱了。我们还很穷，要花钱的地方很多。
色中圣 2011-4-14 22:03
中国这么长的海岸线，只有一搜航母是不行的，最少5艘
xianggc 2011-4-14 22:37
7楼老兄说的：任何想要当天下霸主的人，最终都是失败，最终都是国破家亡，纵观古今中外，无不如此。我不能同意。一说起争霸失败的就会提起德国、日本、苏联。但是美国不就是在一战二战逐步确定它的霸主地位的吗？而且二战后不还有一个特定名词叫做美苏争霸吗？怎么没见到美国国破家亡呢？
至于航母，我认为意义在于我们现在越来越多的海洋海外资源需要保护，没有航母是绝对不行的
meiyang1023 2011-4-15 00:08
说的对啊，么有航母，南海保不住啊
陆基飞机飞过去就得回来了，没油了啊
scy357 2011-4-22 08:48
中国应该有航母 这是一种威慑 不然光是一个南海问题就是鞭长莫及
barrettcock 2011-5-13 07:20
[quote]原帖由 [i]runot2far[/i] 于 2011-3-31 16:22 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=69771182&ptid=3768321][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
就拿亚丁湾护航来说，知不知道这件事的根本起源？索马里海盗是从什么时候才出现的？不是别的，正是由于美国支持的埃塞俄比亚对索马里动武，造成索马里完全内乱，伊斯兰教派势力无力掌握局势，才出现的。也就是说，这 ... [/quote]
[size=6][color=Magenta]看来只有这位仁兄还是没有被敌人以鼓噪吾国建航母为名但其实则意在消耗我军的物质和人力的资源的卑劣险恶用心所蒙蔽，令人钦佩尊敬！航母不是强国的标志！更不是战争的必须！硬实力再强也不如软实力发挥的作用大！有钱就应该花在刀刃上！有研制航母耗费的人力物力要是用在研制更领先世界尖端的导弹.高性能潜艇.中小型先进攻击舰艇和精尖空间侦查卫星等设备就能发挥更大的威慑作用！中国所面临的一切问题都是源自中国的内部和美国，包括南海和台海以及海外，要想更加有效的解决这些问题，造成百上千的航母也无济于事，只有从内部给自己动手术，让自己的眼睛更亮些，让头脑更清醒些，让心脏更强壮些，让气血更新鲜些，才能想出更智慧的处理问题的方法，而不是看到别人有什么我们就眼红非得更人家拥有一样的东西——即便那只是个花瓶！[/color][/size]
gwq000312 2011-5-13 07:35
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
seyter 2011-5-13 14:25
个人认为我们没必要一定要现在就有航母，因为没有需求，但是我们一定要有能够短时间内制造出来的技术实力，因为以防万一，我国现在处于一个发展时期，没有对外扩张的实力，更加不会去武力干预其他国家的内政，航空母舰这个东西战略意义远远大于他本身的威力，作为压制他国的作用是一流的，但是防守作用对于我国国情来说作用不大
hata895 2011-5-13 20:42
其实对于海军，目前我不希望可以和美国佬较劲，但是起码要可以去吓唬下印尼菲律宾越南这些家伙，内心里多么希望我们也可以搞炮舰外交炫耀武力啊！这才是大国应该干的事啊
20080205 2011-5-14 23:02
航母的意义恐怕大家都知道，这里也就不多说了。要说我国的话，我的意见是现在国家强大了可以发展，逐步的积累经验，从无到有，先走着，然后在变强，俗话说的好不积跬步何以至千里。
yangweifeng 2011-5-14 23:15
最好的防御就是进攻，我们必须要有远程投放战力的平台，必须有可以对美国的各大军事基地形成威胁的能力，这样真打起来才不会被动，而对方在做开战决定时也会更加慎重，还是那句老话落后就要挨打。
housai0303 2011-5-15 18:20
我觉得这东西和原子弹一样，有了以后再说别的事情
想要不敢做 2011-5-15 18:28
支持戴旭的认为有用，不支持戴旭的认为没有用，个人认为没有太大用。
30732087 2011-5-15 22:20
在宣传魔力错误引导之下的社会很难知晓正在发生什么，它所面临的最近的将来是什么。最微弱的抗议的表示也被镇压下去，绝大多数人将抗议者视为异类、诽谤者和反革命。这就是1985年春天的形势，还有着巨大的诱惑力让人们维持现状，只做一些表面的改变
30732087 2011-5-15 22:21
在宣传魔力错误引导之下的社会很难知晓正在发生什么，它所面临的最近的将来是什么。最微弱的抗议的表示也被镇压下去，绝大多数人将抗议者视为异类、诽谤者和反革命。这就是1985年春天的形势，还有着巨大的诱惑力让人们维持现状，只做一些表面的改变
pebaitouweng 2011-5-15 23:48
一定要建造航母，否则的话中国在公海上根本不会有什么军事优势，海军也不能算是真正的强大
mutong2884 2011-5-16 02:10
应该来说，到目前为止航母的象征意义远大于实际意义。装门面的意思更大，但这个门面是必须装的。不装不行了。。。
为什么说象征意义呢？一个航母容易造出来，但一个航母战斗群要发挥其应有的威力，还需要相当长一段时间的摸索，无论是理论技术上还是现实实战演习操控。这之间的路还非常的漫长。
但即使是象征意义，其战略意义也是积极的。
1、极大的刺激了相关科技理论和实战衍生系统的研发速度，一个航母战斗群所蕴含的科技水准还是相当高的。即使是模仿，也没少费精力。
2、一味韬光养晦很容易被认为是政府不作为的信号，对外得受辱对内也不讨百姓的好。国内矛盾已经有些尖锐了，对外再畏畏缩缩，出卖核心利益。想必政府就没什么威信可言了。
3、中国的海军是得加强了，因为某些原因已经错过了上一个发展黄金期。再不抓住机会，恐怕就一世沉沦，再无翻身机会。这年头，不发展就得受欺负。所以，得适当的显示一下自己的强势。大棒&胡萝卜政策就是这个道理。
其实，周边的国家从来就没对中国信任过。发不发展航母都一样，这和历史上中国在相当一段时间之内中国的强势地位有关系。周边小国的不安也不是完全没来由的。另外，对资源的渴求也会刺激一些小国铤而走险，不断挑战中国的底线。个人觉得，中国的领导人不会傻到直接宣布称霸，试图取代美国以霸主为目标，做扛大旗倒美的一哥。但在相当长一段时间内，会在各方势力间游刃，在博弈中发展自己。航母的出现，应该来说积极作用还是大于消极作用的。
PS:也许凌晨论坛在做常规维护，我发帖子页面假死。多点了一次，于是就回复两条一样的帖子了，请版主帮忙删掉重复的回复。给大家带来不便，很抱歉。真的
[[i] 本帖最后由 mutong2884 于 2011-5-16 02:33 编辑 [/i]]
在线客服(1)