查看完整版本: 威廉·恩道尔(德)《石油战争》 揭示西方打伊拉克、利比亚的真相

我再说一次，联合国 授权是为保护平民的 ，不是为保护内战 的一方的，借保护平民 而是保护 内战的一方是错误 的，是越权的，利比亚政府方，如果继续杀害平民 是应该受到 轰炸 的。
    相对西方一面倒的观点，中国的观点是客观 的，反映 了一种观点声音。“茉莉花革命”由街头政治演变成国际战争，赤裸裸的武装侵略，实质是西方国家利益，不是中东国家人民的利益，中东国家人民的利益要服从西方国家利益，需要时是可以独裁也可以是民主，决定权在西方不在本国人民。
   为什么不干涉同样 独裁杀害平民巴林、沙特？西方为什么不让 联合国通过 针对同样 的杀害平民的独裁国家巴林、沙特？就是双重标准

[quote]原帖由 [i]shxiashxia[/i] 于 2011-4-2 15:05 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=69850127&ptid=3768872][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我再说一次，联合国 授权是为保护平民的 ，不是为保护内战 的一方的，借保护平民 而是保护 内战的一方是错误 的，是越权的，利比亚政府方，如果继续杀害平民 是应该受到 轰炸 的。
    相对西方一面倒的观点，中国的观点是客观 的，反映 了一种观点声音。“茉莉花革命”由街头政治演变成国际战争，赤裸裸的武装侵略，实质是西方国家利益，不是中东国家人民的利益，中东国家人民的利益要服从西方国家利益，需要时是可以独裁也可以是民主，决定权在西方不在本国人民。
   为什么不干涉同样 独裁杀害平民巴林、沙特？西方为什么不让 联合国通过 针对同样 的杀害平民的独裁国家巴林、沙特？就是双重标准 ... [/quote]
你看过完整的1973(2011)号决议吗？
“阿拉伯国家联盟、非洲联盟、伊斯兰会议组织秘书长谴责已经和正在阿拉伯利比亚民众国发生的严重侵犯人权和违反国际人道主义法行为。。。
阿拉伯国家联盟理事会2011年3月12日决定要求设立利比亚军用飞机禁飞区，并在遭受炮击的地方建立安全区作为防范措施，以便保护利比亚人民和居住在阿拉伯利比亚民众国的外国人”
利比亚也好，巴林也好，首先是伊斯兰世界的问题。利比亚之所以被联合国制裁，因为卡扎菲已经被阿盟、伊斯兰会议组织以及非盟所唾弃，这也是兲朝不敢冒天下之大不韪投反对票的重要原因之一。美英法无非就是拿了尚方宝剑趁机落井下石而已
中国客观？把1973(2011)号决议阉割得只剩下设立禁飞区，这就是兲朝一贯的“客观”
你们之所以为卡扎菲打抱不平，就是因为你们拥有跟卡扎菲完全相同的价值标准：为了悍卫自己的专制政权，不惜把整个国家拖入战争的深渊

[[i] 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-4-2 15:34 编辑 [/i]]

打倒美帝野心狼！帝国主义亡我之心不死啊，任何国家都要小心，千万不要让美国利用自己国家的内部矛盾。

标题

[quote]原帖由 [i]碧玉箫[/i] 于 2011-4-2 15:24 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=69850946&ptid=3768872][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
中国客观？把1973(2011)号决议阉割得只剩下设立禁飞区，这就是兲朝一贯的“客观”
[/quote]

强烈要求瞻仰“只剩下设立禁飞区”的阉割版1973号决议。

根据网上搜索结果，新华社3月18日关于该决议通过的报道中，提到了：设立禁飞区、采取一切必要措施保护利比亚平民和平民居住区免受武装袭击的威胁、要求冲突双方立即实现停火、对利比亚实施更为强硬的武器禁运和财产冻结等制裁措施等项内容。标题是“安理会通过决议对利比亚实施禁飞”。

搜索到的美国npr.org（偷懒，ap.org的原始消息没搜到）的报道，标题是
“U.N. Passes Resolution To Impose No-Fly Zone Over Libya”  ——即联合国通过决议在利比亚设立禁飞区，
内容部分只提了 The United States, Britain and France came together today to push not just for a no-fly zone but for the ability to conduct airstrikes on Moammar Gadhafi's heavy artillery. The resolution that was adopted today authorizes "all necessary measures" to protect Libyan civilians from the attacks of Gadhafi."，即设立禁飞区、可打击卡扎菲的重炮武装、所有必要手段保护平民免于卡扎菲的袭击。

所以相比较把这条报道认定为阉割和某种程度的歪曲版似乎更合适，呵

其实除了摘要报道的需要，新闻媒体的确经常基于一定的政治立场而通过挑拣、突出新闻的某些方面包括用所谓春秋笔法来影响受众的认知。

但既然是要揭露所谓的假，强调“客观二字，自己就应该尤其注意真，而不是以讹传讹以假打假，张大其词甚至信口开河，去随意相信和传播一些只是自己愿意相信的消息，还是稍微调查下和“客观”些好。

[[i] 本帖最后由 freeabc 于 2011-4-2 17:54 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]碧玉箫[/i] 于 2011-4-2 15:24 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=69850946&ptid=3768872][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我再问你一遍，你看过1973(2011)号决议全文吗？
…
你的理解能力有问题吗？
…
你们之所以为卡扎菲打抱不平，就是因为你们拥有跟卡扎菲完全相同的价值标准：为了悍卫自己的专制政权，不惜把整个国家拖入战争的深渊。
…
自作聪明的人通常是最愚蠢的

... [/quote]

“自作聪明的人通常是最愚蠢的”，我想这位老兄应该是认定自己是属于“通常”之外的例外的，呵~

另外，通过支持反对派，武力打击推翻利比亚现政府，让鱼龙混杂、派系林立、没有统一和明确的宗旨、纲领，根本不成熟的反对派上台执政，只会让利比亚陷入动荡甚至长期战乱。真正是为了利比亚人民的福祉着想而致力于推翻现政府，是需要一个平稳的很可能是长期的，主要通过经济政治等手段来迫使卡扎菲本人下台和/或现政府的让步、合作、接受反对派和民主体制，而不是立刻武力推翻而让政权掌握在那帮本身就各怀鬼胎，既无经验又无团结的临时纠集的反对派手中。不同于埃及等国只是一把手换人而整个政权基本稳定不变，这是换另一套本身内部就不统一的人马执政，注定只会是一个带来动荡混乱的傀儡政权，最有利于某些希望利比亚既没有完全陷入内乱，又有一个软弱混乱的政府易于控制而可趁火打劫捞取利益的国家。这不会给大多数利比亚人带来幸福而只能是更糟糕的噩梦。而军事上，不是用武力去制止内战，实现停火，而是用武力支持一方，还是相当软弱的一方的武装行动，积极地鼓励和参与内战，以打击利政府军和推翻现政府为目标，我不知道采取这样的行动是否是是为了和能否避免所谓的“战争深渊”，甚至是长期的“战争深渊”。

[[i] 本帖最后由 freeabc 于 2011-4-2 17:26 编辑 [/i]]

“悍卫自己的专制政权，不惜把整个国家拖入战争的深渊”
……………………………………………………………………………………
奇怪，内地人民 只是要正常安定生活，不想让利比亚事件石油上涨，责怪政府无能，怎么会成为涉及到捍卫政权问题，怎么想要把整个国家拖入战争的深渊。
这个政权是怎么的，是大陆人民评价的，用不着海外力量说三道四的的。它不是什么专制和，专制 是什么？至少中国不是的，它是一党加几个参政的党派的政权，不是专制。，从法律上讲不是专制的，每个公民有投票权的。只是 操作上还有很大问题，这个 需要时间。

[[i] 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-4-2 16:40 编辑 [/i]]

回复 26楼 的帖子

说话不要太搞笑
什么参政，什么投票权，谁不知道啊。

不是持左派立场的才是大陆人民，更不是说你的意见就代表内地人民的意见。

天朝现政权是啥样的，天朝统计下的很多人都清楚，除了那些当奴才当上瘾的极左愤青。

中国也想插手利比亚，没有借口，也没有能力。西方国家的政治，基本是把中国俄罗斯排除在外，只有当处理东亚的政治问题时，中国才有机会说话。其实作为一个后进国家，中国拥有目前的实力，很希望成为第二个苏联，与美国分庭抗礼，可惜目前还是底气不足。这没有什么，但是天天跟在美国人后面风言风语就有点让人不齿了。
中国迟早要走上美国这条路，这是每个想要上进的国家都梦想的目标。所谓和平崛起，只是现阶段。国家本来就是代表着国民的意志，帮助国民在地球上争夺利益的。至于所谓的真相，只是这些写书的人的噱头而已，看看就好了，不需要那么当真，毕竟这个世界的秩序，不是靠笔杆子来操纵的。

对老美没利益的战争，老美他不打的。有钱可图才是战争的真正目的嘛。石油是个好东西，利比亚也因为这个好东西要倒霉了

[quote]原帖由 [i]shxiashxia[/i] 于 2011-4-2 16:38 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=69853384&ptid=3768872][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
“悍卫自己的专制政权，不惜把整个国家拖入战争的深渊”
……………………………………………………………………………………
奇怪，内地人民 只是要正常安定生活，不想让利比亚事件石油上涨，责怪政府无能，怎么会成为涉及到捍卫政权问题，怎么想要把整个国家拖入战争的深渊。
这个政权是怎么的，是大陆人民评价的，用不着海外力量说三道四的的。它不是什么专制和，专制 是什么？至少中国不是的，它是一党加几个参政的党派的政权，不是专制。，从法律上讲不是专制的，每个公民有投票权的。只是 操作上还有很大问题，这个 需要时间。 [/quote]

[quote]原帖由 [i]shxiashxia[/i] 于 2011-4-2 13:17 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=69845525&ptid=3772582][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
其他国家出于国际道义，有理由干涉的，但国际 社会没有，产生日本的选择、。。。就是尊重国日本的主权， ... [/quote]

我对你的语文水平实在钦佩至极！不仅文笔幽默，而且理解能力独树一帜，难怪我给别人打分时你会忿忿不平，你也辜负了为你的理解能力打抱不平的人

昨天，兲朝为了“悍卫自己的专制政权”，用坦克、机枪达到了目的；今天为了“悍卫自己的专制政权”，“卡扎菲不惜把整个国家拖入战争的深渊”，明天、后天还会是哪一个政权用鱼死网破的方式悍卫自己的专制统治，拭目以待吧

你代表不了大陆人民，你只能代表那群死心塌地为专制政权卖命的左愤

中国是不是专制，不是你说了算，也不是执政党说了算，人民在看，全世界都再看。穿一件茉莉花图案的T恤到王府井大街走一遭就可以检验这是不是一个专制的国家

我那读高中的侄子都知道兲朝那些所谓“民主党派”只不过是“花瓶党”，如果你不知道，那就怪不得别人嘲笑奚落你

你以为你那张选票很值钱吗？中国的“国家领导人”是选民选出来的还是党员的选出来的？为什么党代会还没开，习某已经被称为“接班人”？两会也好，党代会也好，无非是一场大家都心照不宣的接班人加冕仪式而已。

北韩的金二世也是选票“选”出来的，未来的金三世也必将由选票“选”出来。

你那张选票跟北韩的选票有多大区别啊？

[[i] 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-4-4 05:28 编辑 [/i]]

说实话共产党统治中国60多年了还没有垮台，过去一穷二白的中国现在还富的冒油，有闲钱买米国国债，造航母，还要统一台湾，还要跟日本抢钓鱼岛，卡扎菲40年就被制裁轰炸了N次，真的说不过去呀，上帝真的是瞎了眼啦。于是你们在发狂了的情况下，开始**跳墙，赤裸上阵。不过真的是没有用的，咱中国人楞是不买你们的帐啊（少数汉奸卖国贼除外）就是不起来为了你们的民主自由去推翻共产党和政府，不像你们卑鄙的用枪去打肚皮和脸（还好意思请米国刑侦专家也破不了案），有本事你带着你的洋主子扛着飞机大炮过来呀，口水能把我们打败吗，如果可以的话那世界早就是中国人统治了（现在不是以后可说不定哦），所以我们的选票怎么样我们心理明白的很，关键是你们的选票能卖一万新台币钱是我们出的，还整天吵吵闹闹的，烦死了，下次山姆大叔要再把你们五美分贱卖给我们，就免费把你们送到日本福岛去清理核污染（或许你们就是日本货也算物归原主，废物利用吧）。

[[i] 本帖最后由 gzrw 于 2011-4-3 16:58 编辑 [/i]]

政府军攻打叛军炸的是平民，而美国炸弹炸死的却不是人命
以色列制造大规模杀伤武器核武时，没有看到西方的核查人员；
以色列用的白磷弹轰炸手无寸铁的巴勒斯坦平民时，看不到禁飞区；
没有石油的失败国家索马里的海盗危害世界的时候没有看到西方驻军去主持正义

[quote]原帖由 [i]shxiashxia[/i] 于 2011-4-3 18:11 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=69899723&ptid=3768872][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

没有石油的失败国家索马里的海盗危害世界的时候没有看到西方驻军去主持正义 [/quote]
你有没有失明？
索马里目前不是产油国，但稍微有点常识的人都知道，索马里的地理位置极具战略意义——北临亚丁湾，东濒印度洋，是亚、非、欧三大洲的海上咽喉，世界航运的生命线，每年有100多个国家近2万艘商船穿梭于它附近的海域。

联合国安理会2008年12月16日全票通过决议，授权各国使用海陆空力量打击索马里海盗；这项决议授权各国在获取索马里政府许可的前提下，采用一切必要手段，包括动用陆地或空中力量，以制止海盗活动和海上武装抢劫行为。
目前由各国海军轮流护航的商船编队基本可以遏制海盗的绑架事件，但是依然有个别商船为了降低（时间）成本不参加护航编队，怀着侥幸心理铤而走险。

如果不干预是因为索马里不产油西方无利可图不作为；
如果干预了就是西方垂涎索马里的战略位置，
这就是你们的逻辑。对吗？



[quote]原帖由 [i]shxiashxia[/i] 于 2011-4-3 18:11 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=69899723&ptid=3768872][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
以色列制造大规模杀伤武器核武时，没有看到西方的核查人员；
[/quote]

国际原子能机构前总干事巴拉迪是埃及人，你是不是问问他，为什么不对以色列进行“核查”；你还可以问问那个负责任的大国，为什么不要求对以色列进行“核查”，你还应该问问以色列周边的阿拉伯国家，除了那个声称应该将以色列从地球上抹去的国家外，哪个国家感受到以色列的“核压力”了？
为什么国际原子能机构会盯上朝鲜、伊朗，首先你该问问他们的邻国有没有感受到“核压力”，为什么邻国会对他们拥有核武器感到恐惧？

[quote]原帖由 [i]shxiashxia[/i] 于 2011-4-3 18:11 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=69899723&ptid=3768872][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
以色列用的白磷弹轰炸手无寸铁的巴勒斯坦平民时，看不到禁飞区；
... [/quote]

任何以平民为目标的袭击都会受到谴责，以色列也不例外。
但是你显然回避了哈马斯、阿克萨烈士旅这些伊斯兰激进组织用火箭对以色列平民目标的袭击，你又是选择性失明吧。
另外一些激进的巴勒斯坦平民也加入到袭击以色列军事、民用目标的行列中，那些“人肉炸弹”在公共汽车上制造恐怖事件炸死炸伤上班、上学的平民、学生的例子还少吗？他们在成为“烈士”的同时也把他们的巴勒斯坦同胞置于危险之中，除了以色列的报复性反击外，任何一名巴勒斯坦人都有可能因为被怀疑是“人肉炸弹”而失去平民的身份。
至于以色列对巴勒斯坦平民的报复性反击，89年力主镇压的王震主政新疆期间没少用过，当年在新疆一提王震的名字，小儿不敢夜啼。
当年PLA在对越战争初期曾经因为对待平民的“和善”政策造成众多士兵死于越南的老人、妇女、儿童的枪口下，结果不得不改变政策痛下杀手。
这就是某政党推崇的“人民战争”给平民带来的灾难。


[quote]原帖由 [i]shxiashxia[/i] 于 2011-4-3 18:11 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=69899723&ptid=3768872][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
政府军攻打叛军炸的是平民，而美国炸弹炸死的却不是人命
... [/quote]

不管你是不是故意，很显然，你混淆了两个概念
北约飞机炸死炸伤平民是误伤而非故意，而阿盟、非盟、伊斯兰会议组织唾弃卡扎菲是因为卡扎菲用重武器血腥镇压平民。
当然，在你们眼里卡扎菲有权血腥镇压平民，这是利比亚内政，不容干涉。

即便有了精确制导炸弹，战争造成平民伤亡也在所难免。
TG“波澜壮阔的解放战争”没有平民伤亡吗？围困长春饿死多少平民？这是故意的还是无意的？


你们是真的关心平民吗？
中国侨民在柬埔寨、在印尼、在缅甸被虐杀你们关心过吗？
你们向来崇尚主权高于人权；你们对平民的生命从来就是视若草芥；对于独裁者的屠杀你们从来就是“不干涉内政”，最多是“表示关切”，偶尔不痛不痒地表示一下“谴责”

平民伤亡只是你们的幌子，你们真正关心的是独裁者卡扎菲！
天鹅绒革命、玫瑰花革命、颜色革命、茉莉花革命的共同特点就是避免流血牺牲以和平的政治斗争而不是暴力革命的方式推进民主进程，如果统治者能够看清潮流顺应民意，和平过渡是最理想的方式。但是往往有一些独裁者不甘心失去政权，使用军队武力镇压，甚至不惜将整个国家拖入战争、分裂，然后说，“看，这就是西方的阴谋！这就是民主的结果！”

到底谁应该为战争负责？谁应该为那些无辜死亡的平民负责？

[[i] 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-4-4 08:04 编辑 [/i]]

回复 33楼 的帖子

你最后一段我不同意，颜色革命用几近政变的方式推翻现政权，不是民主政治。

一位老兄对大陆政权 态度太激烈了，是遇什么必反，遇另一必赞成。请情绪不要激动。我的观点你可以反对、批驳，但是不要言辞太激烈，激烈的后果并不好。
  我认为对西方行为双重标准是要怀疑，对大陆 的软弱态度要指责，中国的利益是什么要明确。独裁不人道政权 要反对，wjjg但是不是外部 用武力干涉才能解决的。
以平民为目标的袭击都会受到谴责，但是受到武力干涉行待遇就是这些石油 国家或者 与西方不对路 的国家。难怪朝鲜 开始认识 到时，不能对西方妥协
那位老兄对一些事实的说明的解释是不准确的。美国历史上也有镇压平民的事件，利比亚也有，前者当时没有人敢于指责，后果在今天是西方干涉的借口。这里涉及二个因素，时代因素与西方的双重标准。时代 因素，算旧账永远 算不清。蒋介石的国民党在台湾 的罪过不要太多了。西方双重标准是当今时代 的现实问题，是现在大家看到这个 的

[[i] 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-4-4 15:34 编辑 [/i]]

中国什么样子要靠你们来跟我们描述吗，还是某些人觉得只有自己才是理性清醒的别人全都是被洗脑的，中国为什么指责西方的双重标准，因为现在我们自己没有实力向他们一样搞，就如同中国威胁论一样，因为现在中国还没真正威胁到西方。另外共党虽然腐败，可并没有全部烂透，中国人民真要生活在水深火热中，哪会有网上各位的生存空间。

国家与国家之间本来就没有友谊可言，有的只是赤裸裸的利益而已

[quote]原帖由 [i]yg20101[/i] 于 2011-4-4 10:30 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=69923887&ptid=3768872][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
你最后一段我不同意，颜色革命用几近政变的方式推翻现政权，不是民主政治。 [/quote]
“革命”和“政变”既有共同点也有不同点，非正常的政权更迭对执政者来说都是“政变”，对发动者来说可能都是以“革命”“正义”的名义进行的

如果以严格的法律界定，教科书上的“起义”都是“暴乱”，没有合法性可言。事实上用“暴动”这个中性一点的词语更合适

再举个例子：当年“四人帮”的被捕其实应该算“政变”。

“四人帮”虽然祸国殃民，但他们的当选却是经过正常的组织程序的。华虽然是一把手总负责，但是党的意识形态话语权基本掌控在“四人帮”手里，用正常的组织程序让他们下台不太可能。所以就采取了秘密逮捕的方式，实际上就是一种政变：用军权剥夺话语权。“四人帮”的被捕改变了当时中国的政治生态，虽然程序不合法，但被公认为是“革命行动”

真正能够称为“合法”斗争的只有选举，反对派用选民的选票把执政者赶下台。但这种合法斗争在独裁集权的体制里显然没有生存空间。既然是专制体制，怎么可能用纯粹的民主政治的方式在法律框架内达到目的？如果可以用纯粹的民主政治的方式在法律框架内达到目的那还是专制体制吗？

蒋经国之所以受人尊敬推崇就是因为他以专制的方式结束专制。这种勇气和魄力，放眼世界也是屈指可数的。通常情况下，独裁专制者怎么可能主动、轻易地放弃权力。

其次就是集会、游行这样的街头运动的斗争方式。但是，这已经游走在法律边缘了。很多集权专制国家的宪法赋予了公民游行、集会、结社的自由，但是执政者用《游行示威法》的解释权、审批权对公民游行、集会的权力进行限制甚至扼杀，这个时候，公民如果坚持行使游行、集会的权力进行抗争，就会被执政者扣上“动乱”“反革命暴乱”“颠覆国家政权”的罪名进行镇压。

再激烈一些就是通常说的和平演变，从某种意义上就是不流血的政变。前提是军队放弃对执政者的支持，保持中立甚至反戈一击。

最后是武装暴动。武装暴动是最后被逼无奈的选择，很有可能就演变为内战，对国家、民族、人民的伤害是不言而喻的。这个时候谁该为战争负责？

第二、第三种方式之所以日益被各国人民接受，主要是因为这样对国家、民众的伤害降到最低。

以上是我个人的一点看法

[quote]原帖由 [i]shxiashxia[/i] 于 2011-4-4 15:02 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=69933490&ptid=3768872][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
一位老兄对大陆政权 态度太激烈了，是遇什么必反，遇另一必赞成。请情绪不要激动。我的观点你可以反对、批驳，但是不要言辞太激烈，激烈的后果并不好。
  我认为对西方行为双重标准是要怀疑，对大陆 的软弱态度要指责，中国的利益是什么要明确。独裁不人道政权 要反对，wjjg但是不是外部 用武力干涉才能解决的。
以平民为目标的袭击都会受到谴责，但是受到武力干涉行待遇就是这些石油 国家或者 与西方不对路 的国家。难怪朝鲜 开始认识 到时，不能对西方妥协
那位老兄对一些事实的说明的解释是不准确的。美国历史上也有镇压平民的事件，利比亚也有，前者当时没有人敢于指责，后果在今天是西方干涉的借口。这里涉及二个因素，时代因素与西方的双重标准。时代 因素，算旧账永远 算不清。蒋介石的国民党在台湾 的罪过不要太多了。西方双重标准是当今时代 的现实问题，是现在大家看到这个 的 ... [/quote]
我不就在逐条反驳你吗？
我说的不是事实吗？
这就叫激烈吗？
你的承受能力也太低了吧
这地洗不下去了吧
用你自己的话说，你“没有强大的文献支持”

在台湾，两蒋的专制时代早就成为历史了，这边TG还在强化专政
国民党从马英九往下都以谦卑的态度面对228和白色恐怖对台湾人民的伤害，TG至今把自己从上到下裹得严严实实密不透风
蒋介石的曾孙都认为国民党应对过去的白色恐怖道歉，TG的“储君”还在为专制魔王招魂，更别说那位时不时语出惊人的毛少将
你拿什么比啊？

双重标准？你别忘了，前些天你还把立场挂在嘴上
一个时时刻刻强调立场的人指责别人双重标准、不客观
这难道不是天大的笑话吗！

[[i] 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-4-5 03:05 编辑 [/i]]

碧玉箫你和那种连中国现今基本国情都搞不清楚的人说这么多干吗,浪费口水也要有个限度。我活了二十多年,选票什么个样子我连个毛都没看到.无知说假话不要紧,问题是昧着良心说假话就不应该了。可以说,TG现在就是因为国内还有大量持不同意见的人士才不敢把什么事情都做绝,什么叫做恃权吸民血在现在这个社会我们还看的少吗,老H、影帝当政这几年国内的变化都在大家身边时时刻刻发生，要是我们都像那位S兄坚决拥护某党，不准有其他的声音和思想，就等着慢慢被吸成“人干”吧。还有你看看人家台湾蒋家，由于蒋经国放弃了权利，他的后人却能在台湾活的自由自在，不需要为历史承担责任，并且大多数台湾人对这个家族依然保持着尊重。同样看看老M，除了那个放在台面上的皇孙，还有什么可以依仗的，等哪天真的树倒猢狲散了，有多少人想搞死他一家。好了，讲了这么多，就此打住，欢迎不同意见者拍砖。

[[i] 本帖最后由 atuzai9527 于 2011-4-5 09:04 编辑 [/i]]