yuer2009 2011-4-14 13:50
[quote]原帖由 [i]sismiracle[/i] 于 2011-3-31 15:31 发表 [url=http://sis.06image.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=69769903&ptid=3768872][img]http://sis.06image.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
石油是真主送给阿拉伯国家的礼物也是一颗炸弹，他们如是说 [/quote]
那你觉得不是为了石油和地缘政治是为了什么呢？为了自由，为了民主？伊拉克的石油卖给中国，一方面是因为石油价格高涨，可以给美国英国石油公司带来高额的利润，另外美国英国人口就那么多，买那么多也没用，战略储备自己都有，不是为了政治和钱，你说美国为什么打仗？
jx4177 2011-4-15 11:13
[quote]原帖由 [i]shxiashxia[/i] 于 2011-4-14 09:03 发表 [url=http://67.220.91.23/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=70330436&ptid=3768872][img]http://67.220.91.23/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
英美打伊拉克，不是因为它怀疑有大规模杀伤性武器，而是因为它违反联合国决议。
********************
有道理。另一说法有可以来说，：
英美打伊拉克，因为它怀疑有大规模杀伤性武器，它违反联合国决议中给民出兵的机会。
更准确的是：
英美打伊拉克，是因为伊拉克不听话了，它可能有的大规模杀伤性武器，它违反联合国决议中给出兵的机会。
更准确的是：
英美打伊拉克，是因为伊拉克英美曾经的狗头养的家伙太不听话了，要怀疑它有的大规模杀伤性武器，它违反联合国决议中给了出兵的机会。
。
同一事，有不同 的说法，一个比一个深入 [/quote]
的确是一个比一个深入，往错误更深入。
拥有大规模杀伤性武器不是原罪，原罪是不让联合国核查。就好像你在机场过关，人家要你打开箱子看看里面有没有白粉，你说我不让你打开箱子，我说没有就是没有。你觉得这种情况下，无论你箱子是不是真没有，你会获得什么样的对待。那就是萨达姆所做的。
[b]他有没有大规模杀伤性武器这绝不是重点，重点是他不让联合国核查，而这个核查是达成91年海湾战争停火的前提条件。
假如你不让核查，那停火的条件也没了，重新再揍你根本不必联合国重新授权。[/b]
假如还有人看不懂上述的黑体字部分，我建议他去做智力检查。
当时英美情报认为他有大规模杀伤性武器，这顶多是增加动武可能性的筹码，而绝不是动武的理由或者法理依据。
zhangfang000 2011-4-15 14:58
这本书从根儿上披露了美国的虚伪和恶心，作者很犀利的论调让美国人够呛的
在线客服(1)