查看完整版本: 威廉·恩道尔(德)《石油战争》 揭示西方打伊拉克、利比亚的真相

威廉·恩道尔(德)《石油战争》 揭示西方打伊拉克、利比亚的真相

威廉·恩道尔(德)《石油战争》 揭示西方打伊拉克、利比亚的真相
   
       [color=DarkRed]作者： [德 ]威廉?恩道尔
    《石油战争》中文版序  作者：[德]威廉?恩道尔[/color]
   当我坐在桌前，铺开笔墨，准备为本书中文版撰写序言的时候，既感到自豪，也感到惶惑。中国读者智慧而敏锐，要在这样一篇短序中将一个纷乱嘈杂的世界简洁明了地呈现出来，的确不是一件容易的事情。
    美国是当今世界唯一的超级大国。以一种不同于美国的方式，在世界事务中发挥决定性的作用，是当今中国的历史使命。在这样的历史条件下，了解美国，看她是如何避免重蹈前人的覆辙，特别是避免犯英国同样的错误，如何借助国际货币基金组织、世界银行等国际组织，形成自己的“软实力”，如何构建被《时代》杂志创始人亨利?卢斯所称的“美国世纪”，是十分必要而紧迫的。
    “美国世纪”隐藏在反对殖民主义、提倡自由贸易和企业自主的旗帜下，隐藏在“支持”民主的空洞而又诱人的口号中。在1945年之后的头几十年，美国强权的确在世界上发挥了超乎寻常的作用。但是，要记住，美国强权有两个必不可少的支撑基础——独霸世界的军事垄断地位，顺我者昌，逆我者亡；独领风骚的货币龙头地位，美元是世界硬通货，美联储便是全世界的中央银行。
    1971年8月，尼克松总统决定单方面放弃所应承担的条约义务，关闭了美联储的“黄金窗口”，以防止对美国黄金储备的挤兑。美国发行货币的能力，因此被无限放大，你只需“无条件地忠于美国、信任美国”。这样的安排使得美国当局在过去的三十多年中有无限的融资能力来支持战争，滥杀无辜，解决扶摇直上的贸易赤字和财政赤字。长期以来，美国对德国、日本保持巨额的贸易逆差，近年来，这一趋势又扩展到中国这样的经济迅猛发展的新兴国家。在保持美元的世界硬通货币地位的过程中，在世界贸易领域，没有哪种商品可以与石油相提并论。
    只要这个世界对美元还有“信心”，这个系统就能运转。对华盛顿和华尔街的人来说，这个系统简直就像是一台神奇的印钞机。但它的确不是。
    今天的“美国世纪”正日渐式微。关键问题是：为什么会这样？接下来会发生什么？写作本书的目的就是想为读者解答这个问题。
    细心的读者很快就会发现，本书不是石油政治的美国版解释。本书追溯了过去一个多世纪里关于强权政策、帝国政策和世界霸权政策的历史。
    今天，在西方大学的图书馆里，你几乎找不到一本能够把英美外交政策背后的动力因素解释清楚的历史教科书，特别是能将1941年以后建立在“英美特殊关系”基础上由罗斯福和丘吉尔创立的“泛美主义”联盟下的世界解释清楚的书籍。这个联盟在20世纪30年代称被英美当局称为“英语国家联盟”，其目的是要统治整个地球。但是，联盟的今天正处在分崩离析之中，主要原因是联盟的主导者之一美国在三十多年里在外交和经济政策方面犯下了灾难性的错误。
    “如果你控制了石油……”
    20世纪70年代，世界市场上石油价格飙升了400％，粮食严重不足，给这个世界带来了巨大的冲击。美国国务卿亨利?基辛格——当时华盛顿和西方世界最有权势的人物——曾说过：“如果你控制了石油，你就控制住了所有国家；如果你控制了粮食，你就控制住了所有的人；如果你控制了货币，你就控制住了整个世界。”
    这句鲜为人知的断言总结了美国的强权哲学，至少是那些躲在幕后决定着美国外交和国内政策的少数精英人物的强权哲学。
    自19世纪60年代美国南北战争结束后，美国政治界一直信奉扩张主义信条，并把它命名为“天定命运”，即这是神的意志。以此为依据，美国的边界从大西洋扩展到太平洋，在这个过程中对土著印第安人进行灭绝和限制。到1898年后，其势力范围扩张到了菲律宾、古巴和夏威夷。作为扩张的一个组成部分，美国很早以前就从俄罗斯人手上购买了阿拉斯加。
    【哈尔福德?麦金德爵士和英美石油地缘政治】
    无论是亨利?基辛格和比格纽?布热津斯基等洛克菲勒家族的御用政客制定的“现实政治”政策，还是由迪克?切尼等一小撮华盛顿鹰派制定的新保守战争与征服计划，要理解美国的外交政策和权力信条，就必须追溯他们思想的源泉——英帝国的精英阶层。
    贯穿本书的一条红线是围绕石油控制而展开的战争，即控制所有的石油，控制世界各地的石油，这条红线串起了许多鲜为人知的事件。首先，这是英国和美国之间的战争和冲突，或者更准确地讲，先是英国石油公司（简称“BP”，当时的英国国有公司）和伦敦罗斯柴尔德控制的皇家荷兰壳牌石油公司之间的冲突。随后在英国皇家秘密警察的支持下，英国这两家石油巨头与美国洛克菲勒所属的标准石油托拉斯之间发生了冲突。正因为如此，洛克菲勒也得到了美国政府必要的庇护和支持。
    无论是在墨西哥的坦皮科，阿塞拜疆的巴库，还是美国中部的德克萨斯或加利弗尼亚，或是在波斯，或是在摩苏尔或罗马尼亚，英美双方围绕着控制石油和由石油带来的巨额财富，展开了激烈的争夺。英美之间的石油争夺战一直持续到1928年，当时，所有英美石油大佬们齐聚苏格兰的阿奇纳卡里城堡，签署了“红线协议”，该协议给予美国公司在中东油田较大的份额。自此以后，尽管经历了多年的起伏跌宕，但世界一直处在英美石油巨头的垄断和控制之下。
    在过去一百年里，控制石油和天然气能源，是英美一切行动的核心。今天如果没有了石油，任何国家必然面临经济灾难。对于这一点，任何国家都没有中国认识和理解得深刻。美国控制了石油，也就控制住了潜在竞争对手发展经济的关键。
    【皇家海军的战略调整】
    19世纪80年代，英国皇家海军就把舰队从烧煤改成了烧油。英国海军最先认识到做此改变的战略意义所在。早在1914年第一次世界大战前夕，在年轻的海军大臣温斯顿?丘吉尔的推动下，英国海军舰队全部从烧煤换成了烧油。
    丘吉尔深知，未来英帝国能够控制海洋，而且在德国海军还处在快速追赶英国海军的年代，英帝国还可以继续控制世界，这是英帝国模式的核心。英帝国是一个岛屿强国，是一个海洋强国。这是声名显赫的不列颠帝国主义者，地缘政治学的开山鼻祖哈尔福德?麦金德爵士定义的。相反，德国则被麦金德称为陆地强国。
    只要设计巧妙，让欧洲大陆国家之间相互对抗，英帝国就不可战胜。在1904年的一篇著名文章《历史的地理枢纽》中，麦金德就提出了这样的观点。
    麦金德在第一次世界大战后的1919年说了一句名言，对英国的外交政策以及后来美国的外交政策的形成产生了巨大影响。这句名言言简意赅：
    谁统治了东欧（德国和波兰），谁就控制住了腹心地带（俄罗斯和乌克兰）；谁统治了核心地带，谁就控制住了世界岛屿（包括中国和印度在内的欧亚国家）；谁统治了世界岛屿，谁就控制住了世界。
    其中，麦金德十分隐晦地道出了英国的外交政策——臭名昭著的权力平衡政策——的前提条件，即必须使东欧国家相互对抗，如波兰反对德国，德国反对俄国，俄国反对土耳其和法国，法国反对德国，永不和解。
    不管怎么说，目的只有一个：阻止俄罗斯这个核心地带强国和欧洲大陆国家之间结成利益联盟。
    后来，英国的外交政策转向了中国，并在18世纪和19世纪，从印度殖民地大规模向中国出口鸦片，试图消磨中国精英阶层的意志。1840年到1860年，为了控制中国，英国发动了臭名昭著的鸦片战争，强迫中国对英国商品开放港口，放弃对香港的主权，防止形成任何对英帝国皇冠上的明珠——印度殖民地的潜在威胁。
    【“用民主维护世界安全”】
    1914～1918年第一次世界大战期间，威尔逊总统的宣传工具鼓足了干劲向美国人民兜售这是“一场为了民主而让世界更加安全的战争”，不仅美国人民不理解，甚至大多数历史学家也不理解，他们都被掩盖在真实事件上的假象所蒙蔽。
    实际上，大约从19世纪70年代后期到20世纪30年代后期，一直在进行一场世界版图权力的争夺战，人们在努力思考一个问题，谁将取代日渐衰落的英帝国成为世界的主宰。在19世纪70年代，英国已经过了其经济发展的顶峰，并陷入深深的经济萧条，再也没有从中恢复过来。
    在第一次世界大战前夕，在取英国而代之的过程中，只有两个真正的竞争者——美国和德国。这两个国家都迎来了高速的产业扩张，在钢产量的吨位数方面、在科技教育的进步方面、在动员令人敬畏的经济潜能方面，都远远地超过了英国。
    在JP摩根银行和洛克菲勒标准石油集团领导下，美国精英阶层开始出现。早在1914年，他们就已经做好了从伦敦手中接管帝国的准备。
    但是，他们还不成熟。
    为了使美国能从第二次世界大战的废墟中崛起，成为地球的主宰，还需要一场残酷的经济大萧条来建立一个机构，以推动建立一个公司化运作的私营－国有垄断组织，这个机构就是摩根－洛克菲勒豢养的纽约对外关系理事会。
    尽管从来没有公开言明，但摩根和洛克菲勒的模式，就是英国的东印度公司的翻版——由女王特许的私营公司，拥有自己的军队，受到皇家海军的庇护，随心所欲，肆意抢掠，出口鸦片，挑起战争。这样一个由低三下四的国家政权支持下的私人帝国，实际上就是亨利?卢斯在1914年著名的《美国世纪》社论中所提到的。
    整个战后世界和美国作为统治世界的超级大国的角色，都是经过了纽约对外关系理事会及其下属的战争与和平研究会组织的一系列秘密会议精心策划的。这个机构由洛克菲勒集团通过洛克菲勒基金提供经费。第二次世界大战结束的前两年，1943年7月，对外关系理事会邀请了当时年事已高的麦金德，对他的地缘政治平衡学说进行阐释，这对于制定“美国世纪”的规则十分必要。麦金德的观点在对外关系理事会创办的《外交》杂志上刊载，文章的题目是《圆的世界和赢取和平》。
    在这篇十分重要而又鲜为人知的文章中，麦金德告诉他的美国兄弟，“……如果苏联在这场战争中以德国的征服者的面目出现，她必将是世界上最强大的陆地强国，这一结论不容置疑。此外，她还将处于战略上最强大的防御地位。核心地带（苏联）是地球上最大的天然堡垒。”
    为了遏制这种可能，温斯顿?丘吉尔和英国精英分子不惜一切，说服美国成立北大西洋公约组织（NATO），挑起冷战。之后，在1946年，丘吉尔在杜鲁门总统的家乡密苏里州的富尔顿发表了著名的题为《铁幕》的演讲。
    的确，只有透过超级大国的政治，运用麦金德的地缘政治观点，才能对过去一百年的历史有比较全面的认识。很遗憾，除了英美的少数精英战略家，世界上很少有人对地缘政治学说有所关注。本书试图唤醒人们重新认清英美地缘政治的如意算盘。要在地球上生存就需要这种意识。
    【伊拉克警钟】
    尽管遭到了联合国安理会三个常任理事国的强烈反对，布什政府还是做出了单方面决定，于2003年入侵伊拉克，给全世界敲响了警钟。除美国政府之外，各国政府都很清楚，萨达姆?侯赛因与基地组织没有联系，也与拉登没有联系。萨达姆认为拉登是具有破坏性的狂热分子。萨达姆也与大规模杀伤性武器无关。伊拉克对美国绝对不构成威胁，也不会对欧洲的北大西洋公约组织成员国构成威胁。
    世界上许多国家的政府有一个共识，即布什－切尼政府之所以不遗余力地占领伊拉克，是与对石油的控制有关，控制的石油越多越好。伊拉克未经开采的石油储备估计仅次于沙特阿拉伯，占世界第二位。
    众所周知，中国、俄罗斯、法国的石油公司早就与萨达姆政府签署了石油开采协议，一旦1991年美伊战争后应美国要求实施的联合国制裁解除，这些国家就可以开始开采伊拉克尚未开采的油田。
    【冷战从未结束】
    当今国际事务的大多数国际观察员都忽视了一个重要的事实：对于美国的实权派（包括五角大楼、美国军事工业以及哈尼伯顿、埃克森美孚、雪佛龙德士古等石油巨头），冷战并没有因为1989年11月柏林墙的倒塌而结束，也没有随着1991年苏联的解体而结束。
    事实上，直到今天，冷战从来就没有结束。
    为了取得核优势，华盛顿一直在竭尽全力进行军备竞赛。闹得沸沸扬扬的波兰和捷克导弹防御系统，实际上不是为了防御。这只是取得第一轮核打击优势的必要步骤。如果这一企图得逞的话，这个地球上的生活将变得黯然失色。
    了解美国当局为什么不结束冷战，对于了解今天这个世界至关重要。20世纪90年代初，西方世界本有机会化剑为犁，把庞大的军事工业转为民用，把俄罗斯当作伙伴，参与俄罗斯迫在眉睫的经济重建。
    但是在美国的压力之下，七国集团没有这样做。相反，在乔治?布什总统坚持下，西方强迫国际货币基金组织对俄罗斯、波兰、捷克和所有东欧国家实施自由市场的“休克疗法”。结果是，为西方跨国公司开辟了一个可供抢劫的富矿脉。俄罗斯因此陷入难以启齿的混乱。中国也因此得到了必须不惜一切代价都要避免的教训。
    在1997年9/10月号《外交》杂志上，比格纽?布热津斯基先生发表了颇有影响的文章，对“后冷战结束时期”的美国外交政策进行了概述。布热津斯基是今天的总统竞选人巴拉克?奥巴马的外交政策顾问，是哈尔福德?麦金德地缘政治学说的公开支持者，他在1997年写道：
    欧亚大陆集中了世界上大多数政治上自信而充满活力的国家。历史上所有问鼎世界的超级大国都源于欧亚大陆。世界人口最多的地区大国，如中国和印度，也在欧亚大陆，它们很有可能是美国优势在政治或经济方面的挑战者。美国之后，六个最大的经济和军事强国都在这里，她们都是公开或未公开的核力量。欧亚大陆占世界人口的75％，GNP的60％和能源的75％。总的来讲，欧亚大陆的潜在力量甚至超过美国。
    欧亚大陆是全球最大的陆地，位于世界的核心轴上。如果有能力主导欧亚大陆，就能对世界上三个经济最发达地区中的两个——西欧和东亚发挥决定性影响。扫一眼地图就会发现，主导欧亚大陆的国家自然就是中东和非洲的主宰。欧亚大陆已经是地缘政治中最重要的一盘棋，根本不需要对欧洲和亚洲单独设局（制定政策）。欧亚大陆上的权力分配对美国的全球优势具有决定性的影响……
    仔细审视一下欧亚大陆地图，就能看出来，这个地区对中国太重要了，因为它是华盛顿控制未来欧亚大陆的着力点。美国在科索沃、波兰、保加利亚、捷克、格鲁吉亚，还可能在乌克兰建立一系列的北约基地，其目标不仅仅是对俄罗斯实施战略包围，还有就是让北约能够控制俄罗斯和欧盟之间的能源联系。
    华盛顿现在的政策包含了一系列的“民主”制度的变动或政变，就像在乌克兰和格鲁吉亚发生的“颜色革命”。为削弱中国对战略性能源通道的防御潜力，华盛顿也把缅甸列为重要目标。
    改变制度的一个战略目的，也是为了切断中国进入里海地区的通道，以便获得包括哈萨克斯坦在内的里海地区的石油和天然气储备资源。从前，由于这一地区多山的地理原因，伟大的丝绸之路就是穿过乌兹别克斯坦的塔什干和哈萨克斯坦的阿玛堤。对乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦和哈萨克斯坦进行地缘政治控制，就能够实现对中国和中亚之间的管道线路控制，正如实施对俄罗斯的包围将有助于控制石油管道以及她与西欧、中国、印度和中东的联系。
    布什政府拼命指责苏丹南部达尔富尔地区发生了种族灭绝行为，其目的就是要把北约军队开进这一地区，与华盛顿对当地的人权保护问题毫无关系。看一看伊拉克或阿富汗就知道，华盛顿多么关心人权啊！
    这确实与中国日益增长的石油进口有关。正如基辛格所说，如果你控制了石油，你就控制住了所有国家或整个世界。
    对北京的领导人来说，2003年美国对伊拉克的单方面入侵就是警钟。美国军事力量已经开始布局控制战略性石油要地和资源，这样就可以控制欧亚，特别是控制中国和俄罗斯。
    北京的反应审慎而高明，正如中国伟大的军事战略家孙子所说的那样：避实而击虚。避免与对手硬碰硬。
    【绕开国际货币基金组织】
    中国在非洲的石油外交就是这方面的一个成功范例。
    自20世纪80年代第三次世界债务危机以来，美国就利用其对国际货币基金组织和世界银行的控制，即声名狼藉的“华盛顿共识”，掠夺第三世界的原材料，以贬值的本地货币生产，出口换取美元。1990年后，这样的掠夺扩大到了前华沙条约成员国，扩大到了东亚，扩大到了当时闻名遐迩的“亚洲四虎”，就像癌细胞一样吞噬着健康的机体。
    2001年，这个掠夺过程达到了登峰造极的地步。唯一剩下的猎场是拥有十多亿人口的伊斯兰世界。由于历史原因，这一地区恰好拥有世界上最丰富的石油储备。反恐战争，实际上是一场针对伊斯兰国家而展开的战争，是把整个伊斯兰世界纳入美国管辖的战争。世界各国很快明白了这点。在写作本序的时候，战争已遭惨败，这也是美帝国最终衰落的反映。
    在深入考察美帝国过度扩张的情况后，中国领导人针对非洲制定的策略非常成功，该策略有效地绕开了美国在非洲曾经使用过的国际货币基金组织的政策，非洲人对这些政策深恶痛绝。中国的策略已经显现出成效，开始赢得了石油和其他原料开采的长期合同。中国没有使用国际货币基金组织的那些限制性条件，相反使用的是软贷款甚至捐款修建学校、医院、桥梁等基础设施，换取采矿权。中国邀请了40个非洲国家的元首访问北京，并派出国家主席、政府总理和不计其数的高官访问非洲。而近年来，美国总统只访问过一次非洲。
    中国领导人还了解到，华盛顿正拼命拉拢经济上迅速发展的邻居印度，让印度成为美国动摇中国的代理人，这也是华盛顿精心谋划的另一个典型的“力量均衡”。在写作本序时，美国的这些招数已经被化解，北京和新德里正在就合作协议进行公开的讨论。
    美国企图用俄罗斯抗衡中国的策略也没成功。第二次世界大战后，尽管有几十年苦涩的历史，但莫斯科和北京都意识到，有必要开展新形式的合作，来对抗华盛顿单边霸权的“震慑与畏惧”。上海合作组织就是这种想法的很好体现。上海合作组织是2001年由中国、俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦和乌兹别克斯坦领导人共同倡导成立的多边安全组织。
    华盛顿和他们的日本朋友试图控制欧亚大陆的分裂和统治策略，影响越来越小。美国深陷伊拉克和阿富汗的泥潭，很像当年的越南战争，整个世界对美国越来越不信任。华盛顿的政策越来越好战，正在使自己孤立起来。哈尔福德?麦金德和布热津斯基的噩梦正变成现实：欧亚大陆的大国俄罗斯、中国、印度已经认识到他们自己的强大力量，甚至不用北约的军事力量，凭自己就能抗击华盛顿的威胁。
    2008年年初的几周里，不仅美国利用巨大军事优势作为外交政策工具遭到失败（这体现在华盛顿鹰派对伊拉克的打击并不成功）；更为根本的是，美国强大的经济和金融力量由于房地产“次贷危机”正在蒸发。美国最大的金融机构正转而向新秩序的新兴力量——拥有大量美元余额的“主权财富基金”国——阿拉伯国家、中国、俄罗斯乞求资金，来支撑问题成堆的美国银行。这样做的代价是巨大的。纽约正在失去其世界金融超级中心的地位，已病入膏肓。前华尔街的投资银行家亨利?鲍尔森（现美国财长）也无力扭转这一颓势。在华盛顿以及纽约银行的董事会上，恐惧氛围正在蔓延。
    美国世纪是怎样兴起和衰落的，它对我们的未来意味着什么，是本书的真正主题。我真诚地希望，这本书能够点亮一个世纪黑暗历史中的某些角落，尽管看起来，这段历史过于悲惨历时百年的石油战争。
    威廉?恩道尔　德国威斯巴登
    2008年2月4日
    ———
    中文版序
    《石油战争：石油政治决定世界新秩序》是本世纪初畅销全球的国际政治领域的一部力作。原书英文版出版后，已被译成克罗地亚文、法文、德文、斯洛文尼亚文、韩文、阿拉伯文等多种文字。
    作者威廉?恩道尔先生是著名的经济学家、研究员，从事国际政治、经济、世界新秩序分析研究逾30年。威廉?恩道尔早年就读于美国普林斯顿大学，取得政治学学士学位，继而又在斯德哥尔摩大学攻读研究生，研究比较经济学。其后，作为独立经济学家和新闻调查记者先后在纽约和欧洲工作。他的研究涵盖领域极为广泛，除能源和地缘政治，还包括世界农业问题、谷物交易垄断、关贸总协定、世界货币基金组织、第三世界债务、对冲基金和亚洲金融危机，等等。威廉?恩道尔先生还经常应邀在一些有关地缘政治、经济、能源等的国际会议上发表演讲，包括扎基?亚马尼王子〔扎基?亚马尼王子1930年生于沙特阿拉伯麦加，于1962致1986年间，担任沙特阿拉伯石油和矿业部长，期间兼任OPEC部长，长达25年。扎基?亚马尼王子普遍被认为是1973年石油危机时，使原油价格上涨四倍的主要设计者。——本文作者〕在伦敦的全球能源研究中心、瑞士的全球投资者论坛、马来西亚中央银行、俄罗斯战略研究院、克罗地亚商业和经济协会等，并定期为世界全球化中心及许多国际出版物撰写文章〔包括亚洲时报、FinancialSense com、AsiaInc、GlobalResearch com、日本经济新闻、Foresight杂志、纽约的Grant sInvestorcom、European Banker and Business Banker International、SmartInvestor，以及德国的ZeitFragen等。——本文作者〕。除了撰写文章之外，威廉?恩道尔先生作为经济学家，还经常为主要欧洲银行和私人基金经理提供咨询。威廉?恩道尔先生和妻子目前居住在德国。
    威廉?恩道尔生平有三部重要著作：《毁灭的种子：基因操纵的幕后动机》（暂名）、《世界末日与新冷战》（暂名）〔《毁来的种子：基因操纵的幕后动机》（暂名）（“Seeds of Destruction：The Hidden Agenda of Genetic Manipulation”）和《世界末日与新冷战》（暂名）（“Armageddon and the New ColdWar”）即将由知识产权出版社出版。——本文作者〕、《石油战争：石油政治决定世界新秩序》。在前一部著作中，作者描述了华盛顿与英美农业巨擘，通过专利手段对世界粮食进行基因改造，通过控制粮食进而控制世界。在后一部著作中，作者描述了一个世纪以来，霸权主义者通过控制石油来控制世界。
    尽管三部作品背景不同，但它们演绎着相似的主题，秉承了同一个理念——哈尔福德?麦金德爵士的地缘政治学说。同时，威廉?恩道尔先生的作品也保持了鲜明的个性特点。《石油战争》具有比较凝重的历史感，作者以全球的视野、战略的眼光，追踪百年国际政治风云，大国的崛起和衰落，强权政治的不断重组，英美霸权主义者的此消彼长。作者探索了许多历史上鲜为人知的领域，以深刻的笔触揭示了强权争霸世界的真正驱动力，依然是英美石油地缘政治。
    作者更多着墨于美国。美国是从第二次世界大战的废墟上崛起的，而今成为主宰世界的唯一超级大国。历史为何造就了一个“美国世纪”？作者试图解答这个问题：只有透过超级大国的政治，运用麦金德的地缘政治观点，才能对过去一百年的历史有比较全面的认识。他直言：“美国世纪的兴起和衰落，对未来究竟意味着什么，是本书的真正主题。”虽然一场伊拉克战争使美国毁誉于一旦，大国地位也日渐式微，但作者认为，冷战并未结束，美国当局也不想结束冷战。作者写作的初衷，正是要人们以史为鉴，唤醒世界对地缘政治的关切，因为这是在地球上生存所必需的意识。
    在本书中译本即将出版之际，作者恩道尔怀着自豪的心情，铺开纸墨，欣然命笔，为中国读者写了一篇导读性的序言。作者对中国人民充满善意和期待，关注着中国在国际事务中扮演一个与美国截然不同的角色，并将肩负起历史赋予的重大使命。作者愿以本书点燃一个亮点，了解美国，以史为鉴，激发人们超越时空、超越主流媒体对现实貌似公正的描述，从地缘政治的视角，对新世纪国际风云的变化，做前瞻性的思考。
    刘淳（CDP集团副总裁，博士）　2008年4月于北京
    ———————————————     ———————————————    ———————————————  
       德国佬的文章就是深刻，数据翔实、论证严密，揭示的真相值得我们这些老百姓思考。  《石油战争》全书如果 大家，我可以上传的。400多K。
       看看身边的石油涨价，每天坐公交看看外边的汽车，想到很多。利比亚受到轰炸，石油涨价了，与石油有关的石化产品涨价了，物价上去了；中国又是最大制造国家，世界工厂，原材料价格上去了，生产成本上去了，出口价格压不下来，企业利润减少了，吃亏的还是中国企业，中国平民。石油价格上去，肥的是美国，美国美元照样印发，它照样赚世界人民的血汗钱。西方其他国家也吃亏不了多少，它们对经济的依赖已经比中国低得多。石油价格上去对西方影响不大，他们不是世界工厂、主要产品制造国家，国力雄厚，有经受实力，发展中急需资源的中国印度吃亏大了。因此干涉伊拉克、利比亚国家目的首先是石油，为的是控制石油。
     现在 21世纪，不是过去。新时代。国内民众是有自己的思想的、自己的思考方式的，是不再像老毛时期那样无知的。对于利比亚受到轰炸事件，中国人多数考虑的就是这些东西：石化产品涨价与出口企业利润减少，是西方人不让中国人好过；责怪中国政府无能，不强硬。这种倾向性观点，受西方流脑者、西方人士是无法改变的。
       美国打击这些中东石油国家可以大大地削弱这些国家的石油生产从而影响世界范围内的能源供给生命线。如果伊拉克的地下没有排入世界探明储量前 10名的石油资源，可以肯定美国不会花这么大的气力。我们不能仅仅看到石油的生产数字，那点数字很可笑。美国本身是石油储备和生产大国，就不需要其他国家的石油，这种逻辑更可笑。美国其实恨不得把全球的石油或者其他什么能源全都控制在自己手中。什么民主、人权、自由大家都知道只是幌子，
      
    另外就是，干涉内政问题。我们说政府层面的干涉内政是错误的，国际各国政府不能干涉一主权国家内政，更不能出去军队、空军轰炸，为了正义、平民生命，反对其中政府是只能是谴责、民间支持、志愿者军队支持，政府轰炸甚至出兵干涉是错误的，无异于侵略他国。政府谴责声明、也是一种干涉，程度较轻而已。当年美国为了西藏，中央情报局帮助训练反政府游击队，也偷偷摸摸，不敢公开，也是担心被外界认定为是政府层面的干涉。
    如果说国际社会（各国政府）为了正义可以干涉，为什么今天不干涉日本的核电站事件，日本不公开信息、不让美国专家帮助解决问题、自卫队士兵为了健康不去核电站注水、事件一度升级，已经重重危害世界人民的生命与健康，可能会造成全球性生态灾害。其他国家出于国际道义，有理由干涉的，但国际社会没有，产生日本的选择、日本政府的决定，不仅没有强迫派遣专家去支援，而且没有出动军队，为什么？就是尊重国日本的主权。同时期内，一国内政危及国内民众，一国内政危及世界民众，西方态度不一样，前者出动军队干涉，后者尊重国家主权。
       再同时期内，封建专制独裁国家巴林和也门，同样都发生了扫杀平民的事件，可也没见美英法联军有啥动作，是有他们的道理的，因为他们是盟友，盟友人权、屠杀平民 是可以 忽略不计的。此类事件中有什么人权高于主权？因此，不论什么政府，只要是国人成立的，合理不合理只能由自己人内部解决，什么时候轮到外国人管了。外国的干涉行为是有限度的。现在超越联合国设立禁飞区的决议，公然轰炸、甚至出兵是严重错误的干涉。
       关于轰炸利比亚事件，还有一问题，是法国欧盟与英美的矛盾。法国欧盟有自己的想法，充当先锋了；英美有控制石油的想法，想让北约主导。这是值得我们思考的。结局是可能是复杂的 .

我要修正观点，石油是轰炸的干涉主要原因之一，更主要原因是控制世界的命脉，显示控制世界的力量，就像一个邪恶好斗的斗士要控制美女、粮食、资源，显示控制他人命运能力一样；保护平民是借口，如同保护美女、粮食、资源不入不受信任的他人手中一样。因此国内民众的责怪、分析是有道理的。这个观点，用不着太紧张，激动。
  可能西方的干涉标准是有双重的，根据不同 情节是不同的方式。
   因此每次联合国决议对以色列轰炸 异族平民行为、制造核武器只能至多通过谴责决议、派维和部队决议，不能通过“采取一切手段“干涉保护平民的决议，西方不干涉它，不轰炸它，维和部队如同虚设，照样用白磷弹轰炸手无寸铁的巴勒斯坦平民；制造大规模杀伤武器核武，没有人去管。可悲的是埃及上层集团也信赖西方及西方的观点，默认以色列拥有核武器。这里针对同样事件，轰炸平民、制造大规模杀伤武器，标准就不一样。是令人沉思的。为什么不标准一样。主要是利益、不同文明集团不同。
   朝鲜分析利比亚此次受到轰炸是因为2003它放弃制造大规模杀伤武器的计划，主动向西方示好，自己放下自保的武器，西方无信用，因此朝鲜可能在以后的有关谈判中不会妥协。伊朗也有此意。朝鲜分析是他的角度，中国会头痛，是新麻烦。
   应该说利比亚主动向西方示好，自己放下自保的武器是次要因素。关键手中有石油、战略地位重要，一旦国内混乱，西方就推动联合国决议，又超越授权，轰炸利比亚。又长期独裁是内因，危害管是西方借口。石油是美国关注，战略地位是法国关注。当然，石油、地域战略地位是轰炸的干涉主要原因之一，更主要原因是控制世界的命脉，显示控制世界的力量，或者说是（根据 一位老兄的说法）提升自身在同盟中的地位,对全球事务的更大支配权.

[[i] 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-4-7 12:11 编辑 [/i]]

石油是真主送给阿拉伯国家的礼物也是一颗炸弹，他们如是说

又见石油论，这个调调在国内大有市场啊，CCTV的逻辑看起来也合情合理：不为石油，干什么去打架呢？
伊拉克战争时就是这么说的，但是从来不说伊战后伊拉克百分之三十的石油供给了中国。
转一个网友的回帖吧，仅供一笑

美国打伊拉克、利比亚为了石油，
　　　　　　那美国当年打韩战是为了泡菜、
　　　　　　打越战是为了香蕉、
　　　　　　封锁古巴是为雪茄、
　　　　　　出兵阿富汗一定是为了抢山羊，
　　　　　　打蒙古为了小肥羊;
　　　　　　打俄罗斯，为了伏特加;
　　　　　　打外星人是为了夺取他们的高科技;
　　　　　　打德是为了啤酒，
　　　　　　打日本是为了饭团和AV女，
　　　　　　要是有一天打中国，那一定是为了入党和二奶还有商品房。
　　

上传《石油战争》全书，400多K。
感想“茉莉花革命”由街头政治演变成国际战争，赤裸裸的武装侵略，实质是西方国家利益，不是中东国家人民的利益，中东国家人民的利益要服从西方国家利益--石油是其中一个，需要时是可以独裁也可以是民主，决定以权在西方不在本国人民。
（（（（））））））））））））
威廉·恩道尔是一位国际著名的石油地缘政治学家，是世界经济新秩序的权威分析人士，他在石油政治和金融领域著述甚多，其观点对学术界、实业界和各国政府具有广泛的影响。《石油战争》这本书，是他多年专注于石油地缘政治研究的成果，是他在石油政治方面的集大成之作。本书生动地描绘了国际金融集团、石油寡头以及主要西方国家围绕石油展开的地缘政治斗争的生动场景，揭示了石油和美元之间看似简单实为深奥的内在联系，解析了石油危机、不结盟运动、马岛战争、核不扩散条约、德国统一等重大历史事件背后的真正原因，为我们展现了围绕石油而进行的，长达一个多世纪的惊心动魄的斗争历史。当然，本书中的有些观点，未免片面和偏激，相信读者自有判断。

[[i] 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-4-1 12:32 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]hnlyjy[/i] 于 2011-3-31 16:31 发表 [url=http://67.220.93.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=69771540&ptid=3768872][img]http://67.220.93.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
又见石油论，这个调调在国内大有市场啊，CCTV的逻辑看起来也合情合理：不为石油，干什么去打架呢？
伊拉克战争时就是这么说的，但是从来不说伊战后伊拉克百分之三十的石油供给了中国。
转一个网友的回帖吧，仅供一 ... [/quote]
你引用这种论调的回复只有你自己会笑吧，你都不知道打仗的目的是什么还胡说八道啥呢，你还真的是天真的可以哦，发动战争的都是为利益，都是不讲人道的，很简单的说外面有两个兄弟在打架，你花钱雇人帮忙把哥哥照死里打，你解释下为什么？1、你和哥哥有仇。2、弟弟是你爸爸的私生子。3、哥哥家有金条老婆漂亮。4、可能哥哥会把弟弟打死，你为了主持正义先把哥哥打死。5、因为你经常来sis会sy和yy.

[[i] 本帖最后由 gzrw 于 2011-4-1 12:56 编辑 [/i]]

3楼的见解独特,美国每次打每个国家都有很好的理由!

庶民无罪怀璧其罪战争永远跟着财富走战争有成本如果没利益迄不成了赔本的买卖老是赔本谁还干另外美国对美元的看中要远大于石油美元才是永远的印钞机

不管谁说什么我想我们国家没有动乱就好了！

[quote]原帖由 [i]shxiashxia[/i] 于 2011-3-31 10:49 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=69762161&ptid=3768872][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我们说政府层面的干涉内政是错误的，国际各国政府不能干涉一主权国家内政，更不能出去军队、空军轰炸，为了正义、平民生命，反对其中政府是只能是谴责、民间支持、志愿者军队支持，政府轰炸甚至出兵干涉是错误的，无异于侵略他国。 ... [/quote]


让我们看看某个负责任的大国是怎么一贯坚持尊重他国主权，反对武装干涉他国内政的吧

1956年“匈牙利事件”

==================================================

刘少奇、邓小平等被派到莫斯科的中共代表团获悉此事后，在向北京报告苏波达成协议的同时，也报告了苏共决定撤退驻匈境苏军。

　　吴冷西写道：

　　“毛主席在十月三十日晚召开（政治局）常委会时，除同意中国政府发表声明支持苏方外，还特意电告我们代表团，声明受中共中央委托，反对苏军从匈牙利撤退。少奇同志在十月三十一日会见苏共中央主席团全体成员时，严厉指出：苏共这个决定是对匈牙利人民的背叛。苏共中央如果抛弃社会主义匈牙利，将成为历史罪人。”

==========================================
最初，苏联领导人在如何处理匈事件问题上意见并不统一。莫洛托夫等强硬派主张立即派兵镇压；米高扬等温和派则主张依靠纳吉来控制局势；赫鲁晓夫则取调和立场，一方面迅速派出武装力量，同时对纳吉政府采取了密切关注但暂不干预的政策。但28日以后苏联领导人的态度明显转变，赫鲁晓夫在31日苏共中央主席团会议上宣布，苏联必须立即采取措施“在匈牙利整顿秩序”。

根据历史档案等史料，导致苏联态度发生变化的主要原因，一是西方的关注以及各媒体报道产生的负面影响；二是中共和意共的支持；三是匈牙利局势的恶化。30日清晨，布达佩斯共和国广场发生了一周以来最为严重的惨案，国家保安局新兵被活活打死，国防部两名上校被残酷杀害，布达佩斯市委书记也不幸遇难；四是苏共中央领导层对事件和纳吉的看法渐趋一致，认为这是一场反苏、反社会主义的暴乱，纳吉已背弃了社会主义。苏联领导人决定再次对匈牙利进行干预。

===================================================================

匈牙利事件的起因和经过
　　
　　周梅生;刘竞 (1956.11.10)
　　《人民日报》
　　
　　
。。。。
　　　　在这个紧急的关头，为了挽救匈牙利民族的命运，以亚诺什·卡达尔为首的四位政治活动家于１１月１日毅然退出纳吉政府，并于４日成立了代表匈牙利民族和人民利益的工农革命政府，同时纳吉反动政府宣告瓦解。为了匈牙利人民和国家的利益，工农革命政府请求苏军司令部帮助制止反革命暴乱、恢复社会和国家秩序。在苏军的正义援助下，匈牙利人民革命力量终于迅速地粉碎了反革命的复辟阴谋。现在，在全体爱国人民的拥护下，匈牙利工农革命政府已经控制了全国局势，并且正在胜利地进行肃清反动势力残余和恢复秩序的工作。匈牙利人民在同反革命势力的严重斗争中终于获得胜利。社会主义国家的人民和世界进步人类都为匈牙利人民的这个伟大胜利而感到庆幸。＊

===========================================================================

人不能无耻到这个地步吧
:wad19

[[i] 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-4-2 02:36 编辑 [/i]]

楼上，老兄说的事件听说过，可能 确有此事。此事也说明了，干涉它国是错误的，苏联的干涉方式 是错误 的，虽然有匈牙利国内代表（新临时政府）的请求，苏联出兵干涉干涉是错误的。后来毛泽东意识到干涉 一国内政 的严重后果，就提出尊重主权，不干涉 内政的主张；开始 怀疑国际主义的正确 性、有限性，意识 到国家主权的重要性，推动苏联在东北撤军的步伐（通过加快在朝鲜撤军的方式，8影响苏联在华撤军）；意识到国家实力、国防的重要性，重视发展国防。
  当时苏联 强势，干涉是势力范围内地有同盟协约关系的东欧国家，西方无可奈何，口头反对。风水轮流转，90年代 起美国强势，也用干涉方式，但是更强烈、更残酷、更不合理。针对 是没能同盟、协约关系的中东国家伊拉克、利比亚，超越联合国授权轰炸干涉一主权国家内政，造成人员大量死伤。
  不管是苏联干涉、还是美国干涉，都是错误的。50年代 中后期起，中国提出和平共处、互不干涉内政的主张是正确的，有道理的。在今天 是有有很高的价值的。.
  我希望老兄删除最后一句话，用明白的话说来就行了。

[[i] 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-4-2 09:25 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]shxiashxia[/i] 于 2011-4-2 08:43 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=69837113&ptid=3768872][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
楼上，老兄说的事件听说过，可能 确有此事。此事也说明了，干涉它国是错误的，苏联的干涉方式 是错误 的，虽然有匈牙利国内代表（新临时政府）的请求，苏联直接利用在匈牙利啊苏联驻军（苏军司令部出面的）干涉是错误的。后来毛泽东意识到干涉 一国内政 的严重后果，就提出尊重主权，不干涉 内政的主张；开始 怀疑国际主义的正确 性、有限性，意识 到国家主权的重要性，推动苏联在东北撤军的步伐（通过加快在朝鲜撤军的方式）；意识到国家实力、国防的重要性，重视发展国防。
  当时苏联 强势，干涉是势力范围内地有同盟协约关系的东欧国家，西方无可奈何，口头反对。风水轮流转，90年代 起美国强势，也用干涉方式，但是更强烈、更残酷、更不合理。针对 是没能同盟、协约关系的中东国家伊拉克、利比亚，超越联合国授权轰炸干涉一主权国家内政，造成人员大量死伤。
  不管是苏联干涉、还是美国干涉，都是错误的。50年代 中后期起，中国提出和平共处、互不干涉内政的主张是正确的，有道理的。在今天 是有有很高的价值的。.
  我希望老兄删除最后一句话，用明白的话说来就行了。
... [/quote]
又开始信口开河了
苏军什么时候进入布加勒斯特的？那个所谓的临时政府什么时候成立的？
猫什么时候“意识到干涉 一国内政 的严重后果”的？什么时候开始“怀疑国际主义的正确 性”？
像你这么富有想象力，没把你请去编TG党史真是可惜了

看清楚那个负责任的大国在“匈牙利事件”中所扮演的角色
“无耻”说的是那个满口仁义道德的集团，你紧张什么

[[i] 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-4-2 09:53 编辑 [/i]]

不管是苏联干涉、还是美国干涉，都是错误的。苏联干涉是势力范围内地有同盟协约关系的东欧国家，是错误 的。今天西方国家干涉是没有同盟、协约关系的中东国家伊拉克、利比亚，超越联合国授权轰炸干涉一主权国家内政,也是错误的。
因此中国才要宣传出和平共处、互不干涉内政的主张。有这个观点，这个不会有八国联军侵华局面的重现、再次发生。
政府层面干涉是错误的，是我的观点。反对者也不要太激烈，情绪激动吧。

[[i] 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-4-2 09:52 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]shxiashxia[/i] 于 2011-4-2 09:49 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=69838685&ptid=3768872][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
不管是苏联干涉、还是美国干涉，都是错误的。苏联干涉是势力范围内地有同盟协约关系的东欧国家，是错误 的。今天西方国家干涉是没有同盟、协约关系的中东国家伊拉克、利比亚，超越联合国授权轰炸干涉一主权国家内政,也是错误的。
因此中国才要宣传出和平共处、互不干涉内政的主张。有这个观点，这个不会有八国联军侵华局面的重现、再次发生。
政府层面干涉是错误的，是我的观点。反对者也不要太激烈，情绪激动吧。, ... [/quote]
我有什么可激动的？
看到你颠三倒四地为TG洗地比看马戏表演有趣多了

冷战结束后联合国的职能也在变化，卢旺达大屠杀之后，对发生人道主义灾难的国家、地区进行干预成为各成员国的共识
对利比亚进行干预是阿拉伯国家联盟、非洲联盟、伊斯兰会议组织的共同要求
你看过联合国安理会第1973(2011)号决议全文吗？什么叫“采取一切措施保护平民”？

和平共处五项原则是什么时候提出来的？TG支持苏联武装干涉匈牙利革命是什么时候？
什么叫满口仁义道德一肚子男盗女娼？

[[i] 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-4-2 10:25 编辑 [/i]]

根据人家利比亚政府杀害平民 行为，是不对的；国际社会干涉不能超越设立禁飞区的决议，超越了就是越权，就是不合法的干涉行为。双方内战，不是一方针对平民 的行为了，轰炸一方支持另一方就是干涉的人家内战。
中国中国政府弃权，是无奈的举动，但是表示”中国一贯反对在国际关系中使用武力。“”中方高度重视由22个成员组成的阿拉伯联盟关于在利比亚设立禁飞区的相关决定，也高度重视非洲国家和非盟的立场。“中国无奈态度，但是 还是反对在国际关系中使用武力。
………………………………………………………………………………


****
“. 授权已通知秘书长的以本国名义或通过区域组织或安排和与秘书长合作采取行动的会员国，采取一切必要措施，尽管有第1970(2011)号决议第9段的规定，以便保护阿拉伯利比亚民众国境内可能遭受袭击的平民和平民居住区，包括班加西，同时不在利比亚领土的任何地方派驻任何形式的外国占领军，请有关会员国立即通知秘书长它们根据本段的授权采取的措施，并应立即向安全理事会通报这些措施； }

  中国担任安理会2011年3月轮值主席



李保东大使在安理会通过利比亚局势决议后的解释性发言



利比亚局势不断恶化，中国表示严重关切。

　　我们支持安理会采取适当和必要的行动，尽快稳定利比亚局势，制止针对平民的暴力行径。

　　中国一直强调，安理会有关行动应遵循《联合国宪章》和国际法准则，尊重利比亚的主权、独立、统一和领土完整，通过和平手段解决利比亚当前危机。

　　中国一贯反对在国际关系中使用武力。在安理会1973号决议磋商过程中，我们和其他一些安理会成员提出了一些具体问题。但遗憾的是，不少问题没有得到澄清和回答。中国对决议的部分内容有严重困难。

　　同时，中方高度重视由22个成员组成的阿拉伯联盟关于在利比亚设立禁飞区的相关决定，也高度重视非洲国家和非盟的立场。

　　鉴此并考虑到利比亚局势的特殊情况，中国对第1973号决议投了弃权票。



　我们支持联合国秘书长利比亚问题特使以及非盟、阿盟继续致力于和平解决利比亚当前危机。




　　

[[i] 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-4-2 12:30 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]shxiashxia[/i] 于 2011-4-2 12:14 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=69843152&ptid=3768872][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
根据人家利比亚政府杀害平民 行为，是不对的；国际社会干涉不能超越设立禁飞区的决议，超越了就是越权，就是不合法的干涉行为。双方内战，不是一方针对平民 的行为了，轰炸一方支持另一方就是干涉的人家内战。
中国中国政府弃权，是无奈的举动，但是表示”中国一贯反对在国际关系中使用武力。“”中方高度重视由22个成员组成的阿拉伯联盟关于在利比亚设立禁飞区的相关决定，也高度重视非洲国家和非盟的立场。“中国无奈态度，但是 还是反对在国际关系中使用武力。
... [/quote]
我再问你一遍，你看过1973(2011)号决议全文吗？设立禁飞区是1973(2011)号决议的唯一内容吗？
联合国网站上有完整的简体中文1973(2011)号决议，好好看看去
1973(2011)号决议说得很清楚：
“目前在阿拉伯利比亚民众国发生的针对平民人口的大规模、有系统的攻击可构成危害人类罪。。。
授权已通知秘书长的以本国名义或通过区域组织或安排和与秘书长合作采取行动的会员国，采取一切必要措施，尽管有第1970(2011)号决议第9段的规定，以便保护阿拉伯利比亚民众国境内可能遭受袭击的平民和平民居住区，包括班加西”
把喉舌阉割后的新闻当依据，你不觉得你自己幼稚可笑吗？
兲朝从来就是视生命如草芥，对人道主义灾难熟视无睹，因为它们跟卡扎菲完全就是一个德性

[[i] 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-4-2 13:32 编辑 [/i]]

1973(2011)号决议全文，我是看了，全文只有一句话”采取一切措施保护平民“吗？要全文理解。文件是个大杂烩，你的正解不一定对。
  何况，中国是弃权，本意是反对的，一向不武力干涉政策的，但是由于阿拉伯、非洲国家的立场，很无奈弃权了。
  我们老百姓就是对政府不满意，责怪 它较弱，没有坚持 原则，结果中国的石油资源受限制、石油有关产品价格上升。人家的内政与中国石油二个选择啊，中国政府太无能了
  我讨论是西方轰炸的正义性、合法性，它是越权了、过度使用授权了。秩讨论石油7问题，是让大家的了解西方真正动机。没有石油 ，它是不会这么 积极的。 对平民的保护是一个借口而已。保护 平民 为什么不去索马里、巴林？
  我责怪大陆政府，不会你如那样的，你对它太仇恨了，语气言辞中中可以看出来的，每几话就来个 类似的对大陆 政权来个定义性丑化性描述。可能 你不知道大陆人的思想 情况 、思维方式，你如同60年前，大陆内战双方争战时双方语气，太僵化了老套了，落伍了，要注意大陆在变化。

[[i] 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-4-2 16:21 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]shxiashxia[/i] 于 2011-4-2 14:00 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=69847392&ptid=3768872][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
1973(2011)号决议全文，我是看了，全文只有一句话”采取一切措施保护平民“吗？要全文理解。文件是个大杂烩，你的正解不一定对。
  何况，中国是弃权名胜古迹是反对的，一向不武力干涉政策的，但量由于阿拉伯、非洲国家的立场，很无奈弃权了。
  我们老百姓就是对政府不满意，责怪 它较弱，没有坚持 原则，结果中国的石油资源受限制、石油有关产品价格上升。人家的内政与中国石油二个选择啊，中国政府太无能了 ... [/quote]
你的理解能力有问题吗？
“目前在阿拉伯利比亚民众国发生的针对平民人口的大规模、有系统的攻击可构成危害人类罪。。。
授权已通知秘书长的以本国名义或通过区域组织或安排和与秘书长合作采取行动的会员国，采取一切必要措施，尽管有第1970(2011)号决议第9段的规定，以便保护阿拉伯利比亚民众国境内可能遭受袭击的平民和平民居住区，包括班加西”就是就是授权参与执行禁飞任务的国家为制止“针对平民人口的大规模、有系统的攻击可构成危害人类罪”，在“通知（联合国）秘书长的前提下”，可以“采取一切必要措施”
这就是对卡扎菲政府军及雇佣军实施空中打击的法律依据

你还是先了解一下老百姓最关心的十件事，别动不动就代表老百姓。
你最多只能代表愤青，愤青们的情绪原本就被朝廷玩弄于股掌之间
台湾人民可以用选票把腐败无能的政府赶下台去，你不能，因为你没这个资格

[[i] 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-4-2 14:31 编辑 [/i]]

安理会决议所授权的是保护“平民”、维护“和平”，防止“针对平民人口的大规模、有系统的攻击”，制止（“各方”所有）当然主要是政府军威胁和针对平民的武力行动，但不是挑动和参与利比亚内战，支持和加入其中一方武装，打击和消灭另一方武装，以推翻利比亚现政府为目的。

对于持有轻重武器进行战斗的利比亚反政府“武装”，是否应该视为“平民”而受到安理会决议的保护？

对于与反政府“武装”战斗的利比亚政府军，是否应视为攻击平民的行为而受到安理会决议所授权的打击？

被法国飞机摧毁的利比亚坦克和地面武装，有无证据表明他们在攻击屠杀平民而受到的是安理会决议所授权的合法的必要的制止和打击行动？

如果认为利政府军向班加西的攻击行为是安理会决议所认定和授权的对平民的可能的威胁而应受到打击，那么反政府武装一方攻城略地的攻击行为是否不在此列，这种武力行动是否不应被视为可能的对平民安全的威胁而受豁免和保护？

对于参“战”双方，针对其中一方的打击是否就是对安理会决议所授权的“保护平民”的必要行动的遵守和履行？


另外楼上，在振振有词地质问对方“你的理解能力有问题吗”之类的问题以标榜自己高明优越的时候，最好问一下自己这类问题先。您的理解和逻辑有问题的地方实在是不一而足。因为不是看事实而得结论，而是先有论点再来论证组织，不管三七二十一，一切思维都围绕反共这个中心进行，而且还奉行“敌人反对的&反对敌人的，我们就要支持”的思维原则，当然是很难正常思考的，呵。

[[i] 本帖最后由 freeabc 于 2011-4-2 15:02 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]shxiashxia[/i] 于 2011-4-2 14:00 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=69847392&ptid=3768872][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
可能 你不知道大陆人的思想 情况 、思维方式，你如同60年前，大陆内战双方争战时双方语气，太僵化了老套了，落伍了，要注意大陆在变化。 ... [/quote]
你凭什么认为我“不知道大陆人的思想 情况 、思维方式”？
你凭什么认为批评朝廷的人都来自海外？
不要以为国内所有人都当奴才上瘾

大陆是有很大变化：国家越来越富有，权贵们越来越贪婪，中下层的老百姓越来越贫穷，承担着世界上最重的赋税却只能得享受着世界上最少的福利；社会公德越来越沦丧，政治越来越黑暗，而国家机器的“专政”比以往任何一个朝代都严酷

自作聪明的人通常是最愚蠢的

[[i] 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-4-4 05:23 编辑 [/i]]