查看完整版本: 邪恶国家都要发展核武器了

回复 1楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

核武器理邪恶，它这种武器已经 成为小国弱国自保的武器，很可悲。慕尼黑人没有真正的和平，只有欺负小国情况下，这种 情况 是不可避免的。

核武器应该是大部分国家首先要研制的武器吧，明理暗里都要搞搞，这样不仅是为了威慑别人，更重要的是自己心里有底，会更安全点

核武器是个很危险的东西，还是少点国家有的好啊~~

有钱没势，要么赶紧发展自己的实力，要么给自己找个老大交保护费，要么就是块肥肉啊。

其实现在很多国家都有造核武器的能力，只是看他们愿不愿意，毕竟有核武器就代表一个国家的实力，不会被欺负，所以朝鲜不管自己国家多么穷都在研究核武器！目的就是为了防韩国和美国佬！

联合国就承认那么几个国家可以研制或使用核武器   感觉现在不少国家都在偷偷摸摸的搞核试验   如果不加以控制   2012真的就不远了

这道是个事实。可是我们不能让我们周边的小国家拥有核武器。不管是朝鲜还是小日本，还是其他的东南亚国家。这些国家有了核武器对我们极其不利。至于非洲国家，拉美国家有没有核武器我们用不着太热心。
我们应先解决的是朝鲜问题，让半岛无核化。东亚无核化（除了中美俄）。最主要的就是小日本的无核化，最好能将小日本的所有核设施都置于国际监管之下。

弱国无外交，核武器就一定能够对外国势力有所威慑吗？以前的苏联姑且不说，就拿现在的俄罗斯来说，中亚、高加索还不是被美国压的死死的？如果俄罗斯没有石油，我很难想象现在的俄罗斯会是怎么样的，拥有核武器，很大可能就是延缓灭亡的时间，但是难保政权的存在。政权的维护还要看国民的富足经济的发展，外交策略的实行，就像日本，周围的国家有几个不是抱有敌意的，但是他很好的运用了自己的战略地位，利用美国的庇护得到很大的发展，避免了陷入二战后衰没的危险，还有，颜色革命也不是靠军事的入侵，在这种情况下，核武器有什么用？就拿利比亚来说，难道还能用核武器灭了反动派？那还不如把所有的石油设施全部毁坏、破坏石油的开采、加工、运输来得快捷

[[i] 本帖最后由 choea 于 2011-4-24 21:09 编辑 [/i]]

我晕死, 难得有机会秀下英文反驳下跟着右右起哄的所谓"邪恶国家"定义, 居然没用人理睬!!! 那些毫不置疑地拿它来反G的人居然也无视我的辩驳!!! 真不知道是自认理亏还是故意避开不谈...
等了那么多天也只有不辞辛苦的斑竹给俺加了分,在此感谢下. 但与此相比, 我倒真希望那些人能反驳我下, 好让我知道自己究竟是不是对的

[[i] 本帖最后由 糖拌西红柿 于 2011-4-24 22:10 编辑 [/i]]

核武器是应该严格禁止的，我们国家对核问题也是一贯也是强硬的，多有国家都有核武器了，世界末日也就不远了

邪恶不邪恶还不是美国说了算，美国认定你是轴心国，你就邪恶了，美国这点做得很好，把你扼杀在摇篮里，不给你任何机会。

大家都需要，但是那个东西只有在迫不得已的时候才会用。更让人担心的是如果落入恐怖组织手中不堪设想。

[quote]原帖由 [i]糖拌西红柿[/i] 于 2011-4-17 19:11 发表 [url=http://67.220.91.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=70477466&ptid=3775990][img]http://67.220.91.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

切,如果真的只是指政权,那为什么不用REGIME这个意义明显的词?为什么非用STATE这个含糊意义的词? 在汉语里，国家这个词往往是政治含义的，即和政权相关的。而在英语里，STATE， NATION，KINGDOM等等都可以翻译成国家 ... [/quote]

表示您飚的不是英语，是寂寞，是wikipedia,问题是人家wikipedia是这么说的
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/State_%28polity%29[/url]

In the social sciences, a state is the [b]compulsory [color=Red]political institution[/color] of a centralized government[/b] that maintains a monopoly of the legitimate use of force within a certain territory.

扯得上地域是没错啦，但是人家说的是地域里头有控制权的[color=Red][b]政治机构[/b][/color]……

顺带一提，这段话就在文章的第一段里头……

[[i] 本帖最后由 pakucha 于 2011-4-26 22:16 编辑 [/i]]

当年卡就是放弃了核武，现在才那么惨的，这次要是老美弄不死他，肯定会坚定的发展核武的，所以也必须把他弄下台了。不过地面部队不进去的话，很难，当然，进去了更难

什么时候都是要靠实力说话，落后就要挨打啊。

目前世界的形势就是要在老美为首的列强干预下，尽快发展起军力！

[quote]原帖由 [i]pakucha[/i] 于 2011-4-26 22:14 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=70816953&ptid=3775990][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


表示您飚的不是英语，是寂寞，是wikipedia,问题是人家wikipedia是这么说的
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/State_%28polity%29[/url]

In the social sciences, a state is the compulsory political institution of ... [/quote]
首先对你的回复和对我发言的重视表示感谢.还不辞辛苦地跑WIKI上查"State(政治层面)"的意思给我看。
不过抱歉的是，这显得很[b][color=RoyalBlue]没意义[/color][/b]，因为,我不知道你有没有仔细看我的发言,我并没有说STATE没政权的意思,相反我肯定了它有政权的意思.所以虽然你还特地去查了WIKI给我看，但却没有反驳到我的任何观点，反而是[b][color=RoyalBlue]支持[/color][/b]了我说的STATE既有政权层面意思又有地域层面意思的观点。
请允许我再重申一次，我要着重强调的是跟REGIME比起来,STATE更有地域的意思。因为某些人辩解说国人或者土共翻译“ROGUE STATE”时是有意把它翻译成“邪恶国家”，而其实际意思应该是“邪恶政权”，我对此表示反对。因为如果只是单单表示政权，那么理所当然应该用REGIME这个意义明显单纯的词，但美国人没有用它，却用了“STATE”，为什么，因为STATE有指代某特定地域的意思，用它是[color=RoyalBlue][b]明确指代具体国家的[/b][/color]。打个比方，一个独立的国家政府政权可以被称为STATE也可以被称为REGIME，而一个不控制任何地域的流亡政府，它只可以被称为REGIME，但却不可以被称为STATE。现在明白了吗，[color=RoyalBlue][b]STATE的含义比REGIME要广泛的多！[/b][/color]
而用到“ROGUE STATE”里面，老实说我很好奇，你都费劲地去WIKI查了STATE的意思了，干嘛不[b][color=RoyalBlue]顺便[/color][/b]去查“ROGUE STATE（邪恶国家）”的意思呢？如果你仔细看的话，就在第一段，WIKI就明确解释了：
This means meeting certain criteria, [color=Red][b]such as[/b][/color] being ruled by authoritarian regimes that [color=Red][b]severely restrict human rights[/b][/color], [color=Red][b]sponsor terrorism[/b][/color], and seek to[color=Red][b] proliferate weapons of mass destruction[/b][/color].
请您看清楚了，一个威权专制的政权或者说是“邪恶”政权只是“ROGUE STATE（邪恶国家）”的组成之一，而且还不是所有专制政权都能算进去的，还必须得是严重侵犯人权的政权才行。且不谈中国政府是否算得上是严重侵犯人权，至少跟世界上绝大多数的发达国家以下的国家比起来，其人权问题算小的的。除了专制政权外，要成为“ROGUE STATE（邪恶国家）”还必须得是支持恐怖主义，扩散大规模杀伤性武器，等等等等，才可以。看见了吗，连WIKI的解释都说明“ROGUE STATE（邪恶国家）”的含义比“ROGUE REGIME（邪恶政权）”要[color=RoyalBlue][b]广[/b][/color]的多。
这么一看，那些说中国故意把本意为“邪恶政权”的“ROGUE STATE”歪解成“邪恶国家”的人就搞笑了，按照他们的意思，世界上除了少数几个发达国家，所有其他国家和政权都可以被称为“ROGUE STATE”了，请问美国人这么嚣张地把大部分国家和政权都称为“ROGUE STATE”，它还想不想混下去了？它甚至连把它的一些盟友都给算到“ROGUE STATE”里去了，那些小弟们不气死跟它闹翻才怪！
看吧，我已经讲的那么清楚了，请问某些人还好意思把“ROGUE STATE”和“邪恶政权”混为一谈说中国有意歪曲词义吗？

[[i] 本帖最后由 糖拌西红柿 于 2011-4-27 21:07 编辑 [/i]]

洛克比空难的前因后果，翻墙都能查到。核武器不过是毒菜政府绑架本国人民的工具而已，北韩有核武器了国际地位就很高,？北韩人出国都横着走路？瑞士没有核武器，人家就人见人欺？
有就是比没有强

[quote]原帖由 [i]糖拌西红柿[/i] 于 2011-4-27 20:54 发表 [url=http://67.220.91.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=70850970&ptid=3775990][img]http://67.220.91.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

首先对你的回复和对我发言的重视表示感谢.还不辞辛苦地跑WIKI上查"State(政治层面)"的意思给我看。
不过抱歉的是，这显得很没意义，因为,我不知道你有没有仔细看我的发言,我并没有说STATE没政权的意思,相反我肯定 ... [/quote]
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/State_%28polity%29[/url]

According to the Oxford English Dictionary, a state is "a an organized political community under one government; a commonwealth; a nation. b such a community forming part of a federal republic, esp the United States of America".[8] [size=6][color=Red][b]However, the most commonly used[9][10][11][12][13] definition is Max Weber's, which defines the state as a compulsory political organization with a centralized government that maintains a monopoly of the legitimate use of force within a certain territory.[/b][/color][/size]

我说，State+形容词=全新的意义么？地域性的政治机构是不是不包含人民？您老最初回帖的那楼，人家说这个东东不包含国家内的人民，因为没有所谓邪恶的人民，请注意，人家没说这些个东东不邪恶，也没有增加一些奇怪的组织进入他的行列，只是说这个东东的含义内指的是政权，没有人民在里头，然后您就跳出来大侃了大半天英语，咬文嚼字的争辩一番，说到底您为之热血沸腾，激动万分的向众人强行科普的概念不是普通的政权，而是，咳咳，邪恶的，独裁的，支持恐怖主义，扩散大规模杀伤性武器，等等等等的，对地域有控制的政权，哦，不，政治机构？……您见到本帖有人把山沟子里的什么游击队还是不知道哪里的流亡政府称作邪恶国家了么？……貌似没意义从那个时候就已经开始了…

[[i] 本帖最后由 pakucha 于 2011-4-28 06:39 编辑 [/i]]