查看完整版本: 孙中山真相

孙中山真相

一、我愿意给你们比『二十一条』更好的条件
　　
　　『这就是当年，日本人提出二十一条，逼着袁世凯接受，当二十一条困扰中国人的时候，孙中山有一封秘密的信，给日本首相，他说：“请你们支持我孙中山，打到袁世凯，我给你们更好的条件，比二十一条，比你们要的条件还好的条件。”什么意思啊，二十一条大家说这是卖国的条约，卖国的条款，意思就是说“我卖国比他卖得还多”。为了夺取政权，他可以牺牲中国的利益到这个程度。一个爱过者孙中山，他变成个卖国者。所以当时孙中山的革命战友，黄兴黄克强忍不住了，他说啊，我们再也不要反对袁世凯，搞这些所谓的政治斗争了，再这样搞下去啊，我们中国被卖光了。这边袁世凯在卖，那边孙中山在卖，两个人还比架，孙中山说我卖得更多......』


二、以怨报德 —— 人格上非常不堪的一个人
　　
　　那以德报怨，像蒋介石这样子，我们也想看看蒋介石的祖师爷孙中山什麼样子呢？我也谈过一个例子，大家看看这个人是什麼人呢？就是宋耀如，宋耀如是谁呀？就是蒋宋美龄的爸爸，他当年是帮著孙中山革命的，又出钱又出力，可是最後呢，孙中山睡了他的女儿，孙中山先睡他的大女儿，就是宋蔼龄，孔祥熙的太太，孔祥熙的太太不理孙中山，孙中山就开始追他的中间的女儿，就宋美龄的姐姐宋庆龄，就跟宋庆龄上了床（注：把宋庆龄抓来奸污了），上了床以後呢，後来这个宋耀如他就很气愤，就是我跟你是革命战友，我整天帮你革命，整天帮你捐钱给你，帮你冒险犯难，最後你这个老不修居然另外扯我的女儿，跟我女儿上床，就跟孙中山发生争执，最後根据一本书，这本书的名字叫做「乱党之真相」，这本书里面记载，最後宋耀如是被孙中山谋杀了，换句话说，孙中山谋杀了他的老泰山、老丈人，被他谋杀了，换句话说，宋美龄的爸爸，宋庆龄的爸爸，宋蔼龄爸爸，宋子文的爸爸，这个宋耀如被孙中山给干掉了，为了就是他反对他的女儿跟孙中山的婚姻。
　　这个例子证明什麼？ 证明孙中山叫什麼报呢？叫做以怨报德，我们讲以德报怨，他是以怨报德，本来人家是你的革命战友，那样子帮助你的一个人，结果你搞了人家的女儿，然後把人家谋杀掉。
　　证明孙中山这种行为，真是见不得人的行为，可是你李敖讲根据什麼？根据「乱党之真相」这本书，除非你们没有看过，看过是这样子记载的。这是一种说法。
　　当然我们觉得孙中山有他的优点，没有错；有他的功劳，也没有错，可是在另外一方面看起来，这个人什麼人呢？
　　这个人人格是非常不堪的一个人，为什麼呢？因为他以怨报德



三、孙中山为什么让流氓蒋介石做黄埔校长
　　
　　蒋介石根本不是日本士官学校毕业的，并且是冒充学历。他为什么做了黄埔军官学校的校长？他跟孙中山有一个私人的原因。就是孙中山在革命过程里面，有一次被日本人把他请出门去，不让他在日本了，清朝政府有压力。日本人送了孙中山一大笔钱，这笔钱孙中山没有分给同志。后来陶成章他们检举说孙中山品格太坏，我们不要他做我们的革命领袖。后来辛亥革命时候，上海就是由陶成章他们取得的，可是这时候，陈其美(陈英士)这些上海的流氓们，觉得有机会，要抢夺这个革命成果。就在陶成章住院的时候，一天晚上有人去到医院里面开枪，把陶成章暗杀了，开枪的这个人就是蒋介石。蒋介石当时是上海青帮的流氓，也就是陈其美(陈英士)的手下。他替孙中山报了一箭之仇，因为这个原因跟孙中山搭了线。



四、酷爱嫖娼
　　
　　孙中山本来生前就来过台湾，来过台湾三次，有一次住在梅屋敷里面，就是一个日本的旅馆，叫做梅屋敷旅社，就住在这个房子里面。现在台湾还留下一个条子，孙中山在这个旅馆里面写的一个条子，用中文写的，叫做：『此地有花姑娘否？』，即这里有没有娼妓，什么意思啊？他要叫妓女来陪他，所以才问此地有花姑娘否。



五、宋庆龄为什么不埋在中山陵
　　
　　就好像宋庆龄一样，宋庆龄死了为什么不埋在南京的中山陵啊？他女人有女人的小心眼。第一中山陵还有日本老婆，中山陵那个孙中山讨过日本老婆，日本老婆没有摆进去啊。讨了中国老婆卢太夫人，孙科的妈妈也没有埋进去啊。宋庆龄自己怎么好意思埋进去。何况孙中山死了以后，宋庆龄虽然没有再结婚，可是他另外有男人一直跟他同居。不是吗？所以，通情达理宋庆龄，也不便把她自己埋到南京的中山陵。



六、以怨报德2——孙中山刺杀革命同志陈炯明
　　　　
　　中国有一位末代皇帝，他叫做溥仪，他不但是中国的末代皇帝，后来又到了东北，从北京到了东北的长春，做了第二次的皇帝，就是日本的傀儡政权，满洲国的皇帝。那个时候我生在东北，溥仪正好是我的皇帝，用开玩笑的来说。大家都说溥仪是个伪政权，我在节目里面跟大家说，中国的伪政府伪政权，不只你溥仪，国民党的孙中山，在全世界都承认北京政府的时候，他在中国的南方，在广州，也成立了一个伪政权，而且呢把自己选举为非常大总统。
　　
　　当时给孙中山撑腰的是个重要的将军，叫做陈炯明。陈炯明是帮着孙中山打天下的，广州三月二十九黄花岗那一次，陈炯明就参加过，他是一个非常优秀的有名的国民党。可是孙中山想让陈炯明用部队帮他向北方打，主张武力统一。陈炯明的政见跟孙中山不一样，陈炯明的意思是说中国不要这样子内战了，我们应该每一个省都建设的很好，然后变成一个联邦制，像美国那样联邦制，联省自治，联合各省我们搞自治。两个人政见不和，结果孙中山呢就预备用刺客把陈炯明给干掉，孙中山心狠手辣啊，要把自己的革命元勋，把自己的这种革命同志要给干掉，惹起了陈炯明的反弹，在一九二二年，就用部队包围了孙中山这个伪总统府。孙中山跑到永丰舰去见他们去，非常光火，在军舰里面就开炮，往陆地上打，打陈炯明。事实上啊没有打到陈炯明，打到的都是自己的同胞，好几百人都给孙中山给打死了。
　　　　
　　陈炯明死的时候，国学大师章太炎写了一篇墓志铭，他夸奖陈炯明，给他讲公道话，他讲嘛 他说在民国六年的时候，孙公孙中山开始称大元帅，有军政府，后来孙中山被赶走了，退居上海，听说陈炯明胜利了，闻胜复归回来了。第二年民国十年一九二一年，孙中山做民国大总统，然后孙公，孙中山怀疑，君就是陈炯明有他志，有别的阴谋，然后呢，阴，偷偷的叫部叫手下，以手铳伺君，拿着手枪预备干掉陈窘明。当然引起反弹，陈炯明就开始报复，后来孙中山就把陈炯明给免职，并且宣布用毒气来攻打陈炯明。最后呢，把他自己给惹来了赶走了，孙中山被赶走了。陈炯明后来死的时候呢，他临死的时候说，以五色旗覆尸，他的尸体不要用那个鬼的青天白日旗，而用的是民国建国的时候那个五色旗，表示不忘民国。所以章太炎说，陈炯明覆两假政府，两个假政府，两个伪组织，一个孙中山的，一个孙中山前面的，都被他推翻了。他是很了不起的，所以呢你莫敢近，大家都怕他，卒落魄而死。这是章太炎的文章，写的很好的一篇文章。


=====================================================================================================

    这是一个被某人称做老流氓的李敖写的。一个被先后统治中国100年的两大党吹出来的伟人，被彻底扒光了。同意还是反对李敖真是一时说不清，总之我从小学起对孙的印象就是革命先行者，是伟人，一时也改变不了。不过仔细想想，当年中国受外辱，孙不抗外辱却不断闹事，但每次都失败，他每次都能全身而退，流亡异地，他的同志们却不断死去。若不是个人崇拜的国民劣根性帮了他，早就流亡在外的孙怎么能成了一代领袖，甚至被捧成国父.
    孙中山搞什么效忠领袖，引进苏俄的模式，不见的会把中国治好，同一时期的名人黄兴，蔡锷，宋教仁都有自己的主张，不过手段上不行，输了。

[[i] 本帖最后由 啊哈我来了 于 2011-4-10 15:18 编辑 [/i]]

李敖是个有深度的人的。但对一个逝者进行诬蔑使人感觉像是吃了苍蝇一样的恶心。我以前也看过李敖的书。但没看到这些言论。孙中山到底是个什么样的人，已经过去快一百年了。当事人也早已逝去。但，领导人民推翻满清的功绩是谁也无法抹灭的。至于私德方面我觉得没有必要过于追究。至于楼主说的个人崇拜的国民劣根性，我们中国人是有的。但全世界每个地方的人都是崇拜英雄的。既然有人崇拜他就说明他是英雄。他的同志和他的政党后来的敌人都尊崇他，这说明什么？一个如李敖所说的那么不堪的人会得到朋友和敌人的一致推崇吗？我觉得不可能的。

李敖这个人让蒋介石关了几年，连带孙中山一起恨上了，专门拿点没有根据的东西来污蔑。有些可惜的是为啥关他的那人不是太祖？呵呵，要不然这个屎盆子得扣到马克思。

文中指出六条。

第一条，确有其事。算是六条里唯一证据确凿、板上钉钉的污点。

第二条，“抓来奸污”，有些言过其实。

第三条，刻意抹黑蒋。蒋是日本士官学校生，只是肄业。

第四条，不知。不过即使有，也不算什么大问题。

第五条，据说宋庆龄女士晚年跟小她十几岁的秘书保持同居关系。不入中山陵，理所应当。

第六条，政治斗争，血腥黑暗，天生的。

第一条，确有其事。算是六条里唯一证据确凿、板上钉钉的污点。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
你看到过那封秘信？

第六条，政治斗争，血腥黑暗，天生的。
---------------------------------------------------------------------------------------------
联省自治是什么？军阀割据。而且反叛总是要找理由的，谁会说自己反叛是因为良心坏？野心大？

回复 5楼 的帖子

你这个逻辑很强大。

以后应该废弃所有的历史学和考古学。

因为你见过孔子周游列国？你见过宋太祖黄袍加身？

我们都没见过，所以历史就虚无了。

回复 6楼 的帖子

你站在孙的角度，自然是孙一切都好，跟孙干过的一切都不好。

乱党之真相
--------------------------------------------------------------------------
袁世凯当局出版的。

回复 9楼 的帖子

别看是谁出版的，要看是谁写的。
你让tg出版反g的书，不是痴人说梦么？

你见过宋太祖黄袍加身？
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
宋太祖做皇帝是事实吧？日本人支持炮哥了吗？

[quote]原帖由 [i]青黛如眉[/i] 于 2011-4-10 16:44 发表 [url=http://67.220.93.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=70187999&ptid=3787220][img]http://67.220.93.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
别看是谁出版的，要看是谁写的。
你让tg出版反g的书，不是痴人说梦么？ [/quote]
2次革命失败以后，袁世凯的警政部门出版了乱党真相，孙文小史和黄兴小史三本书。ok，你相信这部书，我也不说什么，只是一点宋耀如是1918年死掉的，这部书是民国3年出版的。

回复 11楼 的帖子

日本人不支持孙，是因为日本人更相信袁的实力。
你不能把日本人没有选择孙，作为孙没有卖国的证据，明白？

回复 12楼 的帖子

很遗憾，我没有看过这部书。
我只是就你方才所说，以出版方来攻讦一部书，提出异议。
还是那句话，出版方是谁不重要，作者是谁才是重点。

中国的国父都不怎么样，孙中山、蒋介石、毛泽东人品都不好，还是看看人家华盛顿、戴高乐吧。孙没有对国家造成大的过失，老毛是危害国家很深的。

[quote]原帖由 [i]青黛如眉[/i] 于 2011-4-10 16:58 发表 [url=http://67.220.93.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=70188546&ptid=3787220][img]http://67.220.93.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
很遗憾，我没有看过这部书。
我只是就你方才所说，以出版方来攻讦一部书，提出异议。
还是那句话，出版方是谁不重要，作者是谁才是重点。 [/quote]
网上查一下能找到出版时间，作者是谁不知道。民国三年出版的书写民国五年死的人的死因。李敖连这种“证据”也采信，足可见“作者是谁才是重点”。

[quote]原帖由 [i]青黛如眉[/i] 于 2011-4-10 16:57 发表 [url=http://67.220.93.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=70188496&ptid=3787220][img]http://67.220.93.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
日本人不支持孙，是因为日本人更相信袁的实力。
你不能把日本人没有选择孙，作为孙没有卖国的证据，明白？ [/quote]
李敖采用民国三年出版的书来证明民国五年死掉的宋耀如是被谋杀，可见这部所谓孙中山真相的可信度。

回复 16楼 的帖子

你没有读过这部书，就主观认定这部书不可信。还有什么可说的呢？

回复 17楼 的帖子

一、二两件证据在眼前。

证据一的可信度有待商榷，从而推出证据二也是伪证。

这就是袒护一个人的方式了？


另，哪儿有民国三年的书证明民国五年亡人的死因。
你这读书能力实在是令人望尘莫及。

[[i] 本帖最后由 青黛如眉 于 2011-4-10 17:42 编辑 [/i]]

第三条关于蒋介石暗杀陶成章一事有确实的证据，蒋介石的侍从秘书邓文仪出过一本书《蒋主席》，全书五十三章，其中第八章的标题赫然就是《枪杀陶成章》，明白地说是蒋亲手“一枪把他打死”。蒋在自己的文章中也承认了这一点
李敖的文章也是直接引用的邓的说法，但他的说法，也认为这是由于由于革命党各派系之间的矛盾，加上蒋介石江湖义气太重，为大哥陈其美抢位子因而对陶下手。但也没有牵扯到孙中山身上。

李敖虽然嘴巴毒辣，但文字功底确实相当深厚，他的《孙中山研究》我也拜读过，虽然对孙颇有微词，但是对自己的观点，他都能引用大量的史料加以佐证，文章文从字顺，一气呵成，让人不由得不信服他的说法。
反观楼主转帖中的东西文字粗俗，充满了恶意的推测和辱骂，让人难以卒读，很难想象是李敖的作品。而且这篇名为《孙中山真相》的文章用百度也只能找到一篇天涯社区的帖子，发帖者自称这是李敖的文章。
严重怀疑这不过是一篇挂着李敖名头的污蔑孙中山的文章。

[[i] 本帖最后由 ls0411 于 2011-4-10 17:46 编辑 [/i]]