景云 2011-4-24 11:27
朝鲜战争为什么会拖2年才停战？
最近喜欢看看朝鲜战争的资料，发现一个问题，在第五次战役结束后双方的军队在38线附近僵持了将近2年才签订停战协定！在这两年里双方都在军事上没有什么进展，到底是为什么呢？
想起了两种观点的解释：
一，是中国正式发行的《共和国战争—朝鲜战争》VCD（大概在10多年前市面上到处有，现在也应该好找吧）上面的解释说，斯大林为了在欧洲称霸，让中国的人在朝鲜拖住美国人，让美国人把精力投到朝鲜来。以便苏联在欧洲占优势。所以斯大林一直不同意签订停战协定！
二，张戎的《毛，鲜为人知的故事》是这样解释的，毛泽东为了向苏联获取更多的军工援助（包括原子弹），所以一直不停战。直到斯大林死去，赫鲁晓夫上台后同意给中国相应的援助后，毛泽东才同意签订停战协定的！偶查阅了相关资料，确实签订停战协定是在斯大林死之后的事情！
这两种解释都有一定的道理！到底哪个更真实些呢？
kukuist 2011-4-24 12:32
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
muquan 2011-4-24 13:16
楼上那个说的没有道理，苏联催要还款是什么时候偶的事情，隔着好多年那。已与理由，并不是僵持在哪就回签协议，那要看双方对形式的判断和自己的实力变化。
by1abc 2011-4-24 13:26
谁都想知道真象，可真象往往被掩盖在政治目的之下。
以我之见朝鲜战争为什么会拖2年的真象是各方（中苏美南北朝鲜）都在竭力争取已方最大利益作最后努力。不管那方想争取什么都会耗费双方大量时间，绝不可能在很短的时间里停战。
非要找出主要原因，那大家都是雾里看花，看问题的角度立场不同，结果是千差万别。
wyfwxmcj 2011-4-24 14:12
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
dandan1015 2011-4-24 14:47
从表面上看，似乎在五次战役结束后，双方在板门店要谈着要求和平了，可是在五次战役中也有要求谈判的，三次战役结束后，联合国军方面要求谈判停战。从字面上看起来，谈判停战的确非常诱人，但是不要忘了，谈判更多的时候是作为辅助战争而并非做为中止战争的手段来运用的。当弱势一方提出停战，得势一方却想乘机多得好处，除非双方都打得精疲力尽，焦头烂额了，都觉得再打下去没有任何意义了，才会有最终的中止战争的提法出现。两伊战争双方打了八年，外面一群打酱油的赚得盆满钵溢，两个国家都累得不行了，再打下去没有任何意义了，才接受了联合国的提案。朝鲜也一样，中间提出停战，都双方都觉得不过瘾，还有余力可使，在力量都使出来之前，任何一厢情愿的停战谈判都是没有意义，也注定要最终流产。在这样情况下，我们现在事不关己地做事后诸葛亮，有什么意义？
wangbin1970cs 2011-4-24 17:05
这件事情应该是历史一个谜团现在的人就是爱瞎说
jx4177 2011-4-24 19:54
真相只有一个：战俘谈判
到底是自愿遣返还是全部遣返，中国死都不愿意前一个，直到斯大林挂掉而赫鲁晓夫不愿意继续扔钱打朝鲜战争为止。
既然出钱出枪的金主撑不下去了，那中国再不愿意接受自愿遣返也必须接受。
当然，以喉舌那种颠倒黑白的功力，将这种屈辱说成大胜也不是什么难事，又或者如楼主所看到的那些东西声称的那样，是为了配合苏联斗争云云。
jx4177 2011-4-24 19:55
[quote]原帖由 [i]wangbin1970cs[/i] 于 2011-4-24 17:05 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=70735315&ptid=3810733][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这件事情应该是历史一个谜团现在的人就是爱瞎说 [/quote]
有个鸟的历史谜团，苏联的档案全公开了，当时参加谈判的人也没死，中国对内当然可以否认，但在外面那么多档案和回忆录之前，他否认得了么？
581983 2011-4-24 23:28
谈判算是战争的一部分吧
一种是作为辅助手段，比如边打边谈，通常不是真的想谈，不过是作为拖延等手段或者是一方实力强不想谈而已
一种是打不下去了，双方大致实力相当，谁都难以短期内灭掉对方，这时只能谈了，朝鲜战争后期就是这样
因为再打就会造成巨大伤亡，所以就开始长时间对峙，也为谈判造出良好气氛，就这样而已
谈判嘛，为了各自利益最大化朝的也是很激烈的。不要小看谈判桌上的争吵，真正能决定结果不是战争而是谈判。当初光一个香港回归问题中英就谈了好几年，中间因为一两个小问题就能谈个1年的
景云 2011-4-25 07:17
回楼上
我觉得谈判不是让战争拖延两年的主要依据，连中国自己出版的VCD都承认了是因为斯大林不同意停战。
shxiashxia 2011-4-25 10:21
因为斯大林不同意停战说法进的有的，可能 是斯大林金氏太乐观，看到胜利，还想要更大胜利，不尊重中国战士生命。中国人当时也有些乐观，又担心 伤亡，处于停战与继续作战的二个选择之中。在苏联压力下，国际主义大义下，就继续作战。这时中国没有把握好战争的度，如果适度就可，现在看来当时结束就可以了，对中国是最为对有利。可惜 了，当时没有把好时机，难怪西方荜由于某种原因，为中国打抱不平，说是苏联欺骗利用了中国人，是要消弱中国人、美国人力量，是要控制中国人
至于中国想获得援助才继续作战说法是不可能的，苏联的援助与朝鲜是二从此不同因素。张氏女人的说法是一种分析假设，没有事实。
[[i] 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-4-25 16:19 编辑 [/i]]
bx198611 2011-4-25 10:39
斯大林同志本身确实是不愿意和谈的，而且有一个很少提及的内部问题，朝鲜由于战争的失败，内部开始出现政治裂痕了，这导致了后来的政治斗争，双方在划界等一系列问题上都存在巨大的分歧，还有不得不考虑的是南韩的因素，大家可以看看金城反击战发动的原因就知道了。到了后期出现了谁都突不破对方的阵地，近乎静坐的战局，使得各方的力量都有恃无恐，尤其是当事双方，这时候，南韩和北韩，都不得不认识到分裂在所难免，统一已无希望，尽量要求更多的利益，加上美苏两国处于，争霸考虑，所谓输人不输面子，中国而言，朝鲜显然大大有助于国家军队正规化建设，虽然财政负担很大，但是能得到苏联援助，也有好处，这样直到斯大林同志过世，苏联的政策转移了革命的重点回到欧洲，于是朝战也结束了
fdxxxstar 2011-4-25 16:19
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
fedo 2011-4-25 22:42
戰爭是隨都不願看到的，但有了，智慧勞民傷財？但歲也不願承認自己是失敗到！
梦境之末 2011-4-25 23:02
我觉得毛没有那么傻好不好？美国人不试图战战停停，来追求利益，中国也是一样的，很多事情也许就不是我们想的那样，到组后是实在打不下去了而已，谁都干不掉谁，只好停战
xxxx1009 2011-4-26 00:04
回复 2楼 的帖子
我觉得2楼说的有不妥的地方，苏联从中国撤专家是六几年的事情，而朝鲜战争是5几年中建相隔有几年呢
欢畅 2011-4-26 00:36
我觉得其实是双方看到再打下去谁也耗不起，又不愿意丢面子。
村上秋树 2011-4-26 01:02
2楼回复中的一句话
2楼在回复中有这么一句话：“国际的主要原因，从本质上讲，不论中还是美派兵，参加朝的内战，都是非正义的，都没有正当的借口”。
这句话好像有问题。我记得联合国军出兵朝鲜，是有联合国的决议的，怎么能说没有正当的借口呢？难道2楼认为联合国是非法机构？如果联合国是非法机构，中国为什么还要占着5大巨头之一的宝座呢？
shxiashxia 2011-4-26 09:49
联合国同意出兵朝鲜不等于是正义的，它只能 是有合法性外衣而已。
介入一民族内战是不可能正义的
当时联合国同意会介入朝鲜，是在苏联代表缺席情况 下发生 的，合法性是有缺陷的。这个 不是问题重点。重点是联合国军出兵朝鲜是非正义的。
****
此条与下一条重复。是由于网络故障。我好久才发现出了问题。今天可能 是网站有问题理 吧，在[url]http://67.220.93.10/[/url]是迟迟不更新网页内容，在这里才发现 已经 更新了
[[i] 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-4-26 11:03 编辑 [/i]]
在线客服(1)