md1967 2011-5-13 10:22
不对应该裁剪的是庞大的领导机关,军官太多并不知听谁的
seyter 2011-5-13 11:07
就现代战争来说大规模的集团军已经没有太大的意义了,说白了,那个数值对于军事不强的国家来说仅仅是一种威慑的效果,而对于真正的军事强国来说,根本没意义,因为现在的世界格局来说短时期内不会发生全球规模的战争,现阶段全球只会发生局部战争,而我国的外交政策也不会轻易的对外进行军事打击,同样的其他国家更加不会对我国领土进行军事打击,所以由于局部战争的因素,现在的作战部队已经发展到精兵作战的阶段,比如鼎鼎大名的俄罗斯76空降军其编制大约为7000人左右、还有游戏里常常看到的美国陆军特种部队第1作战分遣队(三角洲部队)其编制大约2500人左右,至于美国海军海豹突击队现役人数更是精锐到了200人左右,英国皇家空降特勤队(SAS)编制3个团每个团600-700人,我国的雪豹突击队奥运会期间才紧急扩编到2000多人,这都证明了现代战争中,人数往往不是一场局部战争取胜的绝对因素
maker_yang 2011-5-13 16:49
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
giba 2011-5-13 22:13
[quote]原帖由 [i]master2000[/i] 于 2011-4-26 06:57 发表 [url=http://67.220.93.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=70788564&ptid=3813528][img]http://67.220.93.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
少量精锐才是王道。
美国军队的战斗力,也主要是依靠海军陆战队,空降兵这些非陆军序列的地面作战部队实现的。
楼主一点是可以认同的,职业化,正规化的军人作为国防主力,是一个必然的趋势。 [/quote]
这个说法不太准确,美军的体制与中国是不同的,按照美军的体制,军队是不能够在美国本土进行军事行动的,象中国每次发现大的灾害,必然要动用军队来进行抢险。而这种情况在美国是不充许的。
美国的空降兵不象中国这样,中国的空降兵是归属空军序列,而美国的空降兵部队是归属陆军序列,美军的两个空降部队82师和101师都是陆军部队,另外,由于美国的法律规定,作为三军统帅的总统如果动用军队要经过国会的程序,但海军陆战队除外,所以总统为了打擦边球,美军的海军陆战队规模超级宏大。
关于裁军不要拿美军作为标准,美国的军队没有在国内行动的任务,就算是抢险救灾也不行,美国国内的防务任务是交由象国民警卫队、海岸警卫队这样的武装组织进行的。
chenxm123 2011-5-13 23:48
裁军是应该,现在中国陆军的人数确实很多,中国在这上面的军费开支太大了,应该将余下的军费用于军事技术方面的研究开发,现在战争打的就是信息技术战,但在裁军的同时也应该要加大预备役的建设,使得在战争爆发时能迅速的武装起庞大的预备役,这方面朝鲜做的不错!
20080205 2011-5-14 23:06
国家应该拥有多少军队恐怕不是我们该操的心,在说了兵不在多在精,尤其是现在的战争打的是高科技,是空军和海军的较量,不在是一城的得失,也不是去占领多少地方。裁点军队不会影响我们的整体实力的。
静殊 2011-5-15 02:15
还是停留在过去的老打法,老思维。现代战争固然需要人的参与,但更多的则是靠军事技术。
chenyue3 2011-5-15 09:38
无所谓,天朝武警至少还有200多万人呢,打仗肯定狗用
guduafei 2011-5-15 19:29
裁剪军队的数量,增加其质量是应该的。关键看裁掉的是什么?如果把野战部队给裁掉了,那不是自毁城墙么?从政府历次精简机构的动作来看,有关系的,有路子的单位裁不掉,裁掉的都是没关系的,但从业务角度讲,好想留下的人大部分业务不精,专搞钻营。所以,如果能裁掉臃肿的非军事人员,提高野战部队的素质,倒真是好事,就怕适得其反!
国际大巴扎 2011-5-15 19:35
这楼主就是外行了吧 裁军下来的人员衣服一换就成了武警了,现在维稳需要大量武警
walkwolfer 2011-5-15 20:33
最该裁的是那些扭扭屁股就得勋章的花瓶---太多了。
dlkfq11 2011-5-16 18:15
我国现阶段大规模裁军是非常有必要的.综观当今世界各军事强国其军队人数均不是很多,军事强国强在军队的现代化水平,强在现代化装备的数量上,没有一个是强在人数上的.美国在全球保持军事威慑,其军队规模也仅在150万左右.我国只需要在满足自卫并保持对若干临国的威慑的条件下,是没有必要保持现有的依然比较庞大的军队规模,而且裁军可以进一步压缩行政开支,把有限的军费由于军队的现代化建设上,建设一支规模适中.高度现代化的军队,应该是符合我国现阶段的国情的,也应该是我国现阶段的必要选择.
dudayan 2011-5-16 19:44
楼主的担心是多余的,现在的战争打的是科技!
arrowflying 2011-5-16 23:58
裁军是必须要进行的,保持那么多的军队就一定能保持周边的态势安全,非也。你看美军的101空中突击师,我们是怎么打算跟人家对抗的,我们是用空15军跟101对抗,差距啊。第二,我们总不能跟周围的邻居放那么多的解放军吧,蒙古、越南、老挝、菲利宾等小弱国哪个看见这么多的解放军不害怕,别吓对方,要不人家这些小肉国怎么一个劲的跟美国和日本搞好军事关系呢,那是为了拉个大个的国家对抗中国。第三、裁军裁剪的是常规部队,将陆军整体改编为武警或者武警机动师,这几年武警的机动师建设不错,真打了边境冲突,不用解放军开着坦克拉着大炮,有武警机械化作战师就能摆平了。我们军委不傻。
hotbloodfzg 2011-5-17 21:30
楼主还是二战的人海战思路,现代战争如果真的发生敌国大规模地面入侵,那么离全面核战也不远了,谁都得掂量一下,所以我还是支持把军队的发展集中到精英身上,裁剪50万应该不是问题。
黑人老虎 2011-5-31 21:42
强国需走精兵之道,一个军人一年的费用可真是不少。现在军队涨工资,资金从何而来?也是走的提高人员效率这个办法。
llll-llll 2011-5-31 22:54
人减不少,但战斗力不减。就像米国,陆军只有五六十万不也一样强大么
xiaocaolove 2011-6-1 12:01
中国的危局在海域拓展,未来空域还有一段时间大家才真正达到技术程度,而现在谁拥有制海权谁就能生存发展。对中国这样的大国谁还敢从陆地来侵略?如果这样最不济咱们也能打个两败俱伤,历史先例比比皆是。
angel1370ma 2011-6-1 12:17
贵精不贵多,经济效益考虑,裁军是必然~:excellence
chinais025 2011-6-1 12:25
精兵才是王道。而且现在战争是综合战争,海,空两军的作用更大,也更重要。