查看完整版本: 国务院终于承认三峡工程出问题

这东西怎么流出来的，奇怪了。不太懂水利，就不做评论了，天朝在摇晃，这一点我同意

李鹏的儿子们不知道赚了多少钱了
这么黑的人肯定要在里面抽很大一成的
不极力推三峡
拿来的收成啊

看完了全文，也没有看到哪里出现国务院承认三峡有问题的语句

看到黄老的信，深深感动！黄老忧国忧民，可惜生在一个被xie jiao控制的国家！悲哀！如今洞庭湖干，鄱阳湖干，洪湖干，代价是谁在承受！三瞎的利益又是谁在占有！天朝屁民如果不能消灭xie jiao就世世代代只能当屁民

当年建三峡的时候本身就是一场大讨论，究竟是利大还是弊大，最终决定建设无疑是认为好处远比坏处多，没人否认三峡对当地地质和生态环境的影响，但是现在一些论调故意放大这些问题，要是三峡没建起来遇到这几年的大旱大涝，是不是又要骂爹，当年要是建了现在何至于xxxx。

个人认为这个好像很像是**轮**子**功**之流的废话。
目标不是三峡大坝。而是... ...

凡事有利有弊，这是哲学的最基本观点，对于三峡工程也是如此。但究竟利大于弊还是弊大于利，到底值或不值，这需要时间去验证。

最恳切的声音也可以置若罔闻，最有力的证据也可以视若无睹。
说白了，还是不是利益二字。

其实这事儿挺扯淡的，为啥最近三峡又被重新提起来了呢？就因为南方大旱，所以大家希望找个替罪羊而已。
   如鄱阳湖洪湖什么的，那么好那么大的天然蓄水池，你瞧瞧因为围湖造田挖泥沙什么的折腾成啥鬼样了，前些日子干旱都变泥塘了，这政府不管。水利设施建设，比如水库，蓄水池，这都是防干旱和泥石流的好东西。去年不是还有地方因为地震引发泥石流死了不少人么？可建这玩意照样没有gdp，伐木还有钱赚呢。维护就更不用说了，我这天津人看着母亲河一天比一天要完蛋，政府拨款都用来修两岸了，河水的维护力度很小，就用大石头扔进去，把水位撑高了糊弄一下。
  咱这现在只要出现一个问题，就必须有人出来掩盖...为啥？因为由此带出来的东西太多了，这件事说白了就是挪用水利设施款项，以及没人愿意修建不能直接赚钱的水库之类的东西而已。只要政绩考核不改，还会带出各种各样严重的问题。最近通货膨胀厉害了，全国因为强拆闹游行的也多了不是？

地质环境的形成是经过几百万年甚至更长的时间自然选择出来的，人为地去改变，破坏了平衡肯定出问题的

成也萧何败萧何赞成。修建三峡大坝的是专家，反对修建三峡大坝也是专家，谁对谁错让事实说话吧。

国务院总理温家宝18日主持召开国务院常务会议，讨论通过《三峡后续工作规划》和《长江中下游流域水污染防治规划》。

    会议指出，在党中央、国务院的坚强领导和全国人民的大力支持下，经过十七年艰苦努力，三峡工程初步设计建设任务如期完成，防洪、发电、航运、水资源利用等综合效益开始全面发挥。

    三峡工程在发挥巨大综合效益的同时，在移民安稳致富、生态环境保护、地质灾害防治等方面还存在一些亟需解决的问题，对长江中下游航运、灌溉、供水等也产生了一定影响。

    这些问题有的在论证设计中已经预见但需要在运行后加以解决，有的在工程建设期已经认识到但受当时条件限制难以有效解决，有的是随着经济社会发展而提出的新要求。适时开展三峡后续工作，对于确保三峡工程长期安全运行和持续发挥综合效益，提升其服务国民经济和社会发展能力，更好更多地造福广大人民群众，意义重大。

    会议强调，开展三峡后续工作，必须坚持以人为本、关注民生，保护环境、持续发展，统筹兼顾、突出重点，国家扶持、多元投入，区分缓急、分步实施的原则，完善扶持政策，加大资金投入，建设和谐稳定的新库区，实现经济社会与环境协调发展。

　　以上为百度搜索引用，我也在国家的电视媒体上看到了这个报道，政府承认三峡有问题，今天看了这个详细的报道才知道问题的严重性竟然如此的触目惊心。但是官方出现的观点又是如此的轻描淡写，你不得不佩服的就是政府的官字两个口：怎么说都是道理。问题都严重到这样的地步了，都有地质灾害了，最后出来的论调还是如此的太平！

　　也是看了一些官场小说才知道像如此重大的一些工程都是太子党一类的人层层转包出去，结果就是一个十块钱的东西政府要掏十倍甚至更多的价钱，可怕的就是这些工程都是多少百亿千亿甚至更多，这样的基础翻上数十倍是个什么概念？至少中国的希望工程不用再需要任何捐款了。以前以为小说就是小说，现在接触到的东西感觉小说的来源还是有很大生活基础的。

比较高深看不太明白，但是事实告诉我们三门峡水库确实有问题的！三峡现在还不好说！

自从有了三峡之后，我国的各种地质灾害就多了，也许是三峡的出现改变了当地地理环境，使得气候有所改变，最终形成了各种灾难。真不知道现在的领导是怎么想的，为了一点利益而损害了人民的利益，真的是太让我们失望了。

这就是先环境变，再有三峡，还是先有三峡，再环境变的问题了。
三峡对调节洪旱是有积极意义的。海洋面积这么大，我不信三峡增加的这点水面会影响这么大。

你肯定不是中国人！
你就知道说三峡工程不好！有没有说好的!
凡事有利肯定有弊！总要权很下！~
你知道三峡每年能发多少电嘛！每年能防止多少水灾嘛！
没三峡你那有天天吹空调看电视！没有三峡你早咽死了

[quote]原帖由 [i]7501[/i] 于 2011-6-13 02:17 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=72556123&ptid=3888808][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
你肯定不是中国人！
你就知道说三峡工程不好！有没有说好的!
凡事有利肯定有弊！总要权很下！~
你知道三峡每年能发多少电嘛！每年能防止多少水灾嘛！
没三峡你那有天天吹空调看电视！没有三峡你早咽死了 [/quote]
这个算是反话么？看您气急败坏的那口气，完全是一副没有某大坝中国就回到石器时代的样子么……
话说那么多感叹号打下来还顺带扣帽子不累么？恩，果然就是反话啊，我暗自认定……

再顺带一提这种时候其实木有被影响的筒子们当然最淡定了，气候适宜，水电完全供应正常，开着电脑在网上侃侃而谈……反过来说，换了谁面对气候失调，用水困难以及各方面其他影响的时候不会开始找原因？

[[i] 本帖最后由 pakucha 于 2011-6-13 04:38 编辑 [/i]]

功过历史会评述的  还是让时间来说明一切吧  我想说的是我怎么没看到文中有政府承认三峡出问题这类的字眼呢

这片工程是好的工程，总体是成功的，教训也有，不可能没有

三峡的修建，它最终对国，对人，对环境的利与害还需时间的验证。