查看完整版本: 我军主流枪械使用经验

81式自动步枪我也用过，当然不像楼主这么专业，感觉后座力适中，精度也够准，确实是把值得信赖的工具

听说过不知道真的假的，杀伤力最大的还是AK47，据说可以打穿2公分的钢板

只打过20发56式半自动，摸过81没打过，工艺上81还是比半自动好了不少，其他的没有发言权了，呵呵。

不过总觉得半自动总是带着一种杀气，可能因为那个教官严禁触摸的折叠式三棱刺刀。

95出来外形瞧着还好，就两点看着别扭，硕大的弹夹，超高的瞄准基线，实际使用效果不知道。

以上几种枪我都打过，56式半自动的精度不错，不过单容太少，火力持续性不强.56式冲锋枪就不要讨论精度问题了，这玩意连发枪口上跳严重，连发基本打不准，而且没有三发点射档，用起来全靠感觉，不好用。皮实倒是真的。81式突击步枪很好的结合了56办和56冲的优点，人机效果也不错。95突我个人觉得还是不错的，精度高，可靠性也不错，就是要改变一下个人习惯，适应了就没什么了。如果在战斗中你携带相同重量的弹药的情况下，你是愿意带200发7.62口径枪弹呢还是带300发5.8口径枪弹？

听说越战是有人用五六冲锋枪打中山崖上的鸽子，当然是静止的，这个精度还是看人；另外有人用81枪族里面的机枪，就是七十五发弹鼓的，单手持枪，一百米标准靶，单手，连发，可以70发子弹上靶，枪口上跳，要不就多练练……

任何枪支都要经过战场的考验才能够最终获得一线士兵的认可，97式到现在已经有一段时间了，存在问题是必然的，其实我们看我军装备的更换速度是比较快的，尤其是改革开放后。经济上去了，逐渐的就要加强各个方面的建设，从飞机航母到军装鞋带都在变化。
从m1911到ak47等等经典的枪械也都是在不断的改进下才有的今天，但是人就会被更好的产品超越。这是必然的规律。

套用组织的一句话说就是：要用发展的眼光看问题。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

56式冲锋枪既然是傻大黑粗的东西居然精度很高?你是校了三天枪再趴三天打一发!
丢失3发子弹就判刑,怎么可能任你打两个弹夹，哪个领导敢批那么多数量的子弹!
说出这种故事我怀疑楼主是否真的当过兵!

回复 28楼 的帖子

56式冲锋枪的后坐力是比较大，但是那个士兵在作战中扫射？就连美军m4a1也不敢用扫射来的，正常做法是点射或者单发射击。还有傻大黑粗指的是它的外形，比起欧美枪械来说不够美观。

丢失3发子弹就要判刑这个有部队条例（这个条例于1996年颁布）的，你如果服过役就知道。另外，注意是“丢失”不是“消耗”，我去靶场射击是属于正常消耗，知道一个军械库里有多少子弹么？你知道一个弹匣（弹匣和弹夹是有区别的，兄弟别搞混了）内会压多少子弹么？你知道每年部队面临报废期的子弹有多少么？你知道一个军械员不仅仅是擦拭枪械、盘点武器，还需要校枪滴，而校枪是需要射击的，懂吗？我每天打出的子弹有多少，你知道吗？

兄弟当过兵吗？如果当过兵就知道我是否真的当过兵了，光凭自己臆想来武断别人的话，甚至是无理指责是不礼貌的行为。

记得我们军训时只打过教练弹，连实弹都没碰过，56式冲锋枪在使命召唤里倒是经常用

看了很多人的回复后发现很多人对56冲都说精度不够，其实56冲是仿制于AK-47突击步枪，儿AK-47设计要求来自于苏联的卫国战争时期的需要，在机械化突击的过程中，对于精度射击是不可能的，只有在很短的时间内将弹药倾泻在敌军身上，保证我方的突击顺利，撕开敌人的防御，并快速扩大突破口。而老式的栓动步枪射速太慢，冲锋枪的射程太近都无法完成上述战术要求，所以才会出现中间威力的M43子弹，和SKS半自动步枪和AK-47突击步枪，从名字就可以明白，AK-47是突击用的而不是用于精度射击，而且56冲和AK-47用的都是长活塞式后座，虽然对于导气孔进入泥沙可以无视，但是带了后座冲量大的后果，但是欧洲人体结构上的差异，我们亚洲人对于后座上有较大反应。再说说81式自动步枪，是可以说是63式自动步枪的继承者。我军一直对精度射击情有独钟，是因为我军在历史上一直没有很好的后勤保障有很大原因，大家都看过电影【董存瑞】吧？
里面曾经提到每个战士支配发5发子弹弹药打完，就要发起集团是冲锋，所以我国建国初期选择了每班7把56半自动步枪，和2把56式冲锋枪的格局，后来研发的63式自动步枪虽然贴合我军的训练与要求但是赶上文革，枪械的质量不过关，造成部队重新换装56式系列步枪，但是在79年我军与越军作战时被越军火力压制，很被动，曾经通知全军将56式冲锋枪全部抽调至前线部队，81式在此时加快了研制速度，终于在2山轮战时送到部队手中，81步枪从自动原理上讲更像是56式半自动步枪，使用短活塞式自动方式，后坐冲量小，带空仓挂机取消了56冲的大拨片是保险，非常适合我军使用，从设计上讲81式有很多我们独特的设计如我们的瞄准系统是独一无二的，结合了缺口照门是的快速反应，又有觇孔式的精度所以很受士兵喜爱，而且可以继续使用56式步枪弹，但是在80、90年代世界已经开始流行小口径的情况下我军还在继续使用44年（56式子弹仿制于M43子弹）设计的子弹明显应能已经落后，所以在80年代末期设计了87式自动步枪（小口径的81）验证了要口径的可能性，因为无托步枪当时已经开始流行，所以采用了双线走的办法，先制造无托，在造有托的，所以95会现装备部队，但是配套的教材却没有，部队只能继续使用老式的出枪动作，
做成了很大麻烦，老兵因为已经熟悉了81，有了枪感，对95有抵触情绪（包括我），所以成绩不好，不对就将觇孔反过来安装提到成绩，新兵因为对于枪感还很陌生，所以对于95很好接受，所以比老兵更容易训练，所以95并没有撤装，但是95步枪瞄准基线短，要想打好成绩并不容易，枪口噪声大，据抢姿势不自然，容易影响精度。03式步枪还没拿到手，不好做评判，就不说了。

[[i] 本帖最后由 lanjinglingjp 于 2011-6-15 12:39 编辑 [/i]]

记得以前的文章说过，我国在抗美援越阶段，专门为越南人的体型研究并制造过步枪。这是一个国家为另一个国家专门制造枪械的第一次，据称使用效果很好。
现在枪械，还是跟着老美走的，希望能出现自己的东东------自主枪械知识产权。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 29楼 的帖子

如果是这样的话，那不是根本就没办法统计出“丢失3发子弹”吗？莫非这个也属于“你懂得”这种问题。我想的话，平时士兵手里也发布下子弹，得打靶的时候才有吧？那平时去哪里丢3颗子弹啊？

[quote]原帖由 [i]wxywl[/i] 于 2011-6-15 12:15 发表 [url=http://67.220.93.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=72643143&ptid=3896356][img]http://67.220.93.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
记得以前的文章说过，我国在抗美援越阶段，专门为越南人的体型研究并制造过步枪。这是一个国家为另一个国家专门制造枪械的第一次，据称使用效果很好。
现在枪械，还是跟着老美走的，希望能出现自己的东东------自主 ... [/quote]
有这回事情吗？我只知道当初确实是应越南方面的要求研制过无声手枪给越南方面的特工人员使用，以在南方地区袭击美军和南越部队，步枪的事情好像没听说过。

[quote]原帖由 [i]jusensen[/i] 于 2011-6-15 19:45 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=72658137&ptid=3896356][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
如果是这样的话，那不是根本就没办法统计出“丢失3发子弹”吗？莫非这个也属于“你懂得”这种问题。我想的话，平时士兵手里也发布下子弹，得打靶的时候才有吧？那平时去哪里丢3颗子弹啊？ [/quote]

朋友，我不知道你的军事俱乐部徽章是怎么得到的，这种幼稚的问题只要动一动脑子就不会出现。但是我再给你解释一次，子弹是有准确数目的，子弹自工厂生产出来后，是按照数量打包装箱的，而每个箱子的子弹数量、生产厂家、生产日期都是有很详细的编号的。

一般子弹的流程是这样的（不包括战时）：生产——分配至部队——训练消耗——到期报废子弹查实数目交回。这里的丢失子弹是指无法说明子弹去向，而我用以校枪和射击训练的子弹是正常消耗。

81可能是见得多的缘故，感觉还是非常顺眼的。看上去也漂亮，帅气

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

56冲锋枪的单发精度尚可，但是连发精度差。主要是由于采用了长行程活塞导致设计时全枪重心变化大。以及为了提高可靠性使枪机能量很大，全自动射击时内部部件剧烈撞击导致震动大。56冲锋枪易锈是因为国内枪械采用了比较差的钢材。56冲的原型AK47钢材好就不易生锈。正是由于我国有色金属资源不如苏联丰富，钢材里舍不得用太多铬。

    95为了轻便使用了大量塑料，楼主说像玩具一样。呵呵，在越战影片《我们是战士》里一个老美军士长也说我才不会用M16这种塑料小枪。塑料掉色其实也是由于磨损，因为采用塑料比较软。我国地域广大，气候不同。当时实验的时候发现在北方寒冷气候下，较硬的塑料会变脆开裂，只好使用了较软的塑料。不知现在是否有改善。

     从道理上讲塑料弹夹相比钢铝不易变形。不过我估计是为减重把塑料的厚度做薄了，导致强度不够。

军队对95式突击步枪的不满不是一天两天了，枪榴弹还是一战的发射方式从枪口射，太慢太危险太不准太土了甚至还会有枪榴弹尾部的信管被炸回射手处，没有空仓挂机，准线太高，据枪不实，连兵王何祥美都承认不方便，还有5.8的威力和有效射程在面对有防弹衣的美国大兵时还是不够。如果打仗时你知道你一枪打中敌人，敌人九死一生，而你被敌人打了一枪抢救及时就死不了，你会怕吗？战争是要要消灭敌人的战争能力，包括人力资源，伤员不是消灭，而且伤员抢救美军基本不用战斗员，还是提升81的威力更合适