查看完整版本: 我军主流枪械使用经验

[quote]原帖由 [i]laonanengshe[/i] 于 2011-6-16 10:03 发表 [url=http://67.220.93.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=72677691&ptid=3896356][img]http://67.220.93.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
朋友，我不知道你的军事俱乐部徽章是怎么得到的，这种幼稚的问题只要动一动脑子就不会出现。但是我再给你解释一次，子弹是有准确数目的，子弹自工厂生产出来后，是按照数量打包装箱的，而每个箱子的子弹数量、生 ... [/quote]
拿了军区徽章，但是确实是没当过兵也没在有枪的地方待过，中国到底是个武器管制的地方。我本来的意思是问既然说士兵都是在打靶的时候才能有子弹，而既然是去打靶了那肯定就打光掉了，去什么地方丢？这么一说我就明白了。

[quote]原帖由 [i]xuzs[/i] 于 2011-6-17 11:40 发表 [url=http://www.semin.us/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=72717920&ptid=3896356][img]http://www.semin.us/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
军队对95式突击步枪的不满不是一天两天了，枪榴弹还是一战的发射方式从枪口射，太慢太危险太不准太土了甚至还会有枪榴弹尾部的信管被炸回射手处，没有空仓挂机，准线太高，据枪不实，连兵王何祥美都承认不方便，还有5.8的威力和有效射程在面对有防弹衣的美国大兵时还是不够。如果打仗时你知道你一枪打中敌人，敌人九死一生，而你被敌人打了一枪抢救及时就死不了，你会怕吗？战争是要要消灭敌人的战争能力，包括人力资源，伤员不是消灭，而且伤员抢救美军基本不用战斗员，还是提升81的威力更合适
[/quote]
被斑竹说一句话回复我也认了
这个人是在反讽？

[quote]原帖由 [i]jusensen[/i] 于 2011-6-17 21:20 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=72735759&ptid=3896356][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

拿了军区徽章，但是确实是没当过兵也没在有枪的地方待过，中国到底是个武器管制的地方。我本来的意思是问既然说士兵都是在打靶的时候才能有子弹，而既然是去打靶了那肯定就打光掉了，去什么地方丢？这么一说我就明 ... [/quote]


其实部队士兵不只是在打靶的时候才会有实弹的，比如执勤的哨兵、外出执行任务的人员等等，都会有实弹的。只不过我国武器管制非常严格，普通人总觉得很神秘。

打靶的机会不多
唯一接触过的是81 ，只是知道后座不像游戏那样大

我觉得人体工程确实重要，是为了更能够快速普及射击的技巧，但是真正对枪有感情得人，绝对是爱枪得，他会自动得去适应枪，而非用枪顺不顺手。枪除了本身得杀伤力，还有威慑力，希特勒得锯子知道吧，MG42，你听到它的声音就知道前面是一片弹雨了，盟军对它的办法就是其间5-7秒得换枪管得时间，这个就是威慑力得作用，你可能打不到人，但都会应为那扯碎布得声音集体卧倒。
我只用过56式，感觉力道很足，单发精准度还是很高的，连发射击我都控制不住，不知道子弹飞哪去了。但我的一个朋友，就会点射和压枪，连发得命中率还可以。所以，真正得好枪还是有个性的，有特点得。大众枪可能谁都能用但能用好得人，还是爱枪得会适应枪得人。

56和81我当兵时都用过，81确实是好枪，要我选择我也是81杠
去打仗，精度高，56的精度不高，枪口跳动厉害，95没用过，不晓得

内容羡慕呀，偶还没有玩过枪呢

楼主果然是当过兵得人，俺曾经也用过56和81步枪，确实很棒

我想对那些拿穿透力来说话的朋友们说一句：苏联时期AK的7.62X39弹甚至SVD的7.62X54弹也无法穿透美军现役的防弹衣，这个已经有数不清的战例证明。

所以别再纠缠在穿透力这方面了。

美军人均装备价值上万美元不是拿来吹的，一把100美元不到的AK再加几发不值钱的M43弹就能击穿，那美国佬未免也太蠢了。

[color=Blue]据尖峰装甲公司提供的资料，“龙鳞甲”是美国尖峰装甲公司推出的一种防弹衣，由小块的陶瓷防弹瓦和新型的防弹纤维编织成鱼鳞状的防护甲，类似中世纪的锁子甲，因而得名“龙鳞甲”。这种防弹衣对子弹的防护能力是前所未有的，“龙鳞甲”在被7.62mm标准军用弹在6米距离击中40次都不会被击穿，并且它还可以挡住7.62mm钢芯穿甲弹，9mm微型冲锋枪对它根本没效果。其售价也十分高昂，一整套“龙鳞甲”售价约5000美元，比普通防弹衣高出3到4倍。可想而知，如果美军装备了“龙鳞甲”，世界上大部分的步枪、冲锋枪就会变得毫无用处。[/color]


美军的IV级防护等级，也是最高级。

[color=Purple]IV 级
(来福枪穿甲子弹类) 这一级的防弹衣可抵御一颗质量10.8克(166喱),以不超过参考速度[b][size=4][u]869米/秒[/u][/size][/b](2850呎/秒)碰击的.30口径卡宾枪穿甲弹(AP)(例如美军制式的M2型穿甲子弹)。此外，它亦必须俱备 I 级、IIA 级、II 级、IIIA 级及 III 级防护等级的所述性能。[/color]———— SVD的膛速（枪口速度）才830米/秒。


美军现役的拦截者和龙鳞甲加挂防弹陶瓷之后全部都能达到IV级防护，换句话说，也许要上12.7mm子弹才能穿透穿了这些防弹衣的步兵。
中国也有类似防护性能的产品，问题是恐怕只有领导才能穿。

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2011-6-20 18:57 编辑 [/i]]

想真的确保穿透美军士兵，请人手一支M2重机枪或者巴雷特M82A1狙击枪，国产的85重机或者AMR2型狙击枪也凑合。
低于12.7mm口径的就别想了。

世界上哪家军队能做到人手一支12.7mm，谁都不能。
所以还是那句，别再纠缠什么穿透力了，自寻烦恼。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2011-6-20 18:55 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=72848312&ptid=3896356][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
据尖峰装甲公司提供的资料，“龙鳞甲”是美国尖峰装甲公司推出的一种防弹衣，由小块的陶瓷防弹瓦和新型的防弹纤维编织成鱼鳞状的防护甲，类似中世纪的锁子甲，因而得名“龙鳞甲”。这种防弹衣对子弹的防护能力是前所 ... [/quote]
龙鳞不是现役装备，不过有霉菌大兵自己花钱买来穿，III级防护以上要插板，巡逻还好说，长距离拉练或者野战实在吃不消~II级防护防不了7.62X39~即使插板也只是胸腹部有防护，指望变成钢铁侠还是不现实。另外领导一般用不着穿防弹衣~那是炮灰才需要的东西~你懂得~:teeth

似乎81的精度比较好，据说老山之战时两只81点射可以压制越军的地堡射孔

[quote]原帖由 [i]ty916674[/i] 于 2011-6-20 19:25 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=72849351&ptid=3896356][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
龙鳞不是现役装备，不过有霉菌大兵自己花钱买来穿，III级防护以上要插板，巡逻还好说，长距离拉练或者野战实在吃不消~II级防护防不了7.62X39~即使插板也只是胸腹部有防护，指望变成钢铁侠还是不现实。另外领导一般用不着穿防弹衣~那是炮灰才需要的东西~你懂得~ [/quote]
现役的东西不一定是政府发的，只要在美军里服役的东西就叫现役也没什么不可以吧，哪怕是士兵私下掏腰包。:teeth
美军还没啥长距离拉练，走远一点就坐车去了，他们既不缺车也不缺开车的人。

在我军训时，我的教官和我说，95其实没有外界说的那么不堪，不过无托步枪确实难以据枪，就算勉强据枪了也难看。
LZ说不适应95大概是因为82用的习惯了吧，用惯了M4肯定也用不惯P90

[quote]原帖由 [i]李肖尧[/i] 于 2011-6-12 22:51 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=72550182&ptid=3896356][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
只在军训时打过十发子弹，没有体验过楼主说的几种枪，很遗憾当初没有去当兵。 [/quote]
每次看到别人说军训是能打靶 我就很羡慕，我军训时怎么就是走走队列呢？
难道地域不同？
不过当兵可是很幸苦的.

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2011-6-20 19:00 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=72848483&ptid=3896356][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
想真的确保穿透美军士兵，请人手一支M2重机枪或者巴雷特M82A1狙击枪，国产的85重机或者AMR2型狙击枪也凑合。
低于12.7mm口径的就别想了。

世界上哪家军队能做到人手一支12.7mm，谁都不能。
所以还是那句，别再纠 ... [/quote]

12.7穿透人体?我的天那，12.7是能把人打成碎片的威力啊，兄弟
5.8的子弹你以为穿透不了霉菌啊，穿透防弹衣绰绰有余

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2011-6-20 21:28 发表 [url=http://67.220.91.20/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=72853245&ptid=3896356][img]http://67.220.91.20/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

现役的东西不一定是政府发的，只要在美军里服役的东西就叫现役也没什么不可以吧，哪怕是士兵私下掏腰包。:teeth
美军还没啥长距离拉练，走远一点就坐车去了，他们既不缺车也不缺开车的人。 [/quote]
龙鳞虽然商家吹的很厉害，但是貌似army很不感冒，他们宁可要拦截者，不过也好理解，亲儿子嘛~霉菌内部买龙鳞的也不算多~毕竟来当大兵的有那个米买龙鳞的家庭恐怕不是很多~现在讨论防弹性能其实是受限于战场环境决定的~阿富汗和伊拉克这种城市治安维护多过正规步兵作战的环境对防弹衣要求自然更多更高~其实霉菌进山时就很少插板子~只不过国内一般不怎么关注他们进山的事情~哈~:lol:

81算好的了，我最讨厌81式班用轻机枪，拿着那个跑步是怎么拿怎么不顺手啊
我也就玩过81  56  还有86狙击

56和81是AK47的中国版本，是全世界无产阶级的枪，因为它永远不会卡壳，永远值得信赖。而且坚固耐用。反观95像个怪胎，从他身上可以看到，M-16，FAMS,AUG.等多种枪的影子。又轻，又容易损坏（在某些人手里）。所以95只是给某些人用的枪，不是给所有人用的枪。而AK是所有人的枪，想成为战士吗，只要有一只自己的AK就可以了。