查看完整版本: 我军主流枪械使用经验

我军主流枪械使用经验

[size=3]       我从军五年，经历了56式冲锋枪、81式自动步枪、95式突击步枪等3个系列枪族，各个枪族的参数什么的，大神们都知道，不知道的可以去网上搜一下，这里就不细谈了，我只说一下我对这些枪的使用感受：[/size]
[size=3][/size]
[size=3]       1.  56式冲锋枪。这把枪很有代表性的具备苏军武器一贯的作风——傻大黑粗，不过绝对的皮实耐用。该枪的精度其实不错，但是手柄和枪管护木太粗，不太适合我们多数人的手型，按照现在的说法就是不符合人体工程学的要求。这把枪属于那种你要去适应它的那种类型，不过作为一把安全可靠的、简单的枪械而言，这把绝对是你的选择。有个小实例：我曾经当过一个时期的军械员，一次领导要把56式去打猎（我们部队驻地在大兴安岭地区），他完事后就把枪给了我，我顺手就放在军械库角落里忘了擦枪，一放就是一个半月，当时是我在代管，没人检查，不然准挨一个处分。一次我检查军械库才发现这把已经锈迹斑斑的枪，当时我都傻眼了，这枪要是损坏了我可就麻烦了，按照有关规定——丢失3发子弹就是判刑啊。没办法，我把枪泡在枪油里，整泡了一晚，第二天我一早去了枪库用硬布（不能用砂纸，会把枪里的来复线弄伤的）反复擦拭，擦完后又去了射击场连射了两个弹夹，居然一点事都没有，而且枪支在校枪后，居然精度很高。[/size]
[size=3][/size]
[size=3]       2.   81式自动步枪。这种枪我用的时间最长，也最有感情。这种枪调整了我前面说的56式的手柄和护木，很适合我们的手型，握持感很好，调试后精度也不错。就是擦枪的小附件容易丢失，因为附件是放在折叠的枪托部位，那个部位是塑料的，极易损坏。[/size]
[size=3][/size]
[size=3]      不过它作为56式的改进枪型，也具备单手换弹匣的功能（不过部队是不支持的）。[/size]
[size=3][/size]
[size=3]      3.  95式突击步枪。这把枪很轻，尤其是使用了被咱们技术部门吹捧的塑料后，感觉像玩具一样。掉色严重，老化快，枪械下发部队也就是半年的时间，被吹捧的塑料掉色了、有的部位磨损严重，我们不得不改用其他枪械来训练。这把枪的握持也有很大问题，枪身短，据枪极不方便，居然也有56式那种要人去适应枪的问题。塑料弹匣极易破损，我们甚至不敢用力把它推进弹仓。如果在战场上，我绝对不敢使用这把枪，问题太多。[/size]
[size=3][/size]
[size=3]      枪对于军人来说就是第二条生命，看过《全金属外壳》的兄弟们都知道一群美国大兵一手持枪一手捂裆的镜头。如果让我选择上述枪械，我选择的是81式，它真的很安全可靠，虽然枪较重，但我相信它。[/size]

只在军训时打过十发子弹，没有体验过楼主说的几种枪，很遗憾当初没有去当兵。

楼主说的就是士兵的使用问题
米帝大兵不喜欢M110，反而喜欢M4
纯粹顺手而已
95工程塑料太多，这是一个很大的问题
土鳖太极端追求轻量化了

lz说的确实是这个道理，其实最好用的还是81,95说实话真的只能算一个失败的成品，不顺手不说，准星还设计得那么高，抛壳挺还经常出问题

95式竟然如此不堪，真是想不到:s_1: 不过，弹夹这个问题，好像美军也有类似的问题，记得在杂志上看到，美军订购了10万多个不锈钢弹夹来替换塑料弹夹，主要也是为了提高可靠性和耐用性。
不知道03式会如何，个人感觉95就是个样子货，还是正常布局的步枪感觉上可靠些。不过，既然已经列装了，估计没有个20、30年是不会撤装的，不知道会不会有全金属版的95出现呀——这也许就是哲学上的否定之否定原理的具体体现吧，哈哈哈:lol:

记得军训时候我们打的子弹是1979年造的。哈哈

不会出现全金属版
PLA强调轻量化是针对东方人的体格，负重少
能少1千克就是1千克
你换成全金属版本
到时候再加上携行具
东方人不一定背的动……
PLA的HJ8E是4个人来背
毛子短号才3个人，人家还是背5发导弹的
负重比我们多出一倍还不止
人种上的差别实在是没办法~

凡是说95不如81的，基本上可以肯定不是军队内部的。

很喜欢看楼主的发种第一手资料。什么枪好不好，听听用过的人怎么说就知道了。光论证是论证不出来的。

[quote]原帖由 [i]casheye[/i] 于 2011-6-13 09:15 发表 [url=http://67.220.93.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=72559996&ptid=3896356][img]http://67.220.93.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
凡是说95不如81的，基本上可以肯定不是军队内部的。 [/quote]
也不能这么说，作为陆军必须有的步枪——一个陆军士兵可以没有防弹衣，可以没有反坦克导弹，但是如果连把步枪都没有那可能还不如街边的老百姓有用，以56式为基础的81式已经使用了多年，如果算上56式的话那时间就更久了，随着时间的积累这些步枪的使用方法和优点已经深入人心。而当95式这样的新枪列装部队的时候肯定对它的看法是有褒有贬，有些人看到的是它和之前枪械比较的不足之处，这样当出现了其他问题的时候自然先入为主的认为“果然不行”，有些人则是看到了它和之前枪械比较的优点，当出现了问题之后想到的是如何去改变这些令它更好的适合使用。

从楼主的文章来看，他在部队的时候是负责管理枪支的，那作为一名管理枪支的干部，他是喜欢像56式那样没涂油放了一个月弄一弄还可以继续打的好保养的枪，还是喜欢95式这种动不动就坏了弹夹外壳褪色的枪？按照部队的管理，出了这些问题的话楼主肯定要写报告填表格，弄这个弄那个的，烦也得烦死——注意，他说过81式的问题在于修枪的附件容易丢，可见这个也是一个挺令他头痛的问题。

回复 10楼 的帖子

老兄说的不错，不过你知道的，部队的枪支有多少？除非是有上级检查发现了问题，可能会报告，但是那把枪是我自己后来发现的，我总不能自己去搞我自己吧，所以就，你懂的。

此外还有81式随枪携带的是擦枪工具，不是修枪的工具。

不过老兄提醒我了，95式的确很轻便，但是问题在于——其在训练中还要根据它的特性来改善士兵的战术动作。在这里，我透露一点，我军的战术动作在实战中绝对比美军的战术动作要好。每个动作都已经分解到了十分细致的地步。不过这些战术动作全是根据56式来的，95式的外形对于我们的战术动作来说，非常的别扭。

[quote]原帖由 [i]casheye[/i] 于 2011-6-13 09:15 发表 [url=http://67.220.93.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=72559996&ptid=3896356][img]http://67.220.93.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
凡是说95不如81的，基本上可以肯定不是军队内部的。 [/quote]
那你说的军队内部一定是机关宣传部门的。基层官兵欢迎的绝对是可靠的而不是先进的。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

95在实战场上的恶略环境下损坏率是十分高的~士兵在战场上抱着一把随时有可能摔坏的枪能有自信心吗？

对，枪是一线部队士兵的生命，这样的东西在设计的时候应该是考虑士兵使用的需求和体会才好！

记的以前网上有个81的图片那是被喷上沙漠迷彩外加导轨瞄具的81真的挺好看的，一点都没有土味。不听楼主说还真不知道95的弹夹这么脆弱，以前只知道95的精度还不错。训练都这样了就像你说的要是真上战场:s_1:

我用95倒没什么感觉，感觉还行，弹夹没有楼主说的那么容易损坏起码我们很少，我们训练程度还是很大的，至于掉色，其实塑料掉色是看不出来的吧，就是边角容易被磨掉而已，你说的掉色应该是枪托的那快金属吧，保养好点，没事弄点油情况还是不会很糟糕的，估计是你们在太冷的地方了，哈哈，所以塑料弹夹容易坏，我们是一年有几个月的海训，在海边腐蚀都大了，感觉都还是不错的了，至于战术问题我没办法说，因为我没用过56/81

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我也一直感觉95别扭，难道就是为了证明自己能够别出心裁就非设计这么一把另类的枪，武器要的是简单，可靠，耐用，而不是标新立异的造型！

其实说95塑料弹夹不好的，是不明白这是为什么要用塑料作弹夹，最初的设计是，塑料弹夹一次使用，用后即扔，战勤送来的子弹也是弹夹装好的，所以，在训练中出现的这个弹夹磨损的问题应该无视，因为本身就不是一个耐用品而是消耗品。至于说56半、56冲好的，多半是老兵。我就觉得56冲很神气，特别是那种折叠铁托的，很方便携带，但是这个枪的毛病就是精度不够，重量也大，另外95不好？呵呵，真的？